IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Démarrage Mojave un peu lent : 50" sous APFS, problème entre SSD Crucial M4, TRIM et Mojave
Options
PDD
posté 15 Jun 2019, 10:14
Message #31


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 478
Inscrit : 14 May 2010
Membre no 154 176



Citation (Little Brother @ 30 May 2019, 18:51) *
Merci Matyu pour ton benchmark.

J'ai terminé les opérations et tout a fonctionné comme prévu. (moralité, pensez bien à toujours avoir au moins un bon backup bootable ! oldman2.gif Via Carbon Copy Cloner ou SuperDuper par exemple)

Mon Mac tourne maintenant avec Mojave sur un sytéme de fichiers HFS+ journalisé.

Maintenant le temps de boot (auto login, HFS+, SSD SATA, Mac OS 10.14.5) :

- Trim désactivé : 25"
- Trim activé : 25"

joie smile.gif

Ça me parait nettement plus rassurant d'avoir une machine qui boot de la même manière que ce soit avec ou sans TRIM.
De mon point de vue, il y a clairement un bug avec les SSD tiers + APFS + commande TrimForce.

Dans le doute, et jusqu'à que ce soit résolu par Apple, je reste en HFS+.

Pour ceux qui sont tentés de faire la même manoeuvre, il faut savoir qu'une mise à jour de Mojave devrait rétablir APFS comme système de fichiers par défaut sur votre disque de boot.

Je serai curieux de savoir en combien de temps boot un mac avec un SSD Apple d'origine pour lequel le TRIM est activé par défaut sous Mojave 10.14.5...

Environ 24 s avec mon ssd d'origine soit le double de ce que j'avais avec mon Lion de Montagne d'origine.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Matyu
posté 15 Jun 2019, 20:59
Message #32


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 625
Inscrit : 29 Jun 2012
Membre no 177 346



QUOTE (frankie00 @ 15 Jun 2019, 07:48) *
tu peux faire un nettoyage complet de tous les caches, système compris par Onyx. C'est jamais mauvais...
Aussi reconstruire la base de lancement XPC
Mais tu l'as déjà fait non ?


Oui j'ai fait tout ça.
OnyX permet désormais à partir de l'onglet "maintenance" de lancer en une fois toutes les opérations de maintenance.
Cocher ou décocher les options que l'on souhaite effectuer.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Little Brother
posté 15 Jun 2019, 21:19
Message #33


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 986
Inscrit : 6 Jul 2004
Lieu : Paname
Membre no 20 775



J'avais fait tous les resets possibles (PRAM, SMC, tout ça...) et nettoyages via Onyx. Ça n'avait pas grandement amélioré la vitesse de boot.


--------------------
Previously : Power Macintosh 7100 > iMac DV G3 > iBook 12" G3 > Power Mac QuickSilver G4 > iBook 14" G4 > MacBook Pro 15" C2D > MacBook Pro 13" i5 > MacBook Pro 15" Mat HD i7
MacBook Pro 2012 13" i7 @2,9 GHz, 16Go RAM, SSD 512Go Crucial M4, HFS+ Mac OSX 10.14.5 Mojave, Apogée Duet FireWire, LaCie d2 Quadra

202ème membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la règle d'éligibilité
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lil-B
posté 16 Jun 2019, 09:39
Message #34


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 86
Inscrit : 8 May 2019
Membre no 207 992



Bon Matin,

Citation (Little Brother @ 30 May 2019, 18:51) *
De mon point de vue, il y a clairement un bug avec les SSD tiers + APFS + commande TrimForce.


Il n’y a aucun problème avec les SSD tiers et APFS, au contraire :

- Cela dépend de l’interface SATA ou PCIe et de sa version. Un PCIe 3 est ~ 3 fois plus rapide qu’un SATA 3 et ~ 6 fois plus rapide qu’un SATA 2. Il n’y a aucun PB pour monter un SSD Crucial (MX500) ou Samsung en 2,5’’ dans un MBP 2012 ou dans un adaptateur berceau de 3,5’’ d’une ancienne machine.
- Ensuite le type de SSD : un NVMe (M2) 970 Evo est plus rapide (avec Mojave 10.14.5) que l’ancien AHCI propriétaire Apple même s’il faut rajouter le connecteur adaptateur Sintech ST NGFF2013-B (adaptation de la connectique et de la longueur de la lame). C’est paradoxal car le 970 est un Samsung et l’AHCI Apple est également un Samsung bien que je ne crois pas que le contrôleur soit un Samsung alors que c’est écrit dessus …
L’adaptateur Transcend (JetDrive 855 SSD) est excellent pour faire les comparaisons des lames Apple (2290) et Samsung (2280).
- Le Trim est de toute façon activé par défaut avec les Samsung et Mojave sur les machines > 2015.

En dépit de tous les griefs que l’on peut reprocher à Apple, je pense que les Ingénieurs font un sacré job pour que des machines de plus de 10 ans soient compatibles avec les derniers OS. Il ne faut pas reprocher à des machines avec bus SATA2 de ne pas avoir les perfs d’une NVMExpress en PCIe, alors qu'elles continuent de fonctionner de manière très honorable.

La vitesse de boot est un autre problème lié à divers facteurs.

Amitiés.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeanjd63
posté 16 Jun 2019, 09:55
Message #35


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 745
Inscrit : 15 Nov 2007
Lieu : Ardèche
Membre no 99 922



Citation (Lil-B @ 16 Jun 2019, 10:39) *
Bon Matin,

Il n’y a aucun problème avec les SSD tiers et APFS, au contraire :

- Cela dépend de l’interface SATA ou PCIe et de sa version. Un PCIe 3 est ~ 3 fois plus rapide qu’un SATA 3 et ~ 6 fois plus rapide qu’un SATA 2. Il n’y a aucun PB pour monter un SSD Crucial (MX500) ou Samsung en 2,5’’ dans un MBP 2012 ou dans un adaptateur berceau de 3,5’’ d’une ancienne machine.
- Ensuite le type de SSD : un NVMe (M2) 970 Evo est plus rapide (avec Mojave 10.14.5) que l’ancien AHCI propriétaire Apple même s’il faut rajouter le connecteur adaptateur Sintech ST NGFF2013-B (adaptation de la connectique et de la longueur de la lame). C’est paradoxal car le 970 est un Samsung et l’AHCI Apple est également un Samsung bien que je ne crois pas que le contrôleur soit un Samsung alors que c’est écrit dessus …
L’adaptateur Transcend (JetDrive 855 SSD) est excellent pour faire les comparaisons des lames Apple (2290) et Samsung (2280).
- Le Trim est de toute façon activé par défaut avec les Samsung et Mojave sur les machines > 2015.

En dépit de tous les griefs que l’on peut reprocher à Apple, je pense que les Ingénieurs font un sacré job pour que des machines de plus de 10 ans soient compatibles avec les derniers OS. Il ne faut pas reprocher à des machines avec bus SATA2 de ne pas avoir les perfs d’une NVMExpress en PCIe, alors qu'elles continuent de fonctionner de manière très honorable.

La vitesse de boot est un autre problème lié à divers facteurs.

Amitiés.


+1 biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Little Brother
posté 16 Jun 2019, 10:37
Message #36


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 986
Inscrit : 6 Jul 2004
Lieu : Paname
Membre no 20 775



Citation (Lil-B @ 16 Jun 2019, 09:39) *
Bon Matin,

Citation (Little Brother @ 30 May 2019, 18:51) *
De mon point de vue, il y a clairement un bug avec les SSD tiers + APFS + commande TrimForce.


...Il ne faut pas reprocher à des machines avec bus SATA2 de ne pas avoir les perfs d’une NVMExpress en PCIe, alors qu'elles continuent de fonctionner de manière très honorable.

La vitesse de boot est un autre problème lié à divers facteurs.



Le MacBook Pro 2012 est SATA3.

Mais comment explique t'on qu'en HFS+ le démarrage se fasse en 25" et qu'en APFS, cela prenne à minima 2 fois plus de temps ?


--------------------
Previously : Power Macintosh 7100 > iMac DV G3 > iBook 12" G3 > Power Mac QuickSilver G4 > iBook 14" G4 > MacBook Pro 15" C2D > MacBook Pro 13" i5 > MacBook Pro 15" Mat HD i7
MacBook Pro 2012 13" i7 @2,9 GHz, 16Go RAM, SSD 512Go Crucial M4, HFS+ Mac OSX 10.14.5 Mojave, Apogée Duet FireWire, LaCie d2 Quadra

202ème membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la règle d'éligibilité
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeanjd63
posté 16 Jun 2019, 10:50
Message #37


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 745
Inscrit : 15 Nov 2007
Lieu : Ardèche
Membre no 99 922



Et quelle importance ?
Si tout fonctionne correctement et rapidement.
Franchement c'est pas un peu couper les cheveux en quatre (dans le sens de la longueur bien sûr) que de s'em..der sur 20 secondes dans une journée ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Little Brother
posté 16 Jun 2019, 14:04
Message #38


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 986
Inscrit : 6 Jul 2004
Lieu : Paname
Membre no 20 775



Citation (jeanjd63 @ 16 Jun 2019, 10:50) *
Et quelle importance ?
Si tout fonctionne correctement et rapidement.
Franchement c'est pas un peu couper les cheveux en quatre (dans le sens de la longueur bien sûr) que de s'em..der sur 20 secondes dans une journée ?

De mon point de vue, ce n'est pas un fonctionnement correct dry.gif et je préfère prévenir que guérir.

Et puis, quoi ? On est chez MacBidouille ici. On met les mains dans le cambouis parcequ'on aime savoir comment les choses fonctionnent et ne pas être uniquement un utilsateur passif de son OS et de sa machine. C'est ça l'important wink.gif

Il ya plus de 15 ans grâce à ce forum, j'avais shunté une piste de la carte mère de mon Power Mac G4 pour le passer de 733 à 800 MHz, rétrospectivement, c'était pour la beauté du geste et pas pour ce faible gain de puissance biggrin.gif

Cela dit, moi, cela m'interresse toujours de savoir pourquoi cette différence de boot entre HFS+ et APFS sous Mojave...

Ce message a été modifié par Little Brother - 16 Jun 2019, 14:07.


--------------------
Previously : Power Macintosh 7100 > iMac DV G3 > iBook 12" G3 > Power Mac QuickSilver G4 > iBook 14" G4 > MacBook Pro 15" C2D > MacBook Pro 13" i5 > MacBook Pro 15" Mat HD i7
MacBook Pro 2012 13" i7 @2,9 GHz, 16Go RAM, SSD 512Go Crucial M4, HFS+ Mac OSX 10.14.5 Mojave, Apogée Duet FireWire, LaCie d2 Quadra

202ème membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la règle d'éligibilité
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeanjd63
posté 16 Jun 2019, 14:19
Message #39


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 745
Inscrit : 15 Nov 2007
Lieu : Ardèche
Membre no 99 922



@Little Brother

Une piste pour percer le mystère :

Tu installes sur le SSD High Sierra en APFS.
Puis tu fais un clone sur un DDE HFS+ et tu dégages suffisamment d'espace libre sur le SSD pour créer une partition HFS+ sur laquelle tu" rétro-clones" ton système.
Il faut bien entendu que les versions soient strictement semblables sinon les tests seront faussés.

Ensuite tu peux jouer avec ou sans TRIM sur les 2 environnements.

Il ne te reste plus qu'à étudier les logs systèmes et comparer. biggrin.gif

Là tu auras du concret.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Little Brother
posté 16 Jun 2019, 14:26
Message #40


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 986
Inscrit : 6 Jul 2004
Lieu : Paname
Membre no 20 775



Merci pour ton conseil Jean, c'est sympa ! J'avais pensé à le faire. Et j'avais déjà scruté les logs pour avoir une explication, et j'ai préféré réinstaller en HFS+.
J'ai donné pour ce qui est des installations/réinstallations sous Mojave. Mais si quelqu'un a une explication pour en savoir un peu plus, je suis preneur. cool.gif


--------------------
Previously : Power Macintosh 7100 > iMac DV G3 > iBook 12" G3 > Power Mac QuickSilver G4 > iBook 14" G4 > MacBook Pro 15" C2D > MacBook Pro 13" i5 > MacBook Pro 15" Mat HD i7
MacBook Pro 2012 13" i7 @2,9 GHz, 16Go RAM, SSD 512Go Crucial M4, HFS+ Mac OSX 10.14.5 Mojave, Apogée Duet FireWire, LaCie d2 Quadra

202ème membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la règle d'éligibilité
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lil-B
posté 17 Jun 2019, 05:09
Message #41


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 86
Inscrit : 8 May 2019
Membre no 207 992



Bon Matin à Tous,

Citation (Little Brother @ 16 Jun 2019, 10:37) *
Le MacBook Pro 2012 est SATA3.

Mais comment explique t'on qu'en HFS+ le démarrage se fasse en 25" et qu'en APFS, cela prenne à minima 2 fois plus de temps ?


En effet le MBP 2012 est un SATA3.

J’ai pris Deux MacBook Pro MBP 13’’ chez nous pour essayer avant qu’une panne électrique générale se produise tout l’après-midi liée aux orages de samedi :

- MacBook Pro 13’’ mi-2012 - 10.13.6 - 16Go SSD 860 EVO HFS+ SATA3 - TRIM Oui - Négocié 6.0 Gbps - mesuré avec AJA : WRITE 485 MB/sec READ 520 MB/sec. Démarrage 26’’

- MacBook Pro Retina 13’’ début 2015 - 10.14.5 - 16Go SSD 970 EVO APFS PCIe - TRIM Oui - Négocié 5.0 GT/s - mesuré avec AJA : WRITE 1410 MB/sec READ 1506 MB/sec. Démarrage 16’’

Je n'ai malheureusement pas pu aller plus loin sad.gif . Priorité aux serveurs pour l'onduleur avec la coupure d'électricité même si les MBP ne risquent pas la coupure.

Amitiés
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeanjd63
posté 17 Jun 2019, 05:45
Message #42


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 745
Inscrit : 15 Nov 2007
Lieu : Ardèche
Membre no 99 922



Citation (Lil-B @ 17 Jun 2019, 06:09) *
Bon Matin à Tous,


En effet le MBP 2012 est un SATA3.

J’ai pris Deux MacBook Pro MBP 13’’ chez nous pour essayer avant qu’une panne électrique générale se produise tout l’après-midi liée aux orages de samedi :

- MacBook Pro 13’’ mi-2012 - 10.13.6 - 16Go SSD 860 EVO HFS+ SATA3 - TRIM Oui - Négocié 6.0 Gbps - mesuré avec AJA : WRITE 485 MB/sec READ 520 MB/sec. Démarrage 26’’

- MacBook Pro Retina 13’’ début 2015 - 10.14.5 - 16Go SSD 970 EVO APFS PCIe - TRIM Oui - Négocié 5.0 GT/s - mesuré avec AJA : WRITE 1410 MB/sec READ 1506 MB/sec. Démarrage 16’’

Je n'ai malheureusement pas pu aller plus loin sad.gif . Priorité aux serveurs pour l'onduleur avec la coupure d'électricité même si les MBP ne risquent pas la coupure.

Amitiés

Salut

Là on est sur 2 machines différentes et les résultats ne sont pas probants.
Comme dit plus haut il faut tester les 2 versions système identiques sur une même machine en HFS+ et en APFS smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lil-B
posté 17 Jun 2019, 06:10
Message #43


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 86
Inscrit : 8 May 2019
Membre no 207 992



Hello,

Citation (jeanjd63 @ 17 Jun 2019, 05:45) *
Là on est sur 2 machines différentes et les résultats ne sont pas probants.
Comme dit plus haut il faut tester les 2 versions système identiques sur une même machine en HFS+ et en APFS smile.gif


Tout à fait Jean, mais la différence d'architecture est manifeste entre les deux machines et le démarrage d'un MBP 2012 sera forcément plus lent Avec Mojave et APFS.

Conclusion tongue.gif : ne jamais arrêter un ordi. à fortiori un portable. En plus, il vivra plus vieux, car moins de stress en température.

Amitiés
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeanjd63
posté 17 Jun 2019, 06:30
Message #44


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 745
Inscrit : 15 Nov 2007
Lieu : Ardèche
Membre no 99 922



Citation (Lil-B @ 17 Jun 2019, 07:10) *
Hello,


Tout à fait Jean, mais la différence d'architecture est manifeste entre les deux machines et le démarrage d'un MBP 2012 sera forcément plus lent Avec Mojave et APFS.

Conclusion tongue.gif : ne jamais arrêter un ordi. à fortiori un portable. En plus, il vivra plus vieux, car moins de stress en température.

Amitiés


Je ne suis pas d'accord. Perso j'arrête ma machine le soir ou quand je m'absente un long moment.
Et en plus on parle beaucoup d'économie d'énergie et ce sont les petits ruisseaux qui font les grandes rivières.biggrin.gif
Par contre quand je suis près d'une prise électrique, je laisse mon MBP branché en permanence lors de l'utilisation afin de minimiser le nombre de cycles de recharge/décharge de la batterie.
Un peu hors sujet peut être. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bob II
posté 17 Jun 2019, 09:44
Message #45


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 155
Inscrit : 13 Jul 2004
Lieu : 83
Membre no 20 969



Citation (jeanjd63 @ 17 Jun 2019, 06:30) *
Citation (Lil-B @ 17 Jun 2019, 07:10) *
Hello,


Tout à fait Jean, mais la différence d'architecture est manifeste entre les deux machines et le démarrage d'un MBP 2012 sera forcément plus lent Avec Mojave et APFS.

Conclusion tongue.gif : ne jamais arrêter un ordi. à fortiori un portable. En plus, il vivra plus vieux, car moins de stress en température.

Amitiés


Je ne suis pas d'accord. Perso j'arrête ma machine le soir ou quand je m'absente un long moment.
Et en plus on parle beaucoup d'économie d'énergie et ce sont les petits ruisseaux qui font les grandes rivières.biggrin.gif
Par contre quand je suis près d'une prise électrique, je laisse mon MBP branché en permanence lors de l'utilisation afin de minimiser le nombre de cycles de recharge/décharge de la batterie.
Un peu hors sujet peut être. smile.gif

[HS]+ 1 idem jeanjd63, je l'éteins tous les jours voir plusieurs fois par jours depuis 10 ans.(3675 jours si on veut être précis biggrin.gif ) batterie changée 2 fois dont une moins d'un an, chargeur changé moins d'un an.[/HS]

quand à Mojave et APFS, dans mon cas c'est plutôt pénible et mou APFS. VIVE LE HFS+

Ce message a été modifié par bob II - 17 Jun 2019, 09:54.


--------------------
Macbook Pro 13" mi 2009 2,26 GHz Intel Core 2 Duo 8 Go SSD 128 Go Patch Catalina 10.15 + SSD 240 Go Patch Mojave 10.14.4 et Linux Mint 19.2 Apple TV 4K 2019
Go to the top of the page
 
+Quote Post
frankie00
posté 17 Jun 2019, 10:02
Message #46


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 023
Inscrit : 22 Dec 2011
Lieu : Paris
Membre no 173 181



Ton MacBookPro date de 2012
Ça fait un peu ancien déjà

J'en ai acheté un neuf datant de 2015 -en vente en 2016- pour remplacer celui de 2011 qui fonctionne toujours en dépannage, et je vois une très nette différence: avec SSD bien sûr, quadri-processeur et 16 Mo de RAM car j'utilise beaucoup le logiciels de la suite Adobe genre After effects CC.
Plus 2 processeurs graphiques aussi, ça aide pas mal
et d'ailleurs on peut pas s'en passer pour les logiciels graphiques: surtout pour les plug-ins Red Giant qui bouffent pas mal de temps
donc le GPU c'est bien.

Peut-être que le tien, il serait temps de songer à le remplacer...
va sur Backmarket, il y a plein d'occas' vraiment pas cher mais attention à la garantie quand même

Ce message a été modifié par frankie00 - 17 Jun 2019, 10:08.


--------------------
¶ Mon blog informatique est la Vague en Creux
¶ MacBook Pro de 2011 avec OS 10.12.6 Sierra 13 pouces, 8 Go de mémoire RAM, processeur 2.7 GHz Intel Core : depuis que j'ai mis un SSD 512 Go, il va 3 fois + vite
¶ Autre MacBook Pro de 2015 avec OS 10.14.5 Mojave 15 pouces Retina, 16 Go de mémoire RAM, processeur quadri-core 2.5 GHz Intel Core , double carte graphique et SSD 512 Go
La version finale de Catalina fera votre lit et vous préparera le café le matin en chantant “L'eau ferrugineuse , NON!!“
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bob II
posté 17 Jun 2019, 17:30
Message #47


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 155
Inscrit : 13 Jul 2004
Lieu : 83
Membre no 20 969



2012 ancien ? Meuh non. biggrin.gif
j'ai était voir le lien commercial c'est pas énorme l'écart de prix entre un Macbook pro de 2012 et un de 2009
par contre 2015, 2016 çà devient chaud bouillant
Le prix du neuf mais en vieux biggrin.gif

Ce message a été modifié par bob II - 17 Jun 2019, 18:02.


--------------------
Macbook Pro 13" mi 2009 2,26 GHz Intel Core 2 Duo 8 Go SSD 128 Go Patch Catalina 10.15 + SSD 240 Go Patch Mojave 10.14.4 et Linux Mint 19.2 Apple TV 4K 2019
Go to the top of the page
 
+Quote Post
frankie00
posté 17 Jun 2019, 18:08
Message #48


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 023
Inscrit : 22 Dec 2011
Lieu : Paris
Membre no 173 181



Vrai.
Mais le problème des tout récents c'est que la coque est quasi soudée: donc si on veut nettoyer les ventilos, changer la carte-mère ou la carte clavier comme ça m'est arrivé une fois (cher!, 180€) il faut l'envoyer en Hollande au centre de réparation Apple.
Alors que pour les ordis de 2015-16, le réparateur ouvre le capot ss problème et fait la réparation.
Et ces ordis ils sont incontestablement meilleurs et + rapides, plus mieux que ceux de 2011-12.
Comme j'en ai un de 2011 et un de 2015, je vois une très nette différence.
En gros celui de 2015 doit mettre 5 sec à se charger avec toutes ses extensions, des fois moins
Et je parle pas de la différence quand on travaille sur After effects CC ou Premiere adobe CC
alors que sur Photoshop CC la différence entre les 2 est à peine perceptible: tout dépend de ce qu'on veut faire
si c'est de la 3D, du graphique etc. Mais du coup c'est vrai que le prix est en fonction!
sauf qu'un bon ordi le reste et se dévalue peu finalement: il suffit de regarder les prix sur BackMarket p.ex.

Ce message a été modifié par frankie00 - 17 Jun 2019, 18:09.


--------------------
¶ Mon blog informatique est la Vague en Creux
¶ MacBook Pro de 2011 avec OS 10.12.6 Sierra 13 pouces, 8 Go de mémoire RAM, processeur 2.7 GHz Intel Core : depuis que j'ai mis un SSD 512 Go, il va 3 fois + vite
¶ Autre MacBook Pro de 2015 avec OS 10.14.5 Mojave 15 pouces Retina, 16 Go de mémoire RAM, processeur quadri-core 2.5 GHz Intel Core , double carte graphique et SSD 512 Go
La version finale de Catalina fera votre lit et vous préparera le café le matin en chantant “L'eau ferrugineuse , NON!!“
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeanjd63
posté 17 Jun 2019, 18:39
Message #49


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 745
Inscrit : 15 Nov 2007
Lieu : Ardèche
Membre no 99 922



Pour moi le mi-2012 reste le meilleur des Mac en matière de mise à jour matérielle.

Tout l'important est modifiable (Mémoire disque etc...)
Bien sûr les performances (surtout au démarrage biggrin.gif) restent en deçà des Mac récents.

De plusil supportera le futur système.

Avec 16 Go et un SSD de 1 ou 2 To on peut voir venir. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bob II
posté 17 Jun 2019, 18:49
Message #50


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 155
Inscrit : 13 Jul 2004
Lieu : 83
Membre no 20 969



Citation (jeanjd63 @ 17 Jun 2019, 18:39) *
Pour moi le mi-2012 reste le meilleur des Mac en matière de mise à jour matérielle.

Tout l'important est modifiable (Mémoire disque etc...)
Bien sûr les performances (surtout au démarrage biggrin.gif) restent en deçà des Mac récents.

De plusil supportera le futur système.

Avec 16 Go et un SSD de 1 ou 2 To on peut voir venir. smile.gif

je crois que je vais attendre 2022 pour commander le 2016 biggrin.gif


--------------------
Macbook Pro 13" mi 2009 2,26 GHz Intel Core 2 Duo 8 Go SSD 128 Go Patch Catalina 10.15 + SSD 240 Go Patch Mojave 10.14.4 et Linux Mint 19.2 Apple TV 4K 2019
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeanjd63
posté 17 Jun 2019, 18:56
Message #51


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 745
Inscrit : 15 Nov 2007
Lieu : Ardèche
Membre no 99 922



laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Little Brother
posté 17 Jun 2019, 20:19
Message #52


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 986
Inscrit : 6 Jul 2004
Lieu : Paname
Membre no 20 775



Citation (frankie00 @ 17 Jun 2019, 10:02) *
Ton MacBookPro date de 2012
Ça fait un peu ancien déjà

Citation (bob II @ 17 Jun 2019, 17:30) *
2012 ancien ? Meuh non. biggrin.gif

Citation (jeanjd63 @ 17 Jun 2019, 18:39) *
Pour moi le mi-2012 reste le meilleur des Mac en matière de mise à jour matérielle.

Tout l'important est modifiable (Mémoire disque etc...)
Bien sûr les performances (surtout au démarrage biggrin.gif) restent en deçà des Mac récents.

De plusil supportera le futur système.

Avec 16 Go et un SSD de 1 ou 2 To on peut voir venir. smile.gif

Citation (bob II @ 17 Jun 2019, 18:49) *
je crois que je vais attendre 2022 pour commander le 2016 biggrin.gif


biggrin.gif biggrin.gif C'est exactement ça !
Avant ce mac 2012, j'en ai changé tous les 2/3 ans. Celui-ci je l'ai depuis 2013. Un record pour moi. Je suis autant attaché à celui-ci que d'autres avec leurs MacPro upgradables dans tous les sens !
Le MPB 2012 : SATA3, USB3, RAM et SSD upgradables (+ infrarouge pour la télécommande !). Et toutes les connectiques possibles. Trop cool !

Ce message a été modifié par Little Brother - 17 Jun 2019, 20:21.


--------------------
Previously : Power Macintosh 7100 > iMac DV G3 > iBook 12" G3 > Power Mac QuickSilver G4 > iBook 14" G4 > MacBook Pro 15" C2D > MacBook Pro 13" i5 > MacBook Pro 15" Mat HD i7
MacBook Pro 2012 13" i7 @2,9 GHz, 16Go RAM, SSD 512Go Crucial M4, HFS+ Mac OSX 10.14.5 Mojave, Apogée Duet FireWire, LaCie d2 Quadra

202ème membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la règle d'éligibilité
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lil-B
posté 18 Jun 2019, 16:50
Message #53


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 86
Inscrit : 8 May 2019
Membre no 207 992



Hello,

Les MacBook Pro produits depuis 2012 sont d’excellentes machines, problème des claviers mis à part, bien que nous ne l'ayons jamais eu sur aucune machine.
Le 13’’ mi-2012 (non Retina) produit jusqu’en 2016 est parfaitement évolutif. Le 15'' mi-2012 n'a été fabriqué que jusqu'en 2013 sad.gif
Malheureusement les Retina (à partir de fin 2012) ont la RAM soudée alors qu’il est très simple de changer les SSD (avec l’adaptateur Sintech qui va bien) jusqu’au MBP mi-2015.
Après on pleure pour changer les ... "pseudo SSD(s)" sad.gif

J'ouvrirai un post sur le vieillissement des machines pour répondre à Jean laugh.gif

Amitiés

Ce message a été modifié par Lil-B - 18 Jun 2019, 17:13.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
baron
posté 18 Jun 2019, 18:58
Message #54


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 13 237
Inscrit : 22 Jul 2004
Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique)
Membre no 21 291



Citation (Lil-B @ 18 Jun 2019, 17:50) *
J'ouvrirai un post sur le vieillissement des machines pour répondre à Jean laugh.gif

C'est là…
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=412578


--------------------
MacBook Pro 15’’ mi-2010 Core i5 2,53 GHz, 4 Go/SSD Samsung 850EVO 500 Go – Mac OSX 10.6.8  Power Macintosh G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go – MacOS 9.1 — + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19" + HP ScanJet 6100C   Routeur/modem ADSL Trendnet TW100-BRM504 > B-Box 3 + HP LaserJet 4000 N  
La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même.
Les corsaires mettent en berne…
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pat94
posté 21 Jun 2019, 06:56
Message #55


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 829
Inscrit : 28 Nov 2015
Lieu : Somme
Membre no 197 274



J'ai remplacé mon SSD système en prévision de la création d'un dossier de montage vidéo qui va être un peu encombrant, mais il n'était pas plein environ 60%...

Les SSD sont des Samsung et à par la capacité ont les mêmes caractéristiques, le trim est toujours activé sur mes bécanes.

Suite à cela le démarrage sous Mojave, est passé de 35 à 20 secondes.

je ne vois pas d'où vient cette accélération de vitesse, les données étant exactement les mêmes (copie CCC). sad.gif

Ce message a été modifié par Pat94 - 21 Jun 2019, 06:58.


--------------------
MacPro 5.1/12 Cores 3,46/SSD
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lil-B
posté 21 Jun 2019, 07:57
Message #56


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 86
Inscrit : 8 May 2019
Membre no 207 992



Bon Matin,

Citation (Pat94 @ 21 Jun 2019, 06:56) *
J'ai remplacé mon SSD système en prévision de la création d'un dossier de montage vidéo qui va être un peu encombrant, mais il n'était pas plein environ 60%...

Les SSD sont des Samsung et à par la capacité ont les mêmes caractéristiques, le trim est toujours activé sur mes bécanes.

Suite à cela le démarrage sous Mojave, est passé de 35 à 20 secondes.

je ne vois pas d'où vient cette accélération de vitesse, les données étant exactement les mêmes (copie CCC). sad.gif


Sur quelle machine ? MP 5.1 ou autre machine.
20" s'il s'agit un MP 5.1, les SSD sont en SATA (Baie N°1) et non pas en PCIe.
Le 5.1 a de meilleurs perfs sous High Sierra que sous Mojave, mais Mojave a des fonctionnalités beaucoup plus intéressantes.
Vérifier le démarrage sous Mojave après une à deux semaines d'utilisation intensive, j'ai remarqué que les temps de sortie de veille augmentaient notablement.

Amitiés

Ce message a été modifié par Lil-B - 21 Jun 2019, 09:30.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bob II
posté 21 Jun 2019, 08:52
Message #57


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 155
Inscrit : 13 Jul 2004
Lieu : 83
Membre no 20 969



Perso je ne saurai l'expliquer, mais j'ai noté que quand on clone un système complet avec utilisateurs, applications et documents
sur un SSD neuf, le premier démarrage est plus lent, puis çà s'améliore rapidement et devient meilleur que l'original
puis avec le temps çà ralenti.
mais c'est peut être aussi parce qu'avec le temps on charge la mule biggrin.gif


--------------------
Macbook Pro 13" mi 2009 2,26 GHz Intel Core 2 Duo 8 Go SSD 128 Go Patch Catalina 10.15 + SSD 240 Go Patch Mojave 10.14.4 et Linux Mint 19.2 Apple TV 4K 2019
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Benzebut
posté 21 Jun 2019, 17:12
Message #58


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 051
Inscrit : 5 Mar 2003
Lieu : Ville de Notre-Dame
Membre no 6 523



Citation (bob II @ 21 Jun 2019, 08:52) *
Perso je ne saurai l'expliquer, mais j'ai noté que quand on clone un système complet avec utilisateurs, applications et documents
sur un SSD neuf, le premier démarrage est plus lent, puis çà s'améliore rapidement et devient meilleur que l'original
puis avec le temps çà ralenti.
mais c'est peut être aussi parce qu'avec le temps on charge la mule biggrin.gif

Ce qui serait relativement normal avec la gestion des caches ... Ils doivent être mis à jour en fonction des utilisations, donc créés la première fois, puis actualisés en fonction des manipulations et ensuite, sauvegardés et donc devenir encore plus gros sous macOS.
Un nettoyage peut être fait par l'application Onyx ou pour une opération de base, démarrer en appuyant sur la touche Maj.


--------------------
Sur iMac Retina 5K mi-2017 au format Alu 27" / 4.2 GHz Core i7 / 24 Go Ram / Radeon Pro 580 / 512 Go SSD
Avec macOS 10.13.6 (High Sierra) depuis septembre 2018, mais en gardant iTunes 12.6 -> voir forum Vos Bidouilles...
En réseau Wifi 802.11n avec une boite ADSL 2+

Nostalgique de l'Apple IIgs ? Un petit émulateur : www.casags.net
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Matyu
posté 23 Aug 2019, 15:56
Message #59


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 625
Inscrit : 29 Jun 2012
Membre no 177 346



Salut. Sans que je ne sache pourquoi le temps de démarrage de mon MBP est passé de ~40sec à ~25sec.
Même machine, même SSD SATA. Je ne sais pas ce qu'il s'est passé mais cette amélioration est appréciable.

Ce message a été modifié par Matyu - 26 Aug 2019, 21:14.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PDD
posté 26 Aug 2019, 09:39
Message #60


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 478
Inscrit : 14 May 2010
Membre no 154 176



Pour ton info, avec mon Rétina 15" mid 2012 Mojave à jour, le mot de passe m'est demandé après 25". Mon Mac va parfaitement bien depuis le premier jour.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 20th November 2019 - 19:15