Première upgrade !, Cherche à changer CPU/Carte-mère/RAM d'un très vieux hack.

[Sirix1995]

Salut à tous !

Comme vous le savez peut-être ici, je possède un très vieux Hackintosh depuis quelques années maintenant. Construit sur un Dell XPS 730x. Avec un i7 920, une vieille carte-mère Dell ATX à BIOS Legacy, 12 Go de RAM en DDR3, bref, c'est vieux.

Ça fait un moment que j'ai pour projet de mettre à jour cette machine. J'ai mis à jour le stockage en ajoutant notamment des SSD SATA et changé la carte graphique pour une Sapphire Radeon RX 480 Nitro+.

Le truc c'est que maintenant, si je veux mettre à jour des pièces, je peux plus y aller progressivement, vu que tout est trop vieux, sauf erreur de ma part je suis plus ou moins forcé de changer le processeur, la carte-mère et la RAM du même coup. Pour ce qui est du boîtier, son alimentation, et du coup du stockage et de la carte-graphique, j'ai envie de garder ce que j'ai.

Mais moi, je n'ai jamais configuré de PC. J'ai toujours eu des machines d'occasion déjà prêtes auquelles j'ai éventuellement ajouté des pièces plus puissantes quand c'était possible, comme un second processeur pour mon G4, par exemple. Mais construire un PC, ça, j'ai jamais fait...Du coup, je suis assez paumé.

Bien évidemment, si je suis dans cette section, c'est parce que j'aimerai que ma machine reste un Hackintosh. J'utilise régulièrement macOS dessus, et pour le coup, ça m'embêterait de devoir y renoncer. Donc je sais que ça inclus plusieurs critères, déjà, bah de rester chez Intel, parce que bien qu'on puisse faire des choses avec AMD, de ce que je comprend, c'est beaucoup trop prise de tête. Particulièrement pour quelqu'un de pas doué comme moi.

Concernant mes usages de la machine, je l'utilise principalement pour jouer sous macOS pour programmer. Mais je ne fais rien de bien méchant dessus. Essentiellement du C++, du Python, du Java et un peu de Unity. Mais je suis étudiant stagiaire en laboratoire d'agronomie, je fais pas des trucs monstrueux.

Là où j'utilise le plus le potentiel de la machine c'est sous Windows, où je joue pas mal. Mais je joue pas à de très gros jeux. Les jeux les plus exigeants que je demande sont Rocket League, les Sims 4, Galactic Civilizations III et Genshin Impact. Je joue rarement à de gros jeux AAA exigents. Je suis plus tourné indé et rétrogaming, donc je pense pas avoir besoin d'un réacteur nucléaire.

Pour le budget, je pense pouvoir y mettre 500 euros grand max. Si y a moyen de faire avec moins c'est pas plus mal, j'aimerai beaucoup refaire le refroidissement de la machine, qui bien qu'efficace est très très bruyant. Mais c'est pas non plus une grosse urgence. Enfin je crois.

Est-ce qu'il y a des bidouilleurs qui sauraient trouver quelle pièces il me faut du coup ? Comme j'ai dis, moi je sais vraiment pas quoi prendre, et je n'aurai rien contre un peu d'aide, ne serait-ce qu'une piste.

Merci d'avance pour vos réponses !

[polyzargone]

Faut déjà voir si la carte mère est d'un format standard et si une autre rentrerait dans le boîtier :

Elle semble être au format ATX.

Quant au boîtier, si on en croit Wikipedia, c'est un hybride ATX/BTX :

The case is an ATX and BTX hybrid design that mounts the motherboard from the right-side of the case, up-side-down compared to normal ATX cases. This places the CPU at the lowest point in the case, which allows the CPU's fan to receive the coolest amount of air for overclocking.[9]

The internal space is segmented between an upper chamber and a lower chamber. The upper chamber houses four (4) 5.25" drive bays, two (2) 3.5" front-mounted bays for Dell USB accessories, four (4) 3.5" drive bays mounted transversely with a dedicated server-grade high-speed 80x25mm PWM fan, and the oversized Power Supply Unit. The lower chamber consists of two server-grade high-speed 120x38mm PWM fans mounted in the front in special fan housings that includes separate detachable shrouds, the Dell Master Control Board which monitors all inputs as well as controlling all system LEDs and Fans, CPU cooling assembly, and the motherboard assembly.

The physical chassis is also structurally different from the majority of PC cases and towers that use a stamped steel construction. The Dell XPS 730 and 730X chassis uses a sheetmetal skeleton frame as the core to give it structural integrity, with the outer upper, lower and left panels glued onto this frame. The outer panels are 2.5mm thick aluminum which creates a very robust and sturdy structure.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dell_XPS_730x#Chassis

[Sirix1995]

Sauf erreur de ma part, ce n'est pas un soucis pour mettre une autre carte-mère dedans. C'est juste que la carte-mère n'est pas vissée à même la carcasse de la tour. Elle est fixée sur une plaque de métal clipsée qu'on peut retirer sans avoir à dévisser quoi que ce soit, on peut ensuite simplement visser et dévisser la carte-mère sur cette plaque. J'ai vérifié plein de fois, et il s'agit bien d'une carte-mère ATX standard. Pour le coup, il n'y a pas de soucis à ce niveau. La partie propriétaire du 730x vient surtout du circuit secondaire appelé Master Control Board, logé à côté de la carte-mère. Ce dernier ne communique avec celle-ci que par les pins classiques qui relient les ports USB, le bouton de démarrage, et l'éclairage, là non plus, rien de spécifique. Cependant, le MCB est relié aux ventilateurs et à l'éclairage du boîtier, qui sont là, sur des prises propriétaires. Donc, c'est plus si on cherche à modifier le refroidissement que ça se complique, mais j'ai montré la tour à un ami bricoleur, il a son idée de comment procéder.

Concernant la carte-mère, de ce que j'ai lu sur Internet, ce n'est pas plus compliqué à faire que sur un autre PC, tout est prévu pour. C'est une des rares machines de Dell qui le permet.

Quand on avait entièrement désossé la machine avec cet ami bricoleur en tout cas, on avait pas vu de soucis.

Ce message a été modifié par Sirix1995 - 9 Apr 2021, 18:58.

[jeandemi]

Ton boîtier, je ne suis pas sûr que tu puisses le garder sans modif avec une autre carte mère, les connexions des switches et LEDs ne seront pas les mêmes.
J'ai mis une Asus P5B dans un Dell Dimension XPS P200S (ex Pentium 200!) mais j'ai dû souder une adaptation pour ces éléments.

Pour le choix du matériel, le CPU ne joue plus un grand rôle dans les jeux actuels, c'est le GPU qui fait l'essentiel du boulot.
Pour mes filleuls, j'ai upgradé un i5-680 (2c/4th à 3,6GHz) par un i5-750 (4c/4th à 2,67GHz), passé la RAM à 2x8GB (au lieu de 4x2) et mis un SSD SATA... Mais même avant ça, le changement de la GTX 770/2GB à une RX580/8GB a été radical au niveau performances! Tous les jeux tournent super bien en FullHD, seul la dernière version de Forza plante quoi qu'on fasse (au lancement, avant de pouvoir faire quoi que ce soit)

Si c'est pour compiler du code, un Xeon E5-26xx v2 d'occasion te donnera beaucoup de puissance pour un prix raisonnable ( moins de 100€ pour un E5-2667v2 8c/16th à 3,3GHz, Boost à 4,0GHz et 25MB de cache)
Attention à bien prendre un v2 (Ivy Bridge) pas un C1/C2 (Sandy Bridge) pour la meilleure compatibilité OS-X et surtout pour avoir le PCI-E rev. 3.0 au lieu de 2.0
Un ventirad SnowMan 12cm à 6 heatpipes pour 22€
75€ une carte mère chinoise JingSha X79-P3
4x16GB de DDR3-1866 Reg-ECC Pour moins de 150€
Un SSD NVME Samsung 970Evo+ 1TB pour 150€
Et encore 10-15€ pour une carte USB3.0 FL1100

Mon Hackintosh tourne très bien avec ça, seule la sortie de veille est problématique (elle l'est avec tous les X79 apparement), mais je viens de voir une solution sur TonyMac, que je n'ai pas encore eu le temps d'essayer.

Ou tu peux essayer une carte mère Asus Z9PA-U8 (150€) qui a un chipset C602 (comme le MacPro 6,0), mais il te faudra une carte sons car il n'y en a pas d'intégrée. Pour 15€, tu peux avoir un contrôleur PIKE SAS2008 compatible OS-X qui te donne accès à 8 ports SATA3/SAS2 (et RAID) supplémentaires. Du coup, il faudra également une carte PCI-E pour le NVME (10-15€) car cette carte mère n'a pas de connecteur de ce type.

[Sirix1995]

Bonjour Jeandemi ! Merci pour ta réponse très complète !

Je ne suis pas sûr d'avoir besoin d'un Xeon pour ce que je programme. Pour le coup, avec mon i7 920 je n'ai jamais eu à me plaindre des temps de compilation, donc je pense qu'un processeur core plus récent pourra faire l'affaire.

J'ai recontacté mon ami bricoleur qui s'y connait bien en PC pour voir ce qu'il en pensait, et il m'a proposé un i5 10600. Je ne compte pas faire d'overclock, donc pas besoin des versions au dessus, c'est un déjà une très bonne upgrade par rapport à l'i7 920, et c'est dans un prix assez raisonnable. Et si je ne dis pas de bêtises, il fait partie des derniers processeurs bien supportés par macOS.

On a donc cherché une carte-mère qui pourrait convenir à un processeur. Ne sachant pas trop quoi choisir, j'ai choisi simplement de rester sur une Gigabyte étant donné qu'on me les a ventées comme étant souvent les plus facile à hackintosher. Il y a plusieurs modèles qui nous ont intéressé. Comme la B460 Aorus Pro. Mais étant donné que c'est une MicroATX je ne sais pas si c'est d'un grand intérêt dans un boîtier ATX. Sinon en ATX il y a la H470 HD3, qui est dans le même ordre de prix...Je ne suis pas encore sûr, à ce niveau, mais je sais que j'ai comme exigence d'avoir au moins six contrôleurs SATA, vu que j'ai trois disques et un lecteur DVD, si je veux ajouter un truc SATA dedans après coup ça sera plus simple. Après, je ne sais pas si ces cartes sont bonnes pour un Hackintosh.

Concernant la RAM, on était simplement resté sur du 2x8. C'est pas énorme comparé à d'autres config, mais c'est déjà plus que mon 3x4 actuel, dont je n'ai franchement pas eu l'impression de voir le bout.

Pour le radiateur, je n'ai pas encore choisi non plus, là, effectivement, le choix est un peu plus complexe, parce que comme la carte-mère est fixée sur une plaque elle même fixée à la tour, il y a moins d'espace entre cette plaque et l'autre bord de la tour, donc on ne peut pas prendre un ventilateur très haut. Cela-dit, pour le i5 que je voudrai, j'ai vu qu'il en existait des à plat, à voir si c'est suffisant avec le refroidissement actuel de la tour.

Concernant les pins pour les entrées sorties, on a revérifié avec mon ami, et il pense qu'on va surtout avoir besoin de diviser un connecteurs de plusieurs pins en plusieurs connecteurs de un pin. A savoir celui qui se charge de transférer le bouton d'allumage. Pour ce qui est du RGB et des ventilateurs boîtiers, tout est géré par le MCB. Sont reliés de la carte-mère au MCB les deux ports USB de façade, le port du bouton d'allumage, et le port FireWire, dont on va certainement devoir se passer. A côté de ça, comme je disais, le MCB est relié à l'éclairage RGB et aux ventilateurs boîtier. Si je comprend bien, pour ces deux fonctions, il reçoit ses ordres de la carte-mère via l'USB.

Les détails à ce sujet proviennent tout bêtement du manuel de la machine, page 10 à 12 :
https://downloads.dell.com/manuals/all-prod...anual_en-us.pdf

Donc ça n'a pas l'air d'être trop méchant.

Ce message a été modifié par Sirix1995 - 12 Apr 2021, 13:50.

[Sirix1995]

Re ! Du coup, voici un résumé de la config prévue pour l'instant.

Carte-mère : Micro ATX Gigabyte H470 HD3

Processeur : Intel Core i5 10600 Comet Lake Hexacore 3.3 GHz

RAM : 16 Go (deux barettes de huit, certainement d'occasion)

Carte Graphique : Sapphire Radeon RX 480 Nitro+ avec 8 Go de VRAM (Je l'ai déjà, et elle tourne déjà sous macOS)

Stockage : deux SSD de 128 Go chacun et un HDD de 4 To, le tout en SATA II (Pareil, tout est déjà dans la tour et tout fonctionne)

Contrôleur Ethernet : Intel® GbE LAN chip (1000 Mbit/100 Mbit)

Carte son : EMU20K2 X-Fi Titanium Series (Déjà présente, et fonctionne sous macOS)

Du coup, est-ce qu'on peut construire un Hackintosh avec ça ? Ou il faut changer des pièces ?

Ce message a été modifié par Sirix1995 - 12 Apr 2021, 18:09.

[jeandemi]

Ça te coûtera plus cher pour moins puissant que ce que je t’ai proposé

[Sirix1995]

Bah, je reste assez sceptique sur plusieurs points, notamment le Xéon.

Comme je disais, je suis pas un gros programmeur. Je manipule aucune technologie très lourde. Je sais pas trop comment le décrire précisément, mais je pense pas avoir besoin d'un gros potentiel de calcul parallèle. En ce moment par exemple, je bosse sur un petit environnement C++ déjà compilé wrappé en Python, et la seule chose que je compile sont des petits scripts Python. Sachant que Python ne tire aucun partie du multicore du Xéon. La seule technologie qui éventuellement en profiterai que j'utilise c'est Unity, mais je suis loin de développer le prochain AAA sur Unity, mon dernier projet c'est un tout petit jeu de puzzle vaguement en 3D, sur le i7 ça se compile en quelques secondes chrono...Donc bon. Est-ce que ça vaut le coup de prendre un processeur spécialement dédié pour ça là où un processeur qui ne l'est pas foncièrement fait son office...

A l'inverse, sur cette tour, je joue beaucoup, plus que je ne programme d'ailleurs. Et on m'a souvent dit que les Xéons sont assez mauvais en ce qui concerne le gaming, vu qu'ils ne sont juste pas fait pour ça. Même si le gaming est surtout demandeur d'une bonne carte-graphique, je sais que quelques jeux auxquels je joue demandent aussi pas mal au processeur, Minecraft, par exemple, que j'ai oublié de citer d'ailleurs. Donc, je sais pas...D'autant que quand je regarde sur Internet, bah, le i5 10600 est souvent décrit sur les bench comme plus rapide que le E5-2667 v2. Je sais que les bench ne font pas tout, mais ça m'intrigue.

Un autre truc qui m'embête, c'est le NVME. Je sais que le NVME représente un énorme saut en vitesse et qu'il est à lui seul un argument considérable pour les performances. Mais ça induit plusieurs trucs casse-pieds, notamment de devoir déplacer les OS présents sur les SSD dessus. Ce processus peut-être long, fastidieux, et surtout foireux foireux. Déplacer une installation macOS, ça encore je sais faire, même sur un Hackintosh. Déplacer un Windows j'ai jamais fait, et connaissant l'horreur que c'est de tripatouiller une installation Windows pour X raison, je sens que ça va être un vrai cauchemar. Autre soucis, ça implique de placer les deux systèmes sur le même disque. Ce qui demande pas mal de complications dans le paramétrage de Clover et parfois des difficultés quand il s'agit de réparer Windows quand ce dernier à un problème. C'est ce que j'avais fait au début de mon Hackintosh, et qui m'a convaincu de mettre les OS sur deux disques séparés quand j'ai perdu ma première install de Windows suite à un brickage de ce dernier qu'il n'arrivait pas à résoudre à cause de Clover.

Et enfin, autre argument qui me dérange, c'est que beaucoup de pièces que tu décris, comme le Xéon, par exemple, sont, sauf erreur de ma part, d'occasion. Parce que le Xéon que tu me décris est très loin de coûter le prix que tu m'as annoncé neuf. Et je suis réticent à prendre un processeur d'occasion. Déjà, bah parce qu'il faut trouver la bonne occasion, mais aussi et surtout, parce qu'il s'agit d'un composant sensible, et que pour le coup, j'ai aucune garantie de tomber sur quelqu'un d'honnête qui n'aura pas usé le machin jusqu'au derniers éclats de vie avant de le vendre. J'aimerai garder ma config longtemps. Je suis loin d'upgrader mon PC souvent. Je n'ai pas encore une situation de vie stable et je ne sais pas quand j'aurai de nouveau les moyens d'investir dans une upgrade. Donc j'aimerai bien avoir quelque chose de neuf qui aura plus de garantie de tenir longtemps. Alors je sais, ladite tour que je veux upgradée, je l'ai prise d'occasion. Mais j'ai eu justement quelques déboires d'usure avec, notamment au niveau de la carte-mère, qui a parfois des soucis de démarrage, et dés que j'avais annoncé cet achat ici, bah, beaucoup de bidouilleurs étaient venu me dire que le choix étaient effectivement risqué et pas forcément très malin.

Je ne sais trop que penser. Ta config reste apparemment la meilleure en terme de qualité prix, mais je ne suis pas convaincu qu'elle soit pleinement ancrée dans mes usages, et plusieurs choses m'embêtent. Je pense que je vais réfléchir.

Merci en tout pour ton aide, ça me met un peu mal à l'aise de te contredire parce que vraiment tu as l'air de savoir ce que tu dis, juste que bah, comme je dis, je sais pas si c'est vraiment optimal pour moi.

Ce message a été modifié par Sirix1995 - 12 Apr 2021, 20:03.

[jeandemi]

Pour le NVME, ce n'est pas obligatoire de l'utiliser, ou tu peux en mettre un et le reste sur des SATA... Ou tout laisser en SATA ! Un chipset X79 ou C602 dispose de 2 SATA 3 (pour tes SSD systèmes par exemple) et de 4 SATA 2 (pour le reste)
Avec ma JingSha X79-P3, j'ai Mojave sur un SSD NVME et Windows 10 (juste pour des tests) sur un HDD mécanique en SATA. Et en plus un SSD SATA avec un Mojave de réserve
L'Asus Z9 n'a pas de port NVME (on peut rajouter une carte) mais en ajoutant le PIKE SAS2008, tu active 8 ! ports SATA 3 (ou SAS 2) supplémentaires

Certes, c'est du matériel d'occasion, mais c'est du matos pro, donc orienté vers la fiabilité, pas de risque qu'il ait été overclocké et peu qu'il ait souffert, les serveurs dont ils proviennent sont fort monitorés et surveillés.
Je te recommande RE Store sur AliExpress pour les CPUs, je lui ai déjà acheté plusieurs fois des processeurs.

Pour les cartes graphiques, je te recommanderais vraiment pas l'occasion, surtout en Chine, gros risque que les cartes aient tourné dans des fermes à Bitcoins et soient usées jusqu'à la corde.

Pour les performances, c'est vrai que les Benchmarks donnent souvent les i... plus rapides (un peu) que leur équivalents en Xeon, mais au plus tu vas faire des choses lourdes, au plus ça va s'inverser. Les Xeon disposent généralement de beaucoup plus de mémoire cache (dont Photoshop raffole) 25MB par exemple sur le E5-2667 v2, acceptent de plus grandes quantités de RAM et ont souvent plus de lignes PCI-E pour gérer plus de cartes d'extension (double cartes graphiques, cartes NVME, USB3...)
Les v2 utilisent encore de la DDR 3, environ 2,5x moins chère que la 4, que tu peux monter en Quad Channel (et donc aussi rapide sinon plus que de la 4 en Dual Channel)
Évidemment, si tu prends un v3 ou v4, sur du X99, ça sera de la DDR 4, jusqu'en Quad Channel :-)

Quoi que tu choisisses, prends du matériel qui a déjà été utilisé pour faire des Hackintosh, ça te simplifiera la tâche. Il y a plus de chances de trouver un grand nombre d'utilisateurs avec du matériel d'occasion qu'avec la dernière nouveauté ;-)

Pas de souci avec le fait que tu aies un avis différent, mais ce qui m'embête pour toi, c'est que j'ai l'impression que tu veux faire évoluer ta machine sans vraiment avoir de raison valable. Tu n'as pas l'air d'avoir de besoin qui justifie un changement aussi important, tu dis toi-même que tes compilations ne prennent que très peu de temps...
Ce que tu penses prendre ne t'apportera pas un gros changement par rapport à l'actuel, pour un prix pas négligeable.
Ton matériel actuel a certes certaines limitations (SATA 2, PCI-E 2.0...) mais qui ne sont pas gênantes vu que tu n'envisages pas de profiter des atouts de la nouveauté (NVME, plus grand nombre de cœurs...) ou que tu peux les contourner (cartes USB3). Je crains donc que tu dépenses ton argent pour rien.
Avant donc de choisir du matériel, vois d'abord ce qui rend ce changement nécessaire, puis tu pourras orienter ton choix vers ce qui est le plus approprié

Ce message a été modifié par jeandemi - 13 Apr 2021, 08:31.

[Sirix1995]

Bah, ce qui me pousse surtout à mettre à jour la machine, c'est son âge, tout est vieux dedans. La plupart des composants ont plus de 12 ans, et j'ai surtout peur qu'un truc finisse par me lâcher sans que je n'ai eu le choix d'anticiper. Mais c'est vrai qu'au niveau de la programmation la machine actuelle ne me pose aucun soucis. Pour les jeux, c'est différent. En soit, la plupart de mes jeux tournent bien, mais j'ai quelques jeux indépendants peu connus qui tournent mal, avec peu de FPS. Quand je regarde dans les informations de config ce qui ne va pas, c'est souvent le processeur qui revient. Ma carte-graphique, elle, est assez récente. J'ai aussi plusieurs problèmes notamment à l'allumage qui de ce que j'ai lu sont liés au fait que ma carte-graphique est trop récente pour ma carte-mère. Ce qui fait que parfois la tour n'arrive pas à la démarrer du premier coup.

Je ne m'attends pas spécialement à avoir de changement spectaculaire avec mon nouveau moteur, simplement, j'aimerai pouvoir démarrer la tour sans me dire qu'un truc va finir par ne plus fonctionner. Et actuellement, j'ai pas mal d'économie, ce qui est rare dans ma situation actuelle. Donc ça me fait un peu envie.

Il y a également le fait qu'avec ma configuration actuelle je n'arrive pas à installer plus loin que Sierra sur la machine, visiblement Mojave, que je souhaite installer, a plein de soucis avec un BIOS legacy comme j'ai actuellement. Seulement, Sierra vieillit, plein de choses commencent à devenir compliquées dessus, notamment Homebrew qui ne le supporte plus, et du coup, des build moins fiables des applications shell.

Bref. C'est pas vraiment dans une volonté de remettre la machine à mes exigences, juste lui donner un coup de neuf.

Ce message a été modifié par Sirix1995 - 13 Apr 2021, 08:42.

[jeandemi]

Mojave ne doit pas poser de problème sur ta configuration actuelle, j’ai plusieurs i5-750 de la même génération qui tournent très bien avec cet OS sur des Asus P7P55D LE qui sont en BIOS legacy. Il faut utiliser un SMBIOS de MacPro 5.1 car avec iMac 11.1 tu seras limité à High Sierra.

Je suis en train d’essayer de mettre Big Sur pour mon filleul qui développe dessus, mais je patauge un peu avec les versions plus récentes de Clover que la 4122 (avec les Quirks). Mais Mojave ou Sierra démarrent avec la 4122 (ou 4070) et MacPro 6,1 comme SMBIOS, ce qui permet de télécharger Big Sur et de lancer l’installation. Je vais essayer de mettre Open Core sur une clef USB pour voir
J’ai mis une RX580/8GB dedans (une XFX, pourtant pas réputée pour sa compatibilité) qui tourne très bien, les jeux sont fluides en FullHD, pas de problème à l’allumage. As-tu mis la dernière version du BIOS du PC?

Je comprends ton inquiétude pour la fiabilité de ton ordi, mais je ne suis pas sûr que du matériel plus récent te mette à l’abri d’un risque de panne. Bien tout nettoyer (aspirateur et air comprimé) et changer la pâte thermique si elle est vieille permet déjà d’éviter pas mal de problèmes.

Les jeux qui te posent problème utilisent plusieurs cœurs ou pas ? Pour voir si tu dois privilégier les performances mono-thread ou multi-threads...
Si c’est Star Citizen, même avec une configuration CPU et GPU de fou, ça tourne mal...

Ce message a été modifié par jeandemi - 13 Apr 2021, 12:52.

[Sirix1995]

On m'avait dit ça pour Mojave, oui, mais malgré de très nombreux essais que j'avais effectué avec l'aide de MacBidouille, notamment avec un tas de SMBIOS différent dont celui que tu cites, si je ne dis pas de bêtises, sur ce sujet. Mais on a pas réussi à le faire démarrer sur la clé d'install. Au final plus personne n'avait de solution et j'ai abandonné l'idée avec ce hardware.

Le BIOS de la machine est bien à jour, même si sa dernière version date de 2012. Il existe des portage de BIOS plus récents d'ordinaire dédiés à d'autres machines, mais je ne me suis pas risqué à les installer.

Concernant la fiabilité de la machine, il y a toujours un risque, c'est sûr, seulement, je sais qu'une machine comme ça n'est pas faite pour fonctionner aussi longtemps, et c'est ça qui m'inquiète. Je la nettoie régulièrement, par contre je n'ai pas encore changé la pâte thermique.

Pour les jeux, je pense que c'est surtout du monocore qui est demandé. Il ne s'agit pas de Star Citizen, l'un d'eux est un petit jeu méconnu dérivé d'un manga que j'aime bien. Il demande un i3 4160 dans sa configureation minimale et un i5 4690 dans sa configuration recommandée. Là où pour la carte graphique il demande au minimum une GTX 750 et si possible une GTX 1060, donc sauf erreur de ma part la RX 480 convient à ces exigences. J'ai aussi PC Building Simulator qui rame de temps à autre. Il demande un i5 2500K au minimum. Et une GTX 660. Le point commun à ces deux jeux est qu'ils tournent sous le moteur Unity. J'ai aussi le TrackMania de 2020 qui demande au minimum lui aussi un i5 2500K et recommande un i5 4690.

Enfin, j'utilise aussi pour jouer un émulateur Android, a savoir LDPlayer, qui recommande pour de meilleurs usages un processeur possédant la technologie Intel Hyper V, ce qui n'est pas le cas du i7 920.

Ce message a été modifié par Sirix1995 - 13 Apr 2021, 13:56.

[jeandemi]

Pour Hyper V, effectivement...

Je remarque quand même que ces jeux demandent à chaque fois une GeForce, s’ils ont été programmés pour, ça peut parfois poser problème avec les cartes AMD qui ont une architecture différente

Autre truc en faveur de ta solution, c’est que certains jeux sous OS-X (par exemple Fortnite) sont déclarés incompatibles avec les Xeon (je ne vois pas pourquoi, mais bon. Je n’ai pas essayé). Ça ne concerne que OS-X, pas Windows, donc ça doit être lié à quelque chose présent dans les MacPro et pas les iMac...

Pour Star Citizen, je l’ai cité car j’ai vu un commentaire sur un build d’une machine de dingue (double Xeon 28 cœurs, 2 RTX en SLI...) de quelqu’un qui demandait si ça permettrait enfin de faire tourner ce jeu correctement
Un copain a un ordi avec un Xeon « Sandy Bridge » 3,1GHz en s.1155 avec une RX470/4GB et c’est injouable tant ça lag à mort et ça plante souvent. Ils ont en plus le culot de vendre ce truc qui a plus l’air d’être encore en version Alpha que Bêta

[Krazubu]

Pour les jeux, je pense que c'est surtout du monocore qui est demandé. Il ne s'agit pas de Star Citizen, l'un d'eux est un petit jeu méconnu dérivé d'un manga que j'aime bien. Il demande un i3 4160 dans sa configureation minimale et un i5 4690 dans sa configuration recommandée. Là où pour la carte graphique il demande au minimum une GTX 750 et si possible une GTX 1060, donc sauf erreur de ma part la RX 480 convient à ces exigences. J'ai aussi PC Building Simulator qui rame de temps à autre. Il demande un i5 2500K au minimum. Et une GTX 660. Le point commun à ces deux jeux est qu'ils tournent sous le moteur Unity. J'ai aussi le TrackMania de 2020 qui demande au minimum lui aussi un i5 2500K et recommande un i5 4690.

J'ai un 2500K avec une RX480 (flashée en RX580), absolument tous les jeux fonctionnent très correctement, la plupart du temps avec tous les réglages à fond, exceptionnellement pour des AAA récents ou des trucs codés avec les fesses je dois rogner un petit peu sur un réglage, mais très peu.
Pour Unity, c'est en effet souvent très mal optimisé et il a tendance à vite ramer, même pour des jeux peu exigeants.

Enfin, j'utilise aussi pour jouer un émulateur Android, a savoir LDPlayer, qui recommande pour de meilleurs usages un processeur possédant la technologie Intel Hyper V, ce qui n'est pas le cas du i7 920.

Hyper-V n'est pas une technologie processeur d'Intel mais un logiciel de virtualisation de Microsoft. Il nécessite un processeur supportant le VT, or ton CPU supporte le VT-x il est donc bien compatible avec Hyper-V. C'est surtout du côté de windows qu'il faut regarder si Hyper-V est installé ou même simplement disponible car il n'est pas supporté sur toutes les versions.

Ce message a été modifié par Krazubu - 14 Apr 2021, 11:48.

[Sirix1995]

Bonsoir !

J'ai bien lu toutes vos réponses, et c'est vrai que ce qui se dégage au final, c'est que l'upgrade de cette machine ne semble pas franchement utile. Et c'est vrai qu'à l'heure actuelle, comme je disais, la machine me pose peu soucis. En réalité, les principales choses qui m'embêtent sont ces quelques jeux qui râlent pour le processeur (qui tournent quand même cela-dit, mais à moins de 30 FPS), le bruit, parce que le ventilateur processeur (placé sur le ventirad) de cette machine est très bruyant, les soucis d'allumage, le fait que je n'ai pas réussi à mettre à jour la machine sous Mojave, et le fait que tout soit vieux. Ça fait beaucoup de points, mais peu qui semblent réellement importants.

Après discussion avec mon ami PCiste, il s'est avéré qu'au final c'est surtout l'envie d'avoir du matériel neuf qui me motive. Vu que j'ai les moyens d'en prendre et que je n'ai jamais eu de matériel informatique neuf. Sans peut-être parler de caprice c'est sans doute effectivement un achat plus motivé par le plaisir qu'autre chose.

Mais il est vrai que ça représente un certain budget et que ça n'a au final pas forcément d'utilité. Je pense que je vais davantage réfléchir. Mais pour le coup, j'étais bien tenté par le i5 et la Gigabyte. Ça me semblait être pas mal pour mon usage et bien qu'on puisse trouver moins cher, le prix ne m'embêtait pas. M'enfin. Je vais prendre quelque temps pour bien prendre du recul.

Malgré tout, j'aimerai bien savoir si la Gigabyte H470 HD3 est facile à hackintosher. J'ai un peu cherché, mais je n'ai pas trouvé de réponses...

[jeandemi]

Pour le bruit du ventilateur du CPU, n'as-tu pas une option dans le BIOS pour réguler la vitesse ?
Un pote a un Zalman sur son i5 (carte mère Asus P7-P55D LE) et le trouvait bruyant. Son BIOS était réglé "par défaut"
Dans le menu Power/Hardware Monitor il y a CPU Q-Fan Control qu'il faut mettre sur Enabled, puis mettre Q-Fan Profile sur "silent". La vitesse du ventilateur redescend alors vers 600t/min au lieu de 1500 (ou plus) et augmentera si nécessaire pour maintenir le CPU à une température correcte. La différence de bruit est considérable

Truc qui n'a rien à voir : Est-ce que tes paramètres de disque dur sont bien sur AHCI ?

[Sirix1995]

Je regarderai ça, mais je ne sais pas si mon BIOS propose cette option. Dés que je suis rentré je regarde.

Autrement, oui, le BIOS est bien paramétré en AHCI. De toute façon macOS ne boot pas en raid.

EDIT : Je viens donc de vérifier, et mon BIOS ne possède pas la moindre option concernant le contrôle des ventilateurs, aucun réglage, rien.

Ce message a été modifié par Sirix1995 - 15 Apr 2021, 16:24.

[Sirix1995]

Rebonjour ! Alors, il y a eu de l'avancée !

J'ai continué de réfléchir pour mon upgrade. J'ai continué quand même un peu d'explorer la piste du Xéon sur carte-mère chinoise, et outre les soucis lié au processeur pour le jeu, qui s'avèrent être nombreux, j'ai pas mal vu des vidéos assez vindicatives envers ce genre de carte-mère. Elles ont souvent des combinaisons de chipsets étrange et des condensateurs de mauvaise qualité qui rendent leur fiabilité très aléatoire...Ça m'a pas fait envie.

Finalement, j'ai décidé que j'étais satisfait de la config que j'avais mis au point avec mon ami, à savoir la Gigabyte H470-HD3, le i5 10600, et 16 Go de RAM. J'ai donc commandé tout ça. J'ai tout reçu...Sauf la carte-mère...Amazon m'a appelé il y a quelques minutes pour me dire que bah...Ils ne l'avaient plus. Visiblement le site a été mis à jour trop tard et j'ai pu en commander une fantôme. Ils me proposent donc deux choix. Ou j'annule tout et je suis remboursé, et je peux prendre cette carte ailleurs (elle a l'air dispo sur LDLC), soit ils me la remplacent sans changement de prix par une Asus PRIME H570-PLUS.

Je ne sais trop qu'en penser, ça m'a pas mal pris au dépourvu, et du coup, je me pose plein de questions. Est-ce que du coup cette carte est compatible avec mon i5, est-ce qu'il est possible de faire un Hackintosh avec, est-ce qu'elle sera aisée à connecter au boîtier, j'avais réussi après plusieurs jours de recherches à répondre à cette question pour la Gigabyte, mais là, j'ai clairement pas le temps de refaire tout ça, j'ai demandé à mon ami pour le câblage boîtier, mais pour la partie Hackintosh, bah, je ne peux que m'en remettre à vous.

Je sais qu'on peut faire des Hackintosh avec le matériel Asus, mais j'ai souvent entendu que c'était parfois complexe. Est-ce que vous pensez que c'est faisable avec la mienne ?

Voilà les caractéristiques de la carte. J'essaie de décortiquer ce que je peux, mais je ne m'y connais pas assez en Hackintosh pour être catégorique...

https://www.asus.com/fr/Motherboards-Compon...-PLUS/techspec/

Ce message a été modifié par Sirix1995 - 4 May 2021, 15:05.

[polyzargone]

Est-ce que du coup cette carte est compatible avec mon i5

Oui :

Intel® Socket LGA1200 for 11th Gen Intel® Core™ Processors & 10th Gen Intel® Core™, Pentium® Gold and Celeron® Processors

est-ce qu'il est possible de faire un Hackintosh avec

Très probablement.

est-ce qu'elle sera aisée à connecter au boîtier

C'est aussi de l'ATX.

Je sais qu'on peut faire des Hackintosh avec le matériel Asus, mais j'ai souvent entendu que c'était parfois complexe. Est-ce que vous pensez que c'est faisable avec la mienne ?

Complexe ? Non pas spécialement. Mon Asus Z170-P tourne au poil avec un dossier CLOVER minimaliste (OC est possible également) et je dirais même que je préfère Asus à Gigabyte.

Mais bon, ça dépend des cartes-mères forcement même si la H570-Plus utilise des composants standards (Chipsets Ethernet et Audio).

Ce qui m'inquiète plus, c'est qu'on a pas beaucoup de retour sur le chipset H570…

[Sirix1995]

Pour l'audio, ça, ça va, j'ai toujours ma carte-son PCIe qui fonctionne donc ça c'est pas un soucis. Pour l'Ethernet, il s'agit d'une puce intel, qui est apparemment supportée par le kext Intel Mausi de RehabMan.

Mais du coup, je sais toujours pas ce que je fais, si je m'accroche à la H470-HD3 ou si je prend celle-ci...

[polyzargone]

Ben je t'ai donné un début de réponse :

Ce qui m'inquiète plus, c'est qu'on a pas beaucoup de retour sur le chipset H570…

[Sirix1995]

Techniquement, j'en ai trouvé un sur Reddit, qui a réussi à faire un Hack fonctionnel avec une AShock H570. Mais pour le coup c'est vraiment le seul que j'ai trouvé...Donc effectivement, c'est peut-être risqué.

D'autant que c'est un Hack moderne avec OpenCore, alors que personnellement pour des raisons de confort j'aimerai rester sur Clover...

Mais si je te suis bien. Il vaudrait mieux rester sur la Gigabyte.

Ce message a été modifié par Sirix1995 - 4 May 2021, 18:37.

[polyzargone]

Carte-mère peu répandue = peu ou pas de support. Partant de là, c'est moins risqué de partir sur la Gigabyte.

Maintenant, comme je le disais plus haut, les composants de l'Asus sont standards donc c'est plutôt au niveau du support du CPU de 10ème génération (Commet Lake) que les problèmes peuvent arriver. Mais ça, peu importe la carte-mère choisie, ce sera pareil pour toutes les marques.

[Sirix1995]

Bah...La 10ème génération, c'est pas trop un soucis, ça, non ? J'ai un i5 10600, sauf erreur de ma part le dernier iMac-intel a exactement le même...Enfin, je m'y connais pas assez, mais techniquement c'est bon, non ?

[Sirix1995]

Salut ! Bon bah finalement, après plusieurs galères logistiques, j'ai pu obtenir remboursement. Et j'ai pris une Gigabyte Z490 UD, apparemment assez populaire dans le milieu du Hackintosh, simple, compatible, et recommandée par pas mal de guides. Et comme celle-ci est vendue par Amazon lui même j'espère que ce sera moins la galère.

Petite question d'ailleurs. Je sais que maintenant ici tout le monde utilise OpenCore parce que c'est apparemment très Hype. Mais pour un boulet pas doué comme moi, est-ce que sur ce hardware moderne on peut toujours utiliser le bon vieux Clover ?

[polyzargone]

Petite question d'ailleurs. Je sais que maintenant ici tout le monde utilise OpenCore parce que c'est apparemment très Hype. Mais pour un boulet pas doué comme moi, est-ce que sur ce hardware moderne on peut toujours utiliser le bon vieux Clover ?

Tout le monde ? Non. Mais c’est vrai que c’est à la mode .

Et pour répondre à ta question, oui Clover fonctionne toujours très bien.

[Sirix1995]

Ah, cool ! Je ne sais pas, que ce soit dans la rubrique "votre hackintosh", ou es différent builds listés dans les autres sites, actuellement je ne croise vraiment que du OpenCore, partout ! C'est comme si Clover n'existait plus !

Autrement, ma carte-mère arrive mercredi. C'est Amazon après, donc on est pas à l'abris d'une arrivée en avance.

Si je dois résumer ce que j'aurai à faire une fois tout le bazar prêt à être monté, ce sera :

-Installer les nouveaux Kext nécéssaire au fonctionnement de la carte-mère

-Réinstaller Clover en ajoutant les driver BIOS UEFI nécéssaires

-Installer la nouvelle config

-Configurer le BIOS pour macOS

Et après tout ça, normalement, ça devrait marcher, j'ai bon ?

Ce message a été modifié par Sirix1995 - 6 May 2021, 18:32.

[Patrice Broussea...]

Perso, j’utilise toujours Clover. Solide, fiable, éprouvé.

[maclinuxG4]

un conseil , pour le moment, la version r5133, après tu peux essayer r5134 elle est en cours de finalisation, dans ce cas, il faut adapter le config.plist

[Guest_Neutral_ch_*]

Pour les jeux, je pense que c'est surtout du monocore qui est demandé.

Pas forcement, une bonne base universelle aujourd'hui est de partir sur un 6-core au min. pour le gaming et non pas un dual ou un quad. Tu peux voir les différences de perfs. sur certains type de jeux avec des tests de comparaisons.

donc sauf erreur de ma part la RX 480 convient à ces exigences.

Ça dépend surtout de ton écran à ce niveau là, des Hz, de la résolution et de la synchronisation (ou pas) avec ta carte graphique.

Je remarque quand même que ces jeux demandent à chaque fois une GeForce, s’ils ont été programmés pour, ça peut parfois poser problème avec les cartes AMD qui ont une architecture différente

Question de buisness, Nvidia poussant les studios à utiliser leurs "FX" genre RTX, payant même pour que cela sois intégré aux jeux AAA. Si ont mets de côté les fonctions RTX, les cartes AMD possèdent certaines fois moins de cohérence tous jeux confondus (ips). Bref, pour les jeux une Nvidia sera un meilleur choix, parce que Nvidia fait tout pour, pas parce qu'AMD est moins puissant.

Autre truc en faveur de ta solution, c’est que certains jeux sous OS-X (par exemple Fortnite) sont déclarés incompatibles avec les Xeon (je ne vois pas pourquoi, mais bon. Je n’ai pas essayé). Ça ne concerne que OS-X, pas Windows, donc ça doit être lié à quelque chose présent dans les MacPro et pas les iMac...

De toute façon: "Remarque : la version Mac de Fortnite ne reçoit plus de mises à jour. Elle est uniquement jouable à la version 13.40".

Pour Star Citizen, je l’ai cité car j’ai vu un commentaire sur un build d’une machine de dingue (double Xeon 28 cœurs, 2 RTX en SLI...) de quelqu’un qui demandait si ça permettrait enfin de faire tourner ce jeu correctement
Un copain a un ordi avec un Xeon « Sandy Bridge » 3,1GHz en s.1155 avec une RX470/4GB et c’est injouable tant ça lag à mort et ça plante souvent. Ils ont en plus le culot de vendre ce truc qui a plus l’air d’être encore en version Alpha que Bêta

Pour SC, la RX470 n'est pas suffisante, sans compter l'écran (?) inconnu au bataillon. C'est un projet, avec un financement participatif, ce n'est pas un jeu fini, optimisé et vendu en tant que tel.

En réalité, les principales choses qui m'embêtent sont ces quelques jeux qui râlent pour le processeur (qui tournent quand même cela-dit, mais à moins de 30 FPS)

Désolé mais à 30fps c'est en dessous de la limite raisonnable. Là ils faut passer à un autre hardware.