Carte vidéos nouvel iMac Alu HD 2400 XT et HD 2600 Pro HD, Une analyse avant des tests....

[SpacetitoX]

Nous savons que le nouvel iMac entrée de Gamme a une HD 2400 XT 128 mo . Ne pas confondre avec un X2400 ou HD 2400 non XT, le HD et le XT avant et après sont important et font une grosse différence au niveau des fonctions ou des performances.

Le 20" haut de gamme tout comme le 24" tous modèle quand a lui possède une HD 2600 Pro 256 Mo.


Le problème c'est que sur les tests sur le net il vas être difficile de trouver des cartes qui ont exactement les mêmes caractèristiques, d'autre part, dans le iMac il n'y a jamais jamais eu de cartes vidéos d'ordinateur fixe, mais bien des version mobiles avec des performances totalement differentes ! Il n'y a pas une x1600 dans les iMac 20" blanc mais une Mobility x1600 c'est bien different et tantôt plus performant tantôt moins... De même pour les version 7300 et 7600Gt de l'iMac 24" ce sont de modèle Go de chez Nvidia mobile.


Donc les tests que l'ont trouve sur le net de ces cartes n'ont aucune correspondances avec les vrai performances des cartes dans ces iMacs. On peut neanmoins trouvé des aproximations on sait que la HD 2400 Xt est au dessus d'une 8500Gt et a la moitié d'une 8600Gt... Mais qu'en est t'il des version mobiles ? En tous les cas ce seras nettement meilleurs pour les jeux en entrée de gamme que du GMA 950 sur l'ancien iMac premier prix.

Exemple :





On ne peut pas spéculé, on sait que l'iMac 24" blanc avait une très bonne carte vidéo en option la 7600 Gt qui se permet de faire mieux que la 8600 des MacBook Pro actuels, mais nous n'avons aucune idée de ce que donne ces nouvelles carte par rapport aux anciennes, ce sont des version mobiles, on sais pas les frequences ni rien dessus.


Ce qui est sur c'est que le 2400 XT est en fait très proche du X1600 Pro qui équipe les iMac Blanc actuel 17" et 20", quand on compare cela a du GMA 950 qui faisait l'ancien entrée de gamme on ne peut qu'applaudir ( ou sont les gens qui pleuré pour une vrai Cg sur l'entrée de gamme ? ) .

Quand au X2600 Pro apparement il se bats avec le 7600Gt, souvent en dessous, et beaucoup d'autre fois bien devant selon le jeux en tous les cas proche, et loin mais alors très loin devant le 7300 Gt qui équipé les iMac 20 et 24" sans option...




L'évolution est donc passé du GMA 950 a une vrai carte vidéo HD 2400 Xt très proche de la X1600 Pro c'est un grands pas, cette carte permetras de jouer de manière correcte auc jeux actuels.

Pour le milieu et haut de gamme, la 7300 Gt et la X1600 sont remplacé par une HD 2600 Pro là aussi le gain de performances est enorme du simple au double, la 2600 Pro se battant avec l'ancienne option haut de gamme la 7600 Gt apparement ( attendons les tests avant de conclure ), cette carte permettant de jouer a tous tous les jeux actuels sans faire de concessions.

Attention ne pas confondre HD 2600 Xt et HD 2600 Pro la Pro est un peu moins performante en théorie.




Attendons les premiers tests de barefeats ou autre site serieux pour juger les nouvelles cartes, on ne peut pas se basé sur des test Pc, même si c'est bien meilleur que l'ancienne génération c'est quand même dommage de ne pas avoir une option HD 2900 Xt...

Il ne faut pas oublié que ces cartes sont surtout performante dans le traitement de la vidéo et de la HD, alors MacOs X vas t'il exploité cela aussi ?

[yo]

intéressant merci

Tu sait si elle est HDCP ??

[WaterCooled]

intéressant merci

Tu sait si elle est HDCP ??

Tout a fait, on peut d'ailleurs s'en douter grace au prefixe "HD"!

[yo]

intéressant merci

Tu sait si elle est HDCP ??

Tout a fait, on peut d'ailleurs s'en douter grace au prefixe "HD"!

Désolé mais il me faut plus que "on peut d'ailleurs s'en douter"
Ce que je veux c'est une preuve pour avoir une certitude.


HD cela ne veut pas dire qu'elle intègre la protection HDCP

Ce message a été modifié par yo - 8 Aug 2007, 13:31.

[SpacetitoX]

Je n'ai vu nulle part mention qu'elle l'integre la protection d'après moi elle n'y est pas.

Ce message a été modifié par SpacetitoX - 8 Aug 2007, 13:34.

[WaterCooled]

intéressant merci

Tu sait si elle est HDCP ??

Tout a fait, on peut d'ailleurs s'en douter grace au prefixe "HD"!

Désolé mais il me faut plus que "on peut d'ailleurs s'en douter"
Ce que je veux c'est une preuve pour avoir une certitude.


HD cela ne veut pas dire qu'elle intègre la protection HDCP

Mes excuses, j'avais sous les yeux les specifications d'une Sapphire...Effectivement, il n'est fait mention nulle part de l'HDCP chez AMD!

[yo]

Je n'ai vu nulle part mention qu'elle l'integre la protection d'après moi elle n'y est pas.

j'en ai bien peur

[christobalf]

Concernant les cartes graphiques des noouveaux iMac, je vous invite à lire l'article de Mac4Ever : ici

Je pense qu'apple s'est en effet raté sur les perfs de la CG, cela semble régresser par rapport aux iMac de la génération précédente. Mais comme disent certains, attendons les premier benchs pour en avoir le coeur net (mais je sens que je vais être déçu).

++

[SpacetitoX]

Concernant les cartes graphiques des noouveaux iMac, je vous invite à lire l'article de Mac4Ever : ici

Je pense qu'apple s'est en effet raté sur les perfs de la CG, cela semble régresser par rapport aux iMac de la génération précédente. Mais comme disent certains, attendons les premier benchs pour en avoir le coeur net (mais je sens que je vais être déçu).

++

Mac4ever ne sait rien et spécule en donnant des faux tests comme je donne en haut, il ne s'agit ni de carte PCs, ni de carte normales se sont des mobilitys et il faut les comparé aux mobilitys comme ce fut le cas d'ailleur la carte 7600 Gt de l'iMac 24" qui est très bonne, est en fait bien en deça de là 7600 GT de bureau...

J'attends les benchs, car vraiment les spéculation ça fait rien de bon.

[Le vendangeur Ma...]

Mac4ever ne sait rien et spécule en donnant des faux tests comme je donne en haut, il ne s'agit ni de carte PCs, ni de carte normales se sont des mobilitys et il faut les comparé aux mobilitys comme ce fut le cas d'ailleur la carte 7600 Gt de l'iMac 24" qui est très bonne, est en fait bien en deça de là 7600 GT de bureau...

J'attends les benchs, car vraiment les spéculation ça fait rien de bon.

En cherchant, j'ai quand-même trouvé ceci chez ArsTechnica:



Un test Cinebench, avec l'OpenGL, qui compare le dernier iMac 20" (équipé d'une X2600), le dernier MacBook Pro (équipé d'une 8600), le MacPro (7300), et l'ancien iMac (X1600).
La 2600 de l'iMac semble bien plus rapide que la X1600 ou la 7300 (x2). Elle est même au dessus de la 8600.
Donc si ce ratio perdure dans les jeux, ça devrait être bon...

[SpacetitoX]

Mac4ever ne sait rien et spécule en donnant des faux tests comme je donne en haut, il ne s'agit ni de carte PCs, ni de carte normales se sont des mobilitys et il faut les comparé aux mobilitys comme ce fut le cas d'ailleur la carte 7600 Gt de l'iMac 24" qui est très bonne, est en fait bien en deça de là 7600 GT de bureau...

J'attends les benchs, car vraiment les spéculation ça fait rien de bon.

En cherchant, j'ai quand-même trouvé ceci chez ArsTechnica:



Un test Cinebench, avec l'OpenGL, qui compare le dernier iMac 20" (équipé d'une X2600), le dernier MacBook Pro (équipé d'une 8600), le MacPro (7300), et l'ancien iMac (X1600).
La 2600 de l'iMac semble bien plus rapide que la X1600 ou la 7300 (x2). Elle est même au dessus de la 8600.
Donc si ce ratio perdure dans les jeux, ça devrait être bon...

Voilà ça c'est intéressant !
Donc d'après ce test elle serait au oins aussi bonne que l'ancienne 7600Gt en option, ce serais donc très bien.
Merci.

[Kenny]

Bonjour, j'ai remarqué que les premiers bench du nouveau iMac arrivent sur le net ainsi que d'autres informations assez intéressantes :

# Macworld : le iMac 24" ancienne génération (avec une 7300GT !!!) bat le nouveau iMac sur UT2k4, sur tous les autres points le nouveau iMac l'emporte (CPU et FSB plus élevés). Bref, c'est pas terrible sur les performances graphiques (encore que, j'ai des doutes, je me demande si ils n'utilisent pas une 7600GT sur l'imac ancienne génération).

# CNet : le nouveau iMac est comparé à d'autres PC (bon certe, c'est des PC fixes, avec des cartes graphiques de fixe) : le iMac fait très bonne impression sur tous les test (voire le meilleur, sauf sur les jeux, où il se retrouve presque dernier (deux fois moins performant que les PC utilisant les 8600GT). Mais là encore, je ne sais pas si tout cela est vraiment comparable ...

# MacGeneration : on dit ici que les nouveau iMac intègreront bientôt des nVidia G84 (8600 GT ?).

# Heureusement, Barefeats va nous faire un comparatif entre iMac début de semaine prochaine, j'ai hâte !


++

[Edit] SpacetitoX, sur CNet, ils ont testé Doom 3 sur un iMac de nouvelle génération (39.2 FPS en 1024 avec 4xAA et 8xAF), peux tu essayer de faire le même genre de test avec ton iMac pour comparer ces résultats ?
[/Edit]

Ce message a été modifié par Kenny - 10 Aug 2007, 22:11.

[SpacetitoX]

Merci Kenny,

Je n'ai malheuresement pas Doom 3, je vais voir si une démo existe, comment procede t'on au bench dessus ?



J'attends moi aussi barefeats les plus serieux.

[JBL]

http://www.barefeats.com/imacal.html

[gotoh]

résultats :
drivers pourris pour les cartes modernes (HD2xxx et Geforce 8)

la 7600 s'en tire plutôt bien, en étant assez proche de la X1900XT du Mac Pro.

PS : et encore, ils n'ont pas testé la HD 2400, qui doit vraiment être toute naze

Ce message a été modifié par gotoh - 14 Aug 2007, 17:13.

[JBL]

N'oublies pas que Doom 3 et Quake 4 tourne beaucoup mieux à la base sur Nvidia.

a+

[gotoh]

peut-être, mais la 7600GT à une génération de retard, et fait quand même mieux partout (et souvent plus de 2x mieux). Et surtout, mieux que la 8600GT qui même si elle reste un peu au dessus de la Radeon HD2600, est quand même loin derrière la 7600GT.

Faut espérer Qu'Apple sorte des drivers acceptables dans la (les) prochaines mise à jour de Tiger, sinon les gens vont se sentir frustrés jusqu'à l'arrivée de Leopard.

[Kenny]

Au vues de ces résultats, je trouve ça pitoyable ...
Moins bon que les iMac ancienne génération, non là vraiment, je sais pas ce qu'ils ont fait chez Apple ...

Je suis très déçu et je n'acheterais pas mon iMac du coup.
Moi qui attendais la révision...

[Fatch2]

Haaarrghh !!!!!

Damned, et moi qui ai vendu mon Imac equipé d'une 7600 GT la semaine dernière pour me prendre un 2.8.
Je suis extrèmement déçu.
Je crois qu'il faut attendre un peu pour voir si une évolution est prévue d'ici un ou deux mois.

Au fait c'est quoi au juste une Nvidia G84 ? L'abréviation de 8400GT ???

[Kenny]

Au fait c'est quoi au juste une Nvidia G84 ? L'abréviation de 8400GT ???

Non, je crois que c'est la 8600.

++

[guylo]

Haaarrghh !!!!!

Damned, et moi qui ai vendu mon Imac equipé d'une 7600 GT la semaine dernière pour me prendre un 2.8.
Je suis extrèmement déçu.
Je crois qu'il faut attendre un peu pour voir si une évolution est prévue d'ici un ou deux mois.

Au fait c'est quoi au juste une Nvidia G84 ? L'abréviation de 8400GT ???

et tu avais déjà besoin de changer de machine? appliques entièrement ou pas du tout ce que tu à mis en signature, mais pas à moitié ==>désolé, je le referais plus

[SpacetitoX]

Bon je garde mon 24" et sa 7600Gt en attendant un truc plus performant sur les nouveaux iMac qui rament plus que le mien pour jouer...

Le iMac 24" avec la 7600Gt reste le mac le plus performant pour jouer a prix raisonable encore aujourd'hui, j'aimerais bien le voir avec un 2.8Ghz dedans pour rattraper du MacPro X1900xt...

Ce message a été modifié par SpacetitoX - 15 Aug 2007, 01:19.

[Tocirt]

Quels drivers video installer pour boot camp sur le nouvel imac alu ?
AMD propose de télécharger des drivers spécifiques bootcamp sur toutes les machines apple, mais pas encore sur le nouvel imac.

Quel driver dois-je installer ?

Merci

[SpacetitoX]

Quels drivers video installer pour boot camp sur le nouvel imac alu ?
AMD propose de télécharger des drivers spécifiques bootcamp sur toutes les machines apple, mais pas encore sur le nouvel imac.

Quel driver dois-je installer ?

Merci

Celui fournit avec bootcamp 1.4 . Les spécifiques AMD bootcamp marchent parfaitement avec la HD 2600 Pro.

[JBL]

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=2312054



a+

[SpacetitoX]

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=2312054



a+

C'est le seul jeux ou il est devant et les 4 Fps en plus sont du aux 470Mhz de la machine plus qu'a la carte vidéo.


C'est vraiment triste cette nouvelle machine pour les joueurs, elle se fait bien enfoncé des fois presque du double de FPS par l'ancienne génération avec un processeur -470 mhz et de la Ram moins rapide...

[JBL]

C'est le seul jeux ou il est devant et les 4 Fps en plus sont du aux 470Mhz de la machine plus qu'a la carte vidéo.

Et pourquoi plus qu'à la carte vidéo ? Regarde les autres machines, si tout le test venait du processeur, le MBP serait à égalité avec l'iMac 2,33Ghz et le MacPro serait à peine au dessus de l'iMac 2,8Ghz.

A méditer...

a+

Ce message a été modifié par JBL - 16 Aug 2007, 22:16.

[JBL]

Et sur ce test :



L'iMac black s'en sort très honorablement. 1fps de plus que la 7600 GT.

a+

Ce message a été modifié par JBL - 16 Aug 2007, 22:07.

[SpacetitoX]

Et sur ce test :



L'iMac black s'en sort très honorablement. 1fps de plus que la 7600 GT.

a+

Ce que je veux dire c'est que 1 Fps de plus, ou 5 Fps de plus sur 50, avec une machine qui a 470Mhz X2 ( dual core ) en plus sa carte vidéo est moins bonne quoi qu'il se passe le processeur joue a ce niveau la, s'en sortir honorablement en faisant 1Fps de plus qu'une machine qui a un an de la meme gamme, je dirais plutôt que c'est assez flou srutotu que il tiens la route sur 2 ou 3 jeux comparé a l'ancien sinon il prends carrement l'eau comme sur Quake 4 42Fps pour le nouveau 71 l'ancien...

La seule raison que je vois que Apple ai fait ça c'est qu'une carte seras en option bientôt et la HD2600 sera la bas de gamme et une XT ou mieux une 2900xt viendras en option.

Je dois changé de machine mais comme je joue je vais certainement pas changé mon iMac 24" 7600gt par un des nouveau bien inferieur dans la plupart des jeux et jamais vraiment superieur, j'attends Septembre soit l'annonce d'une nouvelle carte soit je retournerais sur un MacPro.

Barefeat resume clairement :

For gaming on an iMac, with the exception of World of Warcraft, the previous generation C2D (2.33GHz) with the optional GeForce 7600 GT ran our 3D Game test suite FASTER than the fastest (2.8GHz) Aluminum iMac with the Radeon HD 2600 Pro.

Même sous windows l'ancien iMac est grandement plus rapide que le nouveau sur les jeux, et comme World of Warcraft utilise pleinement le rendu multiprocessing de l'openGl qui utilise a fonds les processeurs dual core, il est clair que la seule raison pour la quelle le nouvel iMac est 5 Fps sur 50 plus rapide que le nouveau c'est juste a cause de ses 2x470Mhz rien d'autre.

[JBL]

Rien d'autre ? Et pourquoi sur le test de WoW l'iMac 7600 GT fait mieux que le MBP 2,4 ?

a+