Nouveaux iPad Pro & MacBook Air, Réactions à la publication du 18/03/2020

[malloc]

Par curiosité quel est l’intérêt de refaire le Core en swift?

Ça apporte quelque chose de ne pas laisser le Core en C et l’UI en swift? Dans mon souvenir bridger les deux se fait très bien !

[Guest_Matyu_*]

J'ai lu ce matin cette review (en anglais) du nouveau MacBook Air, elle m'a semblé intéressante, je partage:
https://www.pcmag.com/reviews/apple-macbook-air-2020

[Hebus]

Par curiosité quel est l’intérêt de refaire le Core en swift?

Ça apporte quelque chose de ne pas laisser le Core en C et l’UI en swift? Dans mon souvenir bridger les deux se fait très bien !

Je me suis mal expliqué ... non je laisse le code en C, modulo quelques modifications pour faciliter l’utilisation en Swift, j’ai fais un peu de refactoring sur le C si tu veux mais après oui, tu l’appelles du Swift assez naturellement.

Ce message a été modifié par Hebus - 22 Mar 2020, 19:34.

[iAPX]

J'ai lu ce matin cette review (en anglais) du nouveau MacBook Air, elle m'a semblé intéressante, je partage:
https://www.pcmag.com/reviews/apple-macbook-air-2020

Je préfère les review qui comparent les choses comparables, et qui mettent plus l'accent sur les qualités et les cas d'usages d'un matériel que sur ses limites même si celles-ci sont toujours importantes à signaler.

Par exemple et étrangement, ils utilisent Handbrake, Photoshop CC ou Cinebench pour leurs tests qui sont évidemment inappropriés sur un MacBook Air, le TDP étant très limité par rapport aux PC auxquels il est comparé (et plus petit et plus léger aussi).
Tant qu'à déséquilibrer des tests, pourquoi ne pas assumer, et ne pas directement comparer les performances du MacBook Air avec un PC "portable" équipé d'un Core i9 8-cœurs et d'une RTX 2080 sur un test de ray-tracing ou de ML?!?

Ça donne une idée des limites, mais là on ne teste et compare que les limites et avec des ordinateurs équipés de CPU dont le TDP est totalement différent.

Ce que les gens vont en retenir à la fin, comme pour le MacBook retina 12" qui était fantastique (j'ai eu un 2015 gris foncé puis un 2016 rose gold!), c'est qu'il est plus lent que les machines auxquelles il est comparé. Et c'est techniquement vrai.
Mais sur certains cas d'usages, et je pense que @Hebus sera de mon avis, ça pouvait être et ça peut être d'excellentes machines

Ce message a été modifié par iAPX - 22 Mar 2020, 19:45.

[Pom2Ter]

Perso je suis encore sur mon iPad Pro 12.9” de première génération. J'utilise un étui clavier Logitech, un iPencil, une Magic Mouse 1iere generation, un SSD 512Gb USB 3.0 avec un adapteur Lightning -> USB 3.0 et c’est merveilleux comme petite machine pour faire du travail toute la journée quand je suis sur la route au travail.
J'attendais un digne successeur pour remplacer mon iPad Pro et je vais peut être me laisser séduire par celui ci. Ce qui me déprime un peu c'est le MBA quad par contre... mon MBA 2018 a à peine un an... c 'est assez habituel par contre avec Apple

Ce message a été modifié par Pom2Ter - 22 Mar 2020, 21:37.

[Hebus]

Oui iAPX totalement d’accord, une misère qu’ils ne l’aient pas continué... leur meilleur design de laptop ... le truc génial ce serait qu’ils ressortent ce modèle là avec leur puce ARM ... ce serait intéressant

[zebigbug]

Tu ne me feras jamais bouffer des macs do déjà, alors je garde mon fromage et toi mange ta bouillie si tu veux.
Je continuerais à cuisiner à l'ancienne et manger mes fromages qui puent
Et loin de moi de provoquer.

Puis j'ai passé l'âge de lire des conneries

les Macdo , c'est gras , cela ne nourrit pas .
Quand j'étais sur la route , j'ai testé et je n'avais pas réussi à me rassassier.
Finalement , j'ai opté pour les petites gargottes et les routiers.

les fromages qui puent uniquement le week end , les utilisateurs ou avant les réunions , c'est à éviter

[bob II]

Bonjour,
On a une idée de ce que ça donne le nouveau Macbook Air i7 ?
par exemple par rapport au i7 hexacoeur 8e génération du Mac Mini ou par rapport au i7 9e génération du macbook pro 16" ?
.....

Ici un article que je trouve pas mal fait.

A regarder plus attentivement, les performances en mono-coeur du bestiau.

https://consomac.fr/news-12180-quelles-perf...k-air-2020.html

Merci,
Ah oui quand même. En mono processeur le i5 1,1 Ghz il fait jeu égal voir mieux que le Macbook Pro 16" i9 2,3 Ghz c'est impressionnant.
Dans l'article ils ont l'air de dire qu'il y a aussi de très gros progrès dans la gestion graphique
"les performances graphiques qui devraient être en très nette hausse par rapport à la précédente génération"

Du coup pour le futur Macbook Pro 14" si Apple veut être cohérent, ils vont devoir frappé fort question gestion graphique, pour se démarquer du Macbook Air
peut être une petite carte video qui sait.

Assez curieusement sur le graphique GeekBenchs 5 le macbook pro 13" actuel n'est pas complètement ridicule, si il est un surpassé en monoprocesseur, il reste plus performant en multiprocesseur


par curiosité j'ai testé mon macbook
329 en simple coeur et 596 en multicoeur. en 10.14.4

Du calme, comme le MacBook retina 12" en son temps, c'est une très bonne machine pour les tâches interactives, où le Turbo poutre en faisant monter la CPU à bloc pendant quelques secondes au maximum, en pompant facilement 3X à 4X le TDP très temporairement, mais absolument pas pour les tâches plus longues, notamment multithreadées, où là il faut avoir un TDP bien plus élevé pour un quad-core Intel actuel.

Donc pour de l'interaction, comme utiliser Office, des logiciels en SaaS via Chrome ou Safari, le web en général et tout logiciel léger c'est très très bien.
Pour mon usage personnel voir professionnel en 16/512Go voir mieux 32/1To (si c'était poossible) et branché sur mon écran 4K ça passerait bien hors LightRoom, lancement de PyCharm (par exemple), OpenVAS (qui consomme un max).

Mais pour les usages où la charge est importante et pendant plus que quelques secondes, les performances ne sont absolument pas comparables, et là il faut avoir un TDP nettement supérieur, donc un MBP 13" actuel se révèlera bien plus adapté, et évidemment un MBP 16" est hors de portée.

Vu que je me satisfais d'un Macbook Pro de 2009, je me dis que le Macbook Air en i7 çà doit être un avion pour moi
Mais je ne suis pas pressé, j'attends de voir le macbook pro 14" et la Maj de l'iMac, je suis très déçu de la fausse MAJ du Mac Mini.

[comprendrien]

J'ai lu ce matin cette review (en anglais) du nouveau MacBook Air, elle m'a semblé intéressante, je partage:
https://www.pcmag.com/reviews/apple-macbook-air-2020

Je préfère les review qui comparent les choses comparables, et qui mettent plus l'accent sur les qualités et les cas d'usages d'un matériel que sur ses limites même si celles-ci sont toujours importantes à signaler.

Par exemple et étrangement, ils utilisent Handbrake, Photoshop CC ou Cinebench pour leurs tests qui sont évidemment inappropriés sur un MacBook Air, le TDP étant très limité par rapport aux PC auxquels il est comparé (et plus petit et plus léger aussi).
Tant qu'à déséquilibrer des tests, pourquoi ne pas assumer, et ne pas directement comparer les performances du MacBook Air avec un PC "portable" équipé d'un Core i9 8-cœurs et d'une RTX 2080 sur un test de ray-tracing ou de ML?!?

Ça donne une idée des limites, mais là on ne teste et compare que les limites et avec des ordinateurs équipés de CPU dont le TDP est totalement différent.

Ce que les gens vont en retenir à la fin, comme pour le MacBook retina 12" qui était fantastique (j'ai eu un 2015 gris foncé puis un 2016 rose gold!), c'est qu'il est plus lent que les machines auxquelles il est comparé. Et c'est techniquement vrai.
Mais sur certains cas d'usages, et je pense que @Hebus sera de mon avis, ça pouvait être et ça peut être d'excellentes machines

I compared the new laptop's performance on our benchmark tests with that of its predecessor, the 13-inch MacBook Pro, and two Windows competitors: the Dell Inspiron 14 7000 and HP Spectre x360. All of these machines cost around $1,200 in the configurations we reviewed, and they all weigh around 3 pounds or less

En gros il le compare au Macbook Air 2019, au Macbook proc 13' et 2 PC ultra portable de poid, taille et de prix comparable, je vois pas ou est le problème, il n'y a aucun PC "Gamer" ou "station de travail".

Moi ce qui me déçoit c'est surtout l'autonomie (même si le test fait n'est pas super intéressant) : quand on met un CPU moins puissant c'est pour avoir une meilleur autonomie, et là ce n'est pas le cas.

[Kierkegaard]

Apple : les premiers tests du MacBook Air sont prometteurs

https://www.lesnumeriques.com/ordinateur-po...rs-n148677.html

[jpao]

D'autre part j'ai déjà une eSIM Orange avec mon iWatch et ne suis pas sûr que ce fournisseur en accepte une deuxième.

Il semblerait qu'il soit possible chez Sosh (et donc chez Orange je suppose) de connecter un iPhone, une Apple Watch et un iPad en 4G avec un même abonnement téléphonique. Cependant, d'après mes recherches, impossible d'utiliser la fonctionnalité eSIM sur l'iPad : il faut donc utiliser la bonne vieille nano SIM physique. Personnellement, avec l'abonnement Sosh à 25€/mois (+5€), j'ai déjà une eSIM iPhone et une eSIM Apple Watch. J'ai commandé le nouvel iPad Pro cellulaire et compte y mettre une nano SIM, à défaut de pouvoir faire du tout eSIM (lié à la limitation opérateur). Il faut compter 5€ supplémentaire par appareil. On arrive donc à 35€/mois pour les 3.

Mauvaise nouvelle, chez Orange (seul fournisseur pour l'eSim en France) on est limité à deux appareils, pour le 3e makache.avril J'ai posté sur leur forum mais c'est silence radio. Orange semble être en retars d'une guerre sur ce coup. A part partager la 4G de mon iPhone 6S Plus avec le nouvel iPad (j'ai craqué pour le 12,9 500Go Cellular promis pour le 3 avril) je ne vois pas de solution.

[g4hd]

Parce que le sujet me concernait un peu, j'ai relu ce thread depuis le tout début daté du 18 mars, jusqu'à ce 31 mars.
Hé bien, je vous le (dé-)conseille pour l'étrange impression que ça laisse au bout d'une demi-heure : la collision du temps et des évènements en moins de 15 jours.

[bob II]

Bonjour,

C'est quoi exactement Intel Iris Plus Graphics qui est sur les derniers Macbook Air ?
mieux que 630 du Mac Mini, ou 645 du Macbook Pro 13" ou moins bien ?

[Guest_Matyu_*]

J'ai lu et vu pas mal de choses à propos du MBA 2020. Pour résumer, c'est le Mac portable qui conviendra aux personnes ayant des usages basiques en informatique, pour des usages plus intensifs ou du montage vidéo on préférera un MBP. Le doublement du stockage dès le modèle d'entrée de gamme, le clavier «Magic» à mécanisme ciseaux ainsi qu'un prix légèrement plus bas sont les éléments les plus appréciés.

[bob II]

il m'a semblé comprendre, que la partie graphique intégrée était grandement améliorée sur la dixième génération de processeur intel
d'ou ma question sur le Macbook Air 2020 par rapport au Mac mini équipé de GMA 630 avec processeur huitième génération
ou le macbook Pro GMA 645 avec processeur huitième génération.
J'ai trouvé assez peu d'information en fait sur la parti graphique sur les Macbook Air 2020
A part Apple qui dit que c'est merveilleux

ce serait Intel Iris Plus G7 sur les Macbook AIR de 2020 ?
si c'est bien le cas sans être un avion ce serait supérieur à GMA 630, 645, 655

....

Heuuu, personne le sais, ou tout le monde s'en fout ?

Ce message a été modifié par bob II - 3 Apr 2020, 10:49.

[Guest_Matyu_*]

Il y a sans doute une amélioration de la partie graphique en comparaison de la génération précédente, oui.

Moi ce que j'aimerais savoir c'est comment ça se passe avec des CPU quadricœur (basse conso),

avec un petit heatsink (dissipateur thermique), sans heatpipe (caloduc) dans une machine aussi fine que le MBA, ça chauffe un max?🔥 À voir…

Ce message a été modifié par Matyu - 8 Apr 2020, 16:36.

[bob II]

tests intéressants

https://www.cowcotland.com/news/68988/voici...raphics-g7.html
https://www.laptopspirit.fr/254088/test-int...8565umx250.html
https://www.notebookcheck.net/Intel-Iris-Pl...U.422866.0.html

Ce message a été modifié par bob II - 4 Apr 2020, 15:27.

[Guest_Matyu_*]

Test intéressant et complet du MBA 2020 (en anglais).
https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook...o.460229.0.html

Ce message a été modifié par Matyu - 11 Apr 2020, 23:22.

[LC475]

Il y a sans doute une amélioration de la partie graphique en comparaison de la génération précédente, oui.

Moi ce que j'aimerais savoir c'est comment ça se passe avec des CPU quadricœur (basse conso),

avec un petit heatsink (dissipateur thermique), sans heatpipe (caloduc) dans une machine aussi fine que le MBA, ça chauffe un max?🔥 À voir…

Chez Mac4ever : Test du MacBook Air 2020 : Core i3, i5 ou i7 ? Ça chauffe ? La réponse... en vidéo !

[bob II]

Il y a sans doute une amélioration de la partie graphique en comparaison de la génération précédente, oui.

Moi ce que j'aimerais savoir c'est comment ça se passe avec des CPU quadricœur (basse conso),

avec un petit heatsink (dissipateur thermique), sans heatpipe (caloduc) dans une machine aussi fine que le MBA, ça chauffe un max?������ À voir…

Chez Mac4ever : Test du MacBook Air 2020 : Core i3, i5 ou i7 ? Ça chauffe ? La réponse... en vidéo !

Merci
c'est instructif.
Je dois avouer que je suis un peu déçu par les tests.
J'imaginé vraisemblablement à tord que le Macbook Air i7 2020 était un killer

Ce serait intéressant de voir ce que çà donnerait avec un E GPU externe .
parce qu'un macbook Air i7 de 2020 + E GPU externe genre Razer X + AMD 5700 XT on est autour de 2000 €
çà pourrait peut être changer complètement la donne ?
Mais je me trompe peut être.

UN PEU [HS]A voir également la Legion Booststation Box de Lenovo [/HS]
https://www.comptoir-hardware.com/actus/car...tation-box.html

Ce message a été modifié par bob II - 13 Apr 2020, 14:04.

[zero]

les Macdo , c'est gras , cela ne nourrit pas .

Non et oui mais...
Les Macdo ne sont pas gras et de toutes façons, c'est le type de gras qui est important, plus que la quantité. L'huile utilisées pour les frites ne sont pas les meilleures pour la santé mais elles ne sont pas si mauvaises (à condition qu'elles ne soitent pas utilisée trop longtemps.
https://www.consoglobe.com/additifs-aliment...es-mcdonalds-cg

Ce sont plutôt les additifs, le trop de sel des fritres, les boissons très sucrées qui causent problème. Puis, la viande et les pommes-de-terre surgelées réduit le pouvoir nutritif.

Quand j'étais sur la route , j'ai testé et je n'avais pas réussi à me rassassier.

Vu la quantité qu'ils donnent, ce n'est pas étonnant. C'est la grosse boison qui calle l'estomac (pour pas bien longtemps). Sans elle, il faudrait au moins une salade et un Bigmac deux fois plus gros pour avoir le ventre à peu près plein en sortant du macdo.

[Guest_Matyu_*]

Il y a sans doute une amélioration de la partie graphique en comparaison de la génération précédente, oui.

Moi ce que j'aimerais savoir c'est comment ça se passe avec des CPU quadricœur (basse conso),

avec un petit heatsink (dissipateur thermique), sans heatpipe (caloduc) dans une machine aussi fine que le MBA, ça chauffe un max?🔥 À voir…

Chez Mac4ever : Test du MacBook Air 2020 : Core i3, i5 ou i7 ? Ça chauffe ? La réponse... en vidéo !

J'ai vu cette vidéo de Mac4Ever et plusieurs autres.

Je dois dire que ce problème de chauffe est un peu préoccupant.

Je m'interroge sur la longévité de la machine si le CPU flirte un peu trop souvent avec les 100ºC… 🔥🔥🔥

Pour remplacer mon MBP 13 2012 je penche actuellement plus pour un MBP. Mac4Ever a publié un test aujourd’hui.

Ce message a été modifié par Matyu - 14 Apr 2020, 09:49.

[aranaud]

Je m'interroge sur la longévité de la machine si le CPU flirte un peu trop souvent avec les 100ºC… 🔥🔥🔥

C'est pas déjà le cas avec la gamme actuel ?

En tout cas, mon MacBook Pro (2012), en utilisation intensif, c'est déjà proche des 100°C voir même limitation de la fréquence du CPU. En faite, rien de nouveau.

[Guest_Matyu_*]

D'un point de vue de la conception interne et de la ventilation je pense que la gamme MBP et mieux conçue.

P.ex. raccordement du CPU vers le ventilateur au moyen d'un caloduc.

Peut-être aussi que le châssis plus épais des MBP permet une meilleure circulation/évacuation de l'air.

Avec mon MBP 2012 je n'atteins jamais des températures supérieures à 80ºC, selon Intel Power Gadget.

En moyenne, pour moi, c'est plutôt 50/60ºC. Mais mon utilisation est sans doute moins intensive que d'autres.

Ce message a été modifié par Matyu - 13 May 2020, 17:54.

[Guest_Matyu_*]

Test du MacBook Air Core i3.

Source

Ce message a été modifié par Matyu - 20 May 2020, 19:15.