Apple s'offre la société InVisage spécialisée dans les nanotechnologies, Réactions à la publication du 10/11/2017

[Lionel]

Apple a racheté la startup InVisage. Cette société utilise les connaissances en nanotechnologies pour apporter des améliorations dans le monde de l'électronique et la photographie numérique.
Son produit phare s'appelle QuantumFilm. Il s'agit d'un film utilisant des propriétés physiques quantiques permettant de capturer plus de lumière. Il permettrait ainsi d'améliorer les performances des appareils photo des smartphones en faisant rentrer dans leur capteur plus de lumière que ne le permettrait naturellement la taille de la lentille.
Ce système est associé à des logiciels pour améliorer considérablement les prises de vue.

La grille mise en place peut être vaporisée sur des lentilles ou capteurs.

Cela prouve qu'Apple cherche maintenant à développer dans ce domaine une expertise personnelle qui lui permettra (comme avec les puces Ax) de se démarquer de la concurrence en proposant des produits inédits.

Lien vers le billet original

[Hebus]

Je suis étonné, vu les soucis en pleine lumiètre j’aurais imaginé qu’une meilleure sensibilité pourrait aider

A condition que leur techno puissent vraiment ciblé une frange bien limité comme ils le laissent entendre

[iAPX]

Je suis étonné, vu les soucis en pleine lumiètre j’aurais imaginé qu’une meilleure sensibilité pourrait aider

A condition que leur techno puissent vraiment ciblé une frange bien limité comme ils le laissent entendre

En pleine lumière, le problème est la différence (logarithmique et souvent exprimée en EV) entre les ombres et les parties les plus lumineuses, surtout en contre-jour.

Dans ce cas, il faut pouvoir éviter les ciel blancs (horribles!) ainsi que les effets dég autour des cheveux, feuilles d'arbres, ou tout qui se découpe finement d'un ciel lumineux, et ça sans baisser la sensibilité trop, pour avoir des détails dans les ombres au niveau du capteur, c'est la dynamique de l'image.
Les photosites sont extrêmement petits dans les capteurs de smartphone (surtout avec les 20MP ou plus débiles qu'on veut nous vendre quand 6Mp ou même 3MP suffirait!), et ils ne peuvent stocker que très peu d'électrons (conversion de photons en électron lors de la capture), ce qui limite physiquement leur capacité à pouvoir reproduire ls ombres et les ciels.

Avec un reflex aujourd'hui, on s'attend à 12EV au mons de marge dynamique (en APS-C), soit un rapport de 4096 (12bits) entre les détails les plus sombres représentables et les plus lumineux (au-dessus ça écrête!), sur les capteur de smartphone, on est largement en-dessous de 10EV, limitant énormément les possibilités.
Mais il faut dire que les utilisateurs de smartphone ne sont pas tous photographes (de reflex non plus, loin s'en faut) et prennent des photos mal placés par rapport à la lumière, ce qui rend ce problème encore plus criant, car on peut faire de très bonnes photos avec un smartphone moderne.

PS @Macbox le passsage du 56K (le maximum théorique, rarement atteint en pratique) à l'ADSL ou VDSL 2 tient au fait que la limite de 56K était celle imposée par le systèm téléphonique, pas par le câble en cuivre lui-même, et que ton signal maintenant ne passe plus par un réseau qui échantillonne à 8Khz avec une dynamique variable d'au mieux 8 bits (distance au central et type d'y-celui)

Tl;DR la dynamique d'une image et la capacité de capter et reproduire tout autant un ciel ensoleillé que des ombres en contre-jour simultanément est un problème immense, tant coté capteurs que coté diffuseur (nos écran ou un support photo), et on est d'un coté comme de l'autre très loin du compte, même avec la HDR 10bits, nécessitant au moins 13EV ou 14EV pour représenter plus correctement ce que nos yeux peuvent discerner.

Ce message a été modifié par iAPX - 10 Nov 2017, 14:22.