La technologie pour embarquer Face ID dans un écran d'ordinateur portable n'existe pas encore, Réactions à la publication du 07/02/2022

[Lionel]

Marc Gurman continue à dévoiler ses rumeurs. Maintenant il parle de la fameuse encoche présente sur les écrans des portables ARM d'Apple.
On pensait qu'elle était au départ destinée à héberger un système Face ID, c'était peut-être une intention d'Apple au départ.
En revanche, il affirme de manière catégorique que cela ne sera pas possible avant un moment. En effet, l'électronique à embarquer serait encore aujourd'hui trop épaisse pour le fin capot de ces machines. Cela ne sera pas techniquement réalisable avant un bon moment.

D'ici là, l'encoche devrait avoir disparu des iPhone, si l'on en croit d'autres rumeurs.

Lien vers le billet original

[linus]

Marc Gurman continue à dévoiler ses rumeurs. Maintenant il parle de la fameuse encoche présente sur les écrans des portables ARM d'Apple.
On pensait qu'elle était au départ destinée à héberger un système Face ID, c'était peut-être une intention d'Apple au départ.
En revanche, il affirme de manière catégorique que cela ne sera pas possible avant un moment. En effet, l'électronique à embarquer serait encore aujourd'hui trop épaisse pour le fin capot de ces machines. Cela ne sera pas techniquement réalisable avant un bon moment.

D'ici là, l'encoche devrait avoir disparu des iPhone, si l'on en croit d'autres rumeurs.

Lien vers le billet original

La suppression de l'encoche serait une catastrophe pour MacBidouille ... 50% de messages en moins ! 🙄

[joe75]

https://www.windowscentral.com/apple-faceid-vs-windows-hello

[johnstone]

https://www.windowscentral.com/apple-faceid-vs-windows-hello

Mouais, pas très scientifique tout cela... et l'article date de 2017 !!! Sans interêt, désolé :-)

Without actually testing the two technologies side by side, it's difficult to claim one technology is superior.

Whether it's easier to spoof than Face ID is yet to be seen

An initial impression of Apple's Face ID — without actually using it — is positive

[joe75]

https://www.windowscentral.com/apple-faceid-vs-windows-hello

Mouais, pas très scientifique tout cela... et l'article date de 2017 !!! Sans interêt, désolé :-)

Without actually testing the two technologies side by side, it's difficult to claim one technology is superior.

Whether it's easier to spoof than Face ID is yet to be seen

An initial impression of Apple's Face ID — without actually using it — is positive

L'article même s'il date a le mérite de présenter les 2 technologies pas de dire que l'une et meilleure que l'autre.

Windows Hello s'appuie princicpalement sur une caméra IR sans faire appel à une image 3D et est intégrée dans les ordinateurs portables et tablettes de la gamme...

La raison pour laquelle on n'aurait pas de FACE ID dans un Macbook n'est pas très clair quand cette technologie existe dans des iphones donc dans un format plus compact.

Edit : peut être que la limitation FACE ID sur ordi portblae provient de la distance nécessaire pour réaliser le scan...enfin bref...l'article ne donne aucune information à ce sujet...

Ce message a été modifié par joe75 - 7 Feb 2022, 20:39.

[lizuel]

La raison pour laquelle on n'aurait pas de FACE ID dans un Macbook n'est pas très clair quand cette technologie existe dans des iphones donc dans un format plus compact.

En l'occurrence, ici on compare l'épaisseur d'un iPhone avec celle de la partie de l'écran d'un portable. Et dans ce cas c'est le portable qui est le plus mince.

[joe75]

La raison pour laquelle on n'aurait pas de FACE ID dans un Macbook n'est pas très clair quand cette technologie existe dans des iphones donc dans un format plus compact.

En l'occurrence, ici on compare l'épaisseur d'un iPhone avec celle de la partie de l'écran d'un portable. Et dans ce cas c'est le portable qui est le plus mince.

Ouais bof...je dirais que le notch est aussi bien plus grand pour y caser plus d'électronique sur le macbook pro que sur l'iphone
Et je n'ai pas trouvé l'épaisseur de la partie écran du macbook pro 16"...
Bon enfin peu importe...l'article ne donne pas d'élément précis, on en est réduit à des spéculations

[petia]

Et pourquoi pas un système périscopique, si l'épaisseur est un problème mais pas la largeur ? C'est une solution très classique...

[Pat94]

Salut,

Un portable n'est pas un biniou multi usage comme un smartphone, le "face machin" a-t-il une véritable utilité pour son usage, moi personnellement j'en doute.

[woodworm]

Ouais bof...je dirais que le notch est aussi bien plus grand pour y caser plus d'électronique sur le macbook pro que sur l'iphone

Le notch est de la même taile sur un iPhone 12 mini et un MacBook Pro 14" late 2021 ;-)

Et puis, l'électronique peut-être deportée dans le chassis. De toute les manières (c'est la ouate que je préfère), avec le covid et les masques, je suis bien content d'avoir le Touch ID sur mon MacBook Pro, et pas le Face ID
Ma chance sans doute c'est d'être droitier.

Ce message a été modifié par woodworm - 8 Feb 2022, 00:58.

[zero]

On pensait qu'elle était au départ destinée à héberger un système Face ID, c'était peut-être une intention d'Apple au départ.

C'est vrai que l'on ne pouvait pas imaginer qu'il en soit autrement vu la taille de l'encoche. On dirait qu'Apple a mis la charrue avant les boeufs. Elle a fait le design pour y mettre le Face ID mais pour une raison inconnue, elle ne l'a pas pu le mettre et n'a pas pris le temps de retravailler le design de l'encoche. Les écrans étaient sans doute déjà en production. Elle n'a ni pris le temps de refléchir sur l'impacte de l'encoche sur le système. Bref, une chose est sûre, c'est qu'elle a baclée son travail.

Ce message a été modifié par zero - 8 Feb 2022, 02:39.

[iAPX]

On pensait qu'elle était au départ destinée à héberger un système Face ID, c'était peut-être une intention d'Apple au départ.

C'est vrai que l'on ne pouvait pas imaginer qu'il en soit autrement vu la taille de l'encoche. On dirait qu'Apple a mis la charrue avant les boeufs. Elle a fait le design pour y mettre le Face ID mais pour une raison inconnue, elle ne l'a pas pu le mettre et n'a pas pris le temps de retravailler le design de l'encoche. Les écrans étaient sans doute déjà en production. Elle n'a ni pris le temps de refléchir sur l'impacte de l'encoche sur le système. Bref, une chose est sûre, c'est qu'elle a baclée son travail.

Totalement!!!

Une encoche bien plus petite juste pour la caméra aurait été bien meilleure, et tout indique que ça a été fait dans la précipitation, incluant l'aspect logiciel médiocre de plusieurs façons.
Rien n'empêchait de faire une encoche pour la caméra pour la génération actuelle et de l'étendre pour FaceID, là c'est ridicule...

[malloc]

Marc Gurman continue à dévoiler ses rumeurs. Maintenant il parle de la fameuse encoche présente sur les écrans des portables ARM d'Apple.
On pensait qu'elle était au départ destinée à héberger un système Face ID, c'était peut-être une intention d'Apple au départ.
En revanche, il affirme de manière catégorique que cela ne sera pas possible avant un moment. En effet, l'électronique à embarquer serait encore aujourd'hui trop épaisse pour le fin capot de ces machines. Cela ne sera pas techniquement réalisable avant un bon moment.

D'ici là, l'encoche devrait avoir disparu des iPhone, si l'on en croit d'autres rumeurs.

Lien vers le billet original

La suppression de l'encoche serait une catastrophe pour MacBidouille ... 50% de messages en moins ! 🙄

Tu ne croyais pas si bien dire

En fait, comme avec le pied d'écran à 1000 balles, l'encoche fait partie des éléments de buzz gratuit. En plus, c'est un différentiant qui saute aux yeux et donne un air de famille entre smartphones et MacBooks.
Un coup de génie marketing. Et comme d'hab ce sont les pourfendeurs de la marque qui tombent le plus dans le panneau

[Lionel]

Marc Gurman continue à dévoiler ses rumeurs. Maintenant il parle de la fameuse Lien vers le billet original

La suppression de l'encoche serait une catastrophe pour MacBidouille ... 50% de messages en moins ! 🙄

Tu ne croyais pas si bien dire

En fait, comme avec le pied d'écran à 1000 balles, l'encoche fait partie des éléments de buzz gratuit. En plus, c'est un différentiant qui saute aux yeux et donne un air de famille entre smartphones et MacBooks.
Un coup de génie marketing. Et comme d'hab ce sont les pourfendeurs de la marque qui tombent le plus dans le panneau

Donc si je comprends bien, critiquer quelque chose de stupide est une mauvaise chose ? Coller sur les ordinateurs une encoche inutile à l'écran qui oblige en plus les développeurs à se décarcasser est certainement l'idée du siècle. Une image de marque quoi, comme les calandres de Rolls Royce. J'ai bon ?

[iAPX]

...
Une image de marque quoi, comme les calandres de Rolls Royce. J'ai bon ?

Non tu te gourres complètement, pour moi ça évoque le masque de Robin...

Je vais finir par regretter Jony Ive moi

[Lionel]

Et pourquoi pas un système périscopique, si l'épaisseur est un problème mais pas la largeur ? C'est une solution très classique...

Il faudrait des miroirs capables de renvoyer les infrarouges, pas facile.

[malloc]

Donc si je comprends bien, critiquer quelque chose de stupide est une mauvaise chose ? Coller sur les ordinateurs une encoche inutile à l'écran qui oblige en plus les développeurs à se décarcasser est certainement l'idée du siècle. Une image de marque quoi, comme les calandres de Rolls Royce. J'ai bon ?

Non

Je reformule si besoin était: tu qualifies ces décisions de "stupides"... C'est ton choix, mais cela ne m'étonnerait pas qu'elles aient été prises, après mures réflexions, par des gens très intelligents qui y ont longuement réfléchi. Et s'ils l'avait fait en toute connaissance de cause? Des fois, il s'agit de billard à deux bandes, et faire monter la mayonnaise c'est tomber dans leur jeu.



Ce message a été modifié par malloc - 8 Feb 2022, 15:43.

[Lionel]

Donc si je comprends bien, critiquer quelque chose de stupide est une mauvaise chose ? Coller sur les ordinateurs une encoche inutile à l'écran qui oblige en plus les développeurs à se décarcasser est certainement l'idée du siècle. Une image de marque quoi, comme les calandres de Rolls Royce. J'ai bon ?

Non

Je reformule si besoin était: tu qualifies ces décisions de "stupides"... C'est ton choix, mais cela ne m'étonnerait pas qu'elles aient été prises, après mures réflexions, par des gens très intelligents qui y ont longuement réfléchi. Et s'ils l'avait fait en toute connaissance de cause? Des fois, il s'agit de billard à deux bandes, et faire monter la mayonnaise c'est tomber dans leur jeu.

Tu veux dire par là qu'Apple n'a pas montré dans un passé plus ou moins récent sa capacité à faire des erreurs stratégiques ?
Tu veux qu'on reparle de la Touch Bar par exemple ? Je crois que souvenir que tu étais très enthousiaste à son sujet quand nous étions nombreux à y voir une connerie. Mais bon, c'était très stratégique évidemment, la preuve, ils l'ont abandonné. Mais je suis certain que pour toi cet abandon est le fait d'une stratégie de haut vol de personnes très intelligentes.

[malloc]

Tu veux dire par là qu'Apple n'a pas montré dans un passé plus ou moins récent sa capacité à faire des erreurs stratégiques ?

Non, ce n'est pas du tout ce que je veux dire.

Tu veux qu'on reparle de la Touch Bar par exemple ? Je crois que souvenir que tu étais très enthousiaste à son sujet quand nous étions nombreux à y voir une connerie.

Euh... non plus.

Mais je suis certain que pour toi (...)

Bon, cela devient n'importe quoi.
Désolé, mais j'arrête là ma contribution. Je ne vais pas me laisser entraîner à commenter ce que tu CROIS que je pense. Dommage, le sujet des décisions industrielles méritait d'être débattu pourtant

Ce message a été modifié par malloc - 8 Feb 2022, 18:21.

[zero]

Je reformule si besoin était: tu qualifies ces décisions de "stupides"... C'est ton choix, ...

Là, tu utilises la même méthode des religeux qui essaient de tout transformer en choix (spirituels) et en croyance.

La suppression de l'encoche serait une catastrophe pour MacBidouille ... 50% de messages en moins ! 🙄

Tu ne croyais pas si bien dire

En fait, comme avec le pied d'écran à 1000 balles, l'encoche fait partie des éléments de buzz gratuit. En plus, c'est un différentiant qui saute aux yeux et donne un air de famille entre smartphones et MacBooks.
Un coup de génie marketing. Et comme d'hab ce sont les pourfendeurs de la marque qui tombent le plus dans le panneau

Ouai, comme si l'encoche n'était critiquée que sur MacBidouille. Sortez de vos cocons les gars !

[johnstone]

Dommage, le sujet des décisions industrielles méritait d'être débattu pourtant

Bah, il suffit de regarder les performances de cette entreprise pour constater que les décisions industrielles sont globalement bonnes. Après, tous ceux qui ont une vraie expérience en R&D dans une entreprise de même taille savent que l'innovation n'est pas toujours couronnée de succès (cas de la TouchBar par exemple). C'est tout à fait normal, le risque est calculé et évalué (souvent provisionné...) Malheureusement, les conditions ne sont pas réunies ici pour pouvoir en débattre sereinement (syndrome "Champion de sa rue" )

[malloc]

Dommage, le sujet des décisions industrielles méritait d'être débattu pourtant

Bah, il suffit de regarder les performances de cette entreprise pour constater que les décisions industrielles sont globalement bonnes. Après, tous ceux qui ont une vraie expérience en R&D dans une entreprise de même taille savent que l'innovation n'est pas toujours couronnée de succès (cas de la TouchBar par exemple). C'est tout à fait normal, le risque est calculé et évalué (souvent provisionné...) Malheureusement, les conditions ne sont pas réunies ici pour pouvoir en débattre sereinement (syndrome "Champion de sa rue" )

Tout à fait. C'est clair que la TouchBar est à l'interface ce que la suspension hydraulique de Citroen était au confort... fallait la donner aux gens pour se rendre compte que bah non, c'est pas un vrai progrès.

Simplement, pour moi, le pied d'écran à 1000 balles et l'encoche ont plus de chance d'être des décisions liées à la gestion de la marque (dans sa perception ou dans le buzz qu'ils peuvent) plus qu'à de la R&D. Bien sûr je ne suis pas dans le secret des dieux (contrairement à certains ici), mais ça me semble l'hypothèse la plus cohérente.

[iAPX]

...
Tout à fait. C'est clair que la TouchBar est à l'interface ce que la suspension hydraulique de Citroen était au confort... fallait la donner aux gens pour se rendre compte que bah non, c'est pas un vrai progrès.
...

Non seulement une solution incroyable en terme de confort, mais aussi en terme de tenue de route y-compris lorsque devenue active.
Je me souviens du confort incroyable de ma CX 2400 Pallas, impériale quelque soit les conditions et avec un excellent contrôle, le confort et la tenue de route ensemble, tout l'inverse des tape-cul actuels manquant de confort (essayez sur des routes de campagne dégradées, surtout à 130) !

Mercedes avec sa mythique 450 SEL 6.9 avait utilisé sous licence la suspension hydropneumatique à l'arrière, comme d'autres, suivant l'exemple de rares Traction Citroën: c'est ça la supériorité, ça se vend.

Mais pour la supériorité absolue de la suspensions hydropneumatique active Citroën sur toutes les autres solutions de l'époque et même d'aujourd'hui, il suffit de voir que la Xantia Activa tient depuis 1996 (26 ans donc) le record du monde de vitesse dans le test d'évitement d'élan "moose test", inégalable même par les supercars au-dessus de 1 millions d'€uros.
Plus sûre qu'aucune autre voiture depuis 26 ans sur ce test de tenue de route. Tellement en avance, comme la DS!

Le génie des ingénieurs Français.

Ce message a été modifié par iAPX - 11 Feb 2022, 00:39.