Interdiction des tablettes et ordinateurs dans certaines compagnies; un début d'explication, Réactions à la publication du 28/03/2017

[Lionel]

Sur réquisition des autorités américaines et du Royaume Uni, plusieurs compagnies aériennes orientales se sont vu notifier l'interdiction d'embarquer en cabine des appareils électroniques plus gros que des smartphones. Tablettes et ordinateurs sont toujours bannis. Les autorités ont été évasives sur les raisons ayant poussé à cette décision.
L'une d'entre elles serait que des terroristes auraient comme idée de transformer de faux iPad (ou des iPad modifiés) en bombes, cachant probablement l'explosif en lieu et place de la batterie.

On peut imaginer que l'idée leur en est peut-être venue après avoir visionné des photos de Galaxy Note 7 en flamme. Après tout, une batterie Lithium-Ion est un produit potentiellement dangereux et hautement inflammable.

Lien vers le billet original

[Nerone]

mesure qui ne sert pas á grand chose, d'ailleur est ce qu'il faudra interdire les voitures et camions?

il ya eu en Europe de mouvement terroristes qui ont été vaincu:
- les Brigades rouges
- Rote Armee Fraktion
- Action directe
- Irish Republican Army

et á l'époque on avait pas de surveillance digital, internet, satelites etc etc

Des fois on a l'impression qu'on ne veut pas combattre le jihadisme

[FolasEnShort]

mesure qui ne sert pas á grand chose, d'ailleur est ce qu'il faudra interdire les voitures et camions?

il ya eu en Europe de mouvement terroristes qui ont été vaincu:
- les Brigades rouges
- Rote Armee Fraktion
- Action directe
- Irish Republican Army

et á l'époque on avait pas de surveillance digital, internet, satelites etc etc

Des fois on a l'impression qu'on ne veut pas combattre le jihadisme

Comme l'a si bien fait remarquer ElBacho, le mode opératoire des sympathisants de Daesh n'a rien à voir avec celui d'une structure politique telle que celle des groupuscules que tu as cité.
N'importe qui, une fois "retourné", peut du jour au lendemain, prendre une machette, une bombe artisanale, sa bagnole (ou un camion) pour aller tuer des gens (Entre autres possibilités). Le prochain tueur peut être n'importe qui, agissant n'importe quand, avec n'importe quoi... Dès l'ors, la surveillance est vaine et l'anticipation quasi impossible.

Ps, pour ElBacho: Je vois mal ce que vient faire ta référence à la bisexualité dans ton texte.

Ce message a été modifié par FolasEnShort - 28 Mar 2017, 15:33.

[El Bacho]

Ps, pour ElBacho: Je vois mal ce que vient faire ta référence à la bisexualité dans ton texte.

Le tueur de Nice était un mec shooté à la coke, qui buvait régulièrement de l'alcool, et qui avait plusieurs amants, et ce encore quelques semaines avant de commettre son acte. C'était donc tout sauf l'incarnation des valeurs de l'Islam, quelle que soit l'interprétation retenue.
Pareil avec le tueur d'Orlando, qui était un homosexuel refoulé, ou plutôt un homosexuel honteux.

Je n'avais absolument pas l'intention de tenir des propos homophobes ou de faire un lien entre homosexualité ou bisexualité et terrorisme. Désolé si c'est cette lecture qui peut être mise en avant. Je tiens en fait l'homophobie comme un des facteurs qui les ont poussés à agir.

On a ici des gens qui étaient écartelés entre une culture traditionnelle, où la religion tient une forte part (et la plupart des religions ont un discours concrètement homophobe) et un mode de vie occidental, qui est bien plus libéral, et qui accepte leurs propres tendances sexuelles. Les deux individus en question ont été incontestablement tentés de se fondre dans les valeurs occidentales, mais avaient encore des fonds de tradition. Ils étaient certainement tiraillés entre ces deux identités, et n'arrivaient pas à se définir concrètement par rapport à elles.
Arrive le discours djihadiste qui leur propose une réconciliation, même au prix de la destruction, et c'est tentant pour eux : tout ce qu'ils considéraient encore au fond d'eux-mêmes pour une part comme "malsain", c'est l'Occident qui en est la cause. S'ils détruisent l'Occident, ils sont de "bons musulmans" bons pour le Paradis. Pas besoin de respecter ces valeurs pendant des mois ou des années, il leur suffit de tuer pour être un pieux et un martyr.

Je ressens le même dégoût que face à ces politiciens américains qui font voter 36 lois de discrimination envers les homosexuels, qui s'affichent comme de bons pères de famille sur les photos, mais qui se font tôt ou tard pincer à faire des propositions à d'autres hommes dans des toilettes publiques. Ça n'est pas le fait d'être homosexuel qui me dérange, c'est l'hypocrisie. Ou plutôt ce repli derrière des valeurs morales qui leur permettraient de résister à leurs tendances, sauf pendant les quelques nuits de relâche qu'ils s'accordent forcément.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_Shortey

Mais au moins, ces politiciens ne tuent personne (du moins directement : je pense aux adolescents qui sont victimes de dépression du fait de leur identité sexuelle, avec le discours fortement répressif qui joue un rôle, et qui font bien plus de tentatives de suicide que la moyenne). Daech utilise toutes les zones de fragilité de paumés pour les transformer en arme de destruction.

Ce message a été modifié par El Bacho - 28 Mar 2017, 16:25.

[FolasEnShort]

Le tueur de Nice était un mec shooté à la coke, qui buvait régulièrement de l'alcool, et qui avait plusieurs amants, et ce encore quelques semaines avant de commettre son acte. C'était donc tout sauf l'incarnation des valeurs de l'Islam, quelle que soit l'interprétation retenue.

Oui, sauf que ce que Mélenchon (à juste titre) nomme "Islamisme politique", n'a strictement rien à voir avec la religion.

[raoulito]

Le tueur de Nice était un mec shooté à la coke, qui buvait régulièrement de l'alcool, et qui avait plusieurs amants, et ce encore quelques semaines avant de commettre son acte. C'était donc tout sauf l'incarnation des valeurs de l'Islam, quelle que soit l'interprétation retenue.

Oui, sauf que ce que Mélenchon (à juste titre) nomme "Islamisme politique", n'a strictement rien à voir avec la religion.

tout ce qu'on a ce sont des losers qui ont trouvé une idée lumineuse pour se suicider en emportant beaucoup de monde et qu'on parle d'eux.
parce que se jeter sur les lignes de trains.. ca fait pas recette en fin de compte, on s'en fout.

[FolasEnShort]

tout ce qu'on a ce sont des losers qui ont trouvé une idée lumineuse pour se suicider en emportant beaucoup de monde et qu'on parle d'eux.

Je hais ce mot qui ne veut rien dire. Tous ces gens sont des humains.

[raoulito]

tout ce qu'on a ce sont des losers qui ont trouvé une idée lumineuse pour se suicider en emportant beaucoup de monde et qu'on parle d'eux.

Je hais ce mot qui ne veut rien dire. Tous ces gens sont des humains.

oui.. et non.
un humain qui tue les autres parce qu'il n'a simplement pas l'impression d'avoir trouvé sa place/réussi sa vie, je ne le considère plus comme un humain. Même les animaux ne font pas cela.
(en même temps, si on devait faire la liste des trucs que les hommes font et pas les animaux... )
Mais on est HS quand même.

Il n'y a aucune raison valable de cibler spécifiquement les compagnies basées dans des pays musulmans, on doit l'appliquer sinon à tout le monde, point barre. Encore une saloperie racisto-religieuse de l'administration de golden-shower donald..

Ce message a été modifié par raoulito - 28 Mar 2017, 19:20.