Version imprimable du sujet

Écrit par : Mac Daniel's 27 Aug 2017, 20:44

Bonjour,

Possesseur d'un Macbook blanc, je compte remplacer son HD d'origine par un SSD de 250 Go. La première question que je me pose concerne le choix du SSD car j'hésite entre deux modèles, qui sont vendus à peu près au même prix :

- Samsung EVO 850 MZ-75E250B/EU Disque Flash SSD interne 2,5" 250 Go SATA III (occase "comme neuf")

- Kingston - SSDNow UV400 - 240 Go - Disque SSD 2.5" SATA III (neuf)

Je compte monter le SSD en SATA 3 à l'emplacement du HD d'origine. Je place ce dernier à l'emplacement du lecteur CD - que je vire car il est HS - comme second disque dur. J'ai trouvé un adaptateur permettant de réaliser ce montage. Ma question est est : comment transférer mes données une fois ces deux éléments en place ? Je me dis qu'il est possible de démarrer sur le HD d'origine ou sur un clé USB de boot - que j'ai. Mais ensuite comment faire pour "basculer" toutes les données du HD au SSD ?

Enfin, ma dernière question concerne le TRIM. J'ai lu, en diagonale, qu'il fallait installer ce truc quand on passait au SSD. Mais que doit-on faire exactement ?

Mon sujet est dense. Je pense être à l'aise sur la partie montage du matériel grâce aux tutoriels de YouTube, mais pas sur les questions logicielles.

Merci pour votre aide

Écrit par : anonym_d019ede3 27 Aug 2017, 22:20

Bonjour,

Lequel?

=> Menu /à propos de ce mac.

Sous quel OSX?


Perso, je préfère du neuf pour un SSD.


Ça ça dépend de quel macbook blanc tu possèdes, regarde les spéc tech sur everymac.


Clean install d'OSX + assistant de migration, ou clonage tel quel, ou encore à la main une fois un OSX installé.


Automatiquement ou via touche alt pour choisir le volume de démarrage.


Répondu plus haut du coup.


Ben un peu de lecture moins en diagonale ici, j'avais créé ce sujet il y a quelques années il a été mis à jour au fil du temps:
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=351768
Ça va également dépendre de ta version d'OSX ou mac OS.


Préfère le tutoriel en images du site ifixit c'est souvent bien plus précis.

Écrit par : Gassonline 27 Aug 2017, 22:25

Bonjour,
Pour transférer il faudrait au préalable faire une copie du HDD sur le SSD en externe avec Carbon Copy Cloner ou autre app de clonage.
Ensuite installer le SSD en lieu et place du HDD et mettre ce dernier en remplacement du lecteur optique.
Vous aurez alors l'occasion de formater le HDD.
Quant au choix du disque je n'ai pas d'idée; j'utilise essentiellement du Crucial.
Cdt

Écrit par : Mac Daniel's 28 Aug 2017, 18:12

Bonjour et merci infiniment pour toutes ces précisions,

Voici une copie d'écran de Mactracker pour mon MB. Mon OS est El Capitan. Il me semble que les connections du superdrive et du disque dur sont en SATA 3.


Concernant le transfert des données HD ---> SSD, je pense que je vais opter pour une clean install sur le SSD (afin de repartir sur du "neuf") Mais est ce que je vais pouvoir réinstaller El Capitan puisque c'est une version ancienne (je ne tiens pas à installer Sierra) ?
Merci pour les liens vers le TRIM et l'info sur FIXIT (que je ne connaissais pas)




Bonjour et merci pour le post,
Je pensais qu'on réalisait le clonage HD ---> SSD une fois les deux lecteurs montés dans le Macbook. On est vraiment obligé de faire ça en externe avant de les monter ?

Écrit par : dtb06 28 Aug 2017, 20:24

En tout cas au niveau compatibilité, je peux certifier que les Crucial et les 850EVO n'ont aucun souci.

Écrit par : Yul's 28 Aug 2017, 20:42

Non, c'est du SATA2 :

SATA1 : 1,5 Gbps
SATA2 : 3 Gbps
SATA3 : 6 Gbps

Écrit par : anonym_d019ede3 28 Aug 2017, 21:12

Non. Ça peut très bien se faire avec les deux en interne. Mais comme tu veux partir d'une clean install de toutes façons pas d'importance.

1°) place ton second disque.
2°) démarre depuis ton disque actuel.
3°) formate ton SSD mac OS étendu journalisé schéma de partition GUID.
4°) retélécharge ton El Capitan depuis ton compte Apple.
5°) sélectionne le SSD comme disque de destination pour l'install.
6°) active le TRIM.

Écrit par : renan35 28 Aug 2017, 21:26

Tu peux ajouter le crucial MX 300 275go à ta liste, il est un peu + gros et au même prix.

Par contre, il faut faire gaffe avec les macbook blanc 2010 comme le tien, beaucoup de SSD ne sont pas compatibles (pas compatibles avec le chipset nvidia).
J'ai eu le problème avec le OCZ Toshiba Trion 150, avec le Samsung 830 et le corsair LE.
https://support.ocz.com/customer/en/portal/articles/2240881-are-there-compatibility-issues-with-tr150-and-nvidia-chipset-based-macs-and-motherboards-

Le samsung 850 est compatible, je crois.
Le sandisk Plus 240go est compatible.

Macbook blanc 2009-2010 = sata 2 (donc débit max= moins de 300mo /seconde). Donc pas besoin d'avoir un SSD top du top. Sauf si tu projetes de mettre ce ssd dans un macbook pro plus récent (i5/i7).

Écrit par : baron 28 Aug 2017, 22:13

Non, pas vraiment, mais pour ma part, je préfère sauvegarder avant d'avoir touché à rien…

Écrit par : Mac Daniel's 28 Aug 2017, 23:09

Bonsoir et merci beaucoup pour ta réponse,
Je ne vois plus tout à fait les choses de la même façon après t'avoir lu :
- Est ce ça vaut vraiment le coup de monter un SSD si je suis limité à 300 Mo/sec par la connexion SATA 2 ? Je veux dire, est ce que je vais réellement gagner en rapidité par rapport à l'extrême lenteur du Macintosh HD d'origine ? Mon but n'est pas d'avoir une machine ultra-rapide mais simplement de faire en sorte que les applis s'ouvrent normalement (j'ai de gros ralentissements) C'est pour ça que j'ai choisi le SSD - en priorité sur l'upgrade de la RAM de 4Go à 8Go (ça revient au même prix au passage)
- Je croyais tous les SSD compatibles et j'allais peut être faire une gaffe en achetant n'importe quoi ... Donc un grand merci ! Est ce que tu es vraiment sûr pour le Sandisk Plus 240go ? Si oui je me rabattrai sur ce modèle (moins de 80 euros) à condition de vraiment gagner en rapidité ...




Merci, c'est vraiment clair, dit comme ça ...




Oui, bien sûr, ça parait logique ...



Merci pour la correction. Je pense que logiquement ça devrait limiter les performances du SSD.

Écrit par : anonym_d019ede3 29 Aug 2017, 07:14

Le SSD va être un peu bridé mais le mac lui sera au taquet, donc oui, ça vaut clairement le coup, par contre sauf à prévoir de recycler ensuite le SSD dans un mac en SATA3, il ne te sert pas d'avoir le SSD LE PLUS performant, ceux conseillés remplissant déjà plus que leur office.

Écrit par : renan35 29 Aug 2017, 12:41

les sandisk Plus 240go sont compatibles, par contre j'ai eu uniquement ceux de la première génération. Je crois que depuis, il y a une seconde génération du sandisk Plus.

même en étant bridé, avec un SSD, il fait 15 secondes pour arriver sur le bureau, contre 1 mn avec DD classique.

Le Crucial M500 est également compatible.
Je crois avoir lu que quelqu'un disait que les Crucial sont compatibles. Crucial a un site pour dire ce qui est compatible avec ton mac).
Macway propose aussi le SSD selon ta machine, mais je ne sais pas si c'est fiable.


Ta machine sera métamorphosée avec SSD, sauf si pas assez de ram.

Sur ces macbook là, tu peux mettre 8go de ram pour pas cher (PC8500 car les plus rapides ne sont pas compatibles). Déjà 6go, c'est sans doute OK si tu fais juste de l'internet.
si tu mets juste 6go (2go+4go), tu peux garder 1 ram d'origine (qui doit etre 2go + 2go) et acheter 1 ram 4 go d'occas. (15euros) (ou 1 ram 8go (30 ou 35 euros)).
Il faut des ram PC8500 uniquement, sauf que si tu as une ram PC8500, ça bridera l'autre ram (donc tu peux mettre un ram PC10600 ou PC12800 qui sont moins chères que les PC8500 et plus facile à trouver en occas).
Les ram PC standard (hynix, samsung, micron) sont compatibles mac.

Écrit par : Mac Daniel's 29 Aug 2017, 17:14

Merci beaucoup !
Pour le SSD, je suis allé faire un tour sur Macway : ils donnent le EVO 850 et et les CRUCIAL compatibles. J'ai demandé les avis des gens qui ont acheté le EVO 850 sur le site où il se vend. Je crois savoir que CRUCIAL peut donner de bonnes infos par tél. Pour la marque SANDISK, ne sachant s'ils sont compatibles, je préfère m'abstenir.

Pour la RAM, je n'ai pas tout compris : est ce que je peux placer deux barrettes différentes :par exemple garder ma barrette de 2 Go - PC 8500 - 1066 Mhz et mettre une autre barrette de 4 ou 8 Go. Tu sembles dire que, dans ce cas là, je devrais choisir une PC 10600 ou 12800 pour ne pas brider la 8500 en place. Est ce que ça va marcher comme ça ? Et est ce que ça a une importance, si je monte des barrettes de marques différentes ?

Écrit par : dtb06 31 Aug 2017, 15:36

Il ne faut pas mettre 2 barrettes plus rapides que PC8500. Ce que dit renan35 c'est que tu peut mettre une deuxième barrette plus rapide que PC8500 si tu laisses une première en PC8500 (qui bridera la nouvelle), mais je ne le recommande pas.
Je ne recommande pas non plus les barrettes de 8Go.

Le plus sûr est de mettre 2 barrettes de 4Go PC8500

Écrit par : Mac Daniel's 31 Aug 2017, 16:16

Oui, c'est ce que j'avais cru comprendre : renan35 dit qu'on peut mettre 1 barrette plus rapide que celle en place par mesure d'économie d'argent, mais ce n'est pas vraiment recommandé. Je le remercie pour sa réponse. Donc 2 barrettes de 4 Go PC 8500 c'est la meilleure solution mais c'est également la moins économique (chez CRUCIAL c'est 84 € pour le kit quand même ...) y aurait-il un site où on peut trouver de la RAM pas chère ?

Sinon j'ai opté pour un BX 3OO de 240 Go, commandé chez CRUCIAL en raison des garanties d'assistance en cas de problème. Cela après avoir contacté les assistances techniques de SAMSUNG et de SANDISK mais force est de constater que les fabricants de SSD ne savent pas répondre à la question "Votre produit est-il compatible avec mon ordinateur ?" Seul CRUCIAL est capable de le faire de manière certaine grâce au téléchargement d'une app. qui scanne ton système et te donne les réponses claires pour la RAM et les SSD.

J'attends maintenant la livraison. Je terminerai, bien sûr, cette discussion en vous donnant les résultats en termes de rapidité. C'set le but du jeu.

Un grand merci pour votre aide

Correctif (édition) : SANDISK assistance technique, jointe par email, essaie néanmoins de trouver une solution au problème de compatibilité SSD-MB, le problème étant transféré à des échelons supérieurs jq obtenir une réponse. Mais un zéro pointé pour SAMSUNG ...

Écrit par : anonym_d019ede3 31 Aug 2017, 23:27

Sandisk = contrôleur Sandforce ça a duré les problèmes avec mac… Je pense qu'ils ne veulent plus en entendre parler…

Samsung moins mais leur serie 840 EVO leur a couté beaucoup de retour également même s'ils sont à la pointe maintenant.

Crucial c'est micron fournisseur de SSD depuis quasi le début des SSD en milieu serveurs PRO d'oû la référence des 1Ers SSD M4 …M500 grand public, le M pour Micron…

Écrit par : Rorqual 1 Sep 2017, 08:40

Non, ce ne sont pas les barrettes de RAM qui se brident l'une envers l'autre. C'est la carte-mère, CPU et BIOS/EFI qui dictent la vitesse max de la RAM. Moralité : il n'y a aucun problème à n'installer que des barrettes plus rapides. C'est la barrette qui s'adaptera, qui peut le plus peut le moins !

Écrit par : renan35 1 Sep 2017, 13:56

Je confirme que PC10600 dans macbook blanc mi-2010, ça ne marche pas. je viens juste de retester...
Par contre, de mémoire, ça marche dans les macbook 13' alu de fin 2008.

"Moralité : il n'y a aucun problème à n'installer que des barrettes plus rapides. C'est la barrette qui s'adaptera, qui peut le plus peut le moins !" => Je suppose que vous avez testé avant de dire ça ?

La théorie du "qui peut le plus peut le moins" ne marche pas sur tous les macbook.

De même que les Macbook pro 15-17 de 2007-début 2008 ne supportent pas la ram PC6400.




C'est à dire ?

Je cherche souvent des SSD pas cher (donc pas Samsung 850), compatibles macbook 2009 et il y a beaucoup de références non fonctionnelles.

Il y a des soucis avec sandisk ?
J'avais mis des Sandisk plus 240go, je n'ai jamais eu de retour négatif.
J'aimais bien les Sandisk, car avant, ils étaient souvent en promo sur Amazon

Écrit par : Mac Daniel's 1 Sep 2017, 14:32

Sur Amazon, tu peux trouver un Sandisk Plus 240 Go pour 80 euros. Dans les commentaires sur ce modèle, un internaute dit l'avoir installé sur son MB blanc fin 2009 (modele A1342)

Écrit par : Mac Daniel's 1 Sep 2017, 14:50

L'assistance SAMSUNG, jointe par téléphone, dit qu'elle ne possède pas d'informations sur la compatibilité du EVO 840.
En revanche SANDISK a pris ma requête en compte et voici 3 emails reçus d'eux :

Mail 1 : Je comprends que vous voulez savoir si le SanDisk SSD Plus est compatible avec votre MacBook 7.1 A1342.

Je me permets de vous dire que même si nous n'avons pas encore testé la comptabilité des SSD avec MacBook dans nos laboratoires, j'ai cherché en ligne pour vous et j'ai trouvé que les SanDisk SSD Plus 120 GB, 240GB et 480 GB sont compatibles avec votre MacBook 7.1 A1342.

Je reste à votre disposition pour toute autre information ou assistance.

Mail 2 : Nous avons transféré votre dossier à un ingénieur de niveau 3 pour une étude complémentaire. De plus amples instructions vous seront fournies sous 24-48 heures ouvrables.
N’hésitez pas à nous contacter par e-mail si vous avez d’autres questions.


Mail 3 : Je reviens vers vous après plusieurs recherches et après avoir consulté nos ingénieurs au sujet de la compatibilité de nos SSD Plus avec votre MacBook Unibody black mid-2010 possédant une carte graphique Nvidia GeForce 320M.

D’après mes recherches, il semblerait que cet ordinateur prenne en charge des SSD de jusqu’à 2 To de capacité de différentes marques. Cela signifie qu’il devrait donc être compatible avec le SSD Plus.

Comme cela vous l’a été indiqué par ma collègue, nous n'’avons pas testé cette gamme de SSD avec votre Mac mais nous pouvons vous dire que nos SSD utilisent une interface industrielle standard SATA 2.5’’. Nous vous conseillons donc de vérifier avec Apple si votre Mac prend en charge cette interface.

Nous vous remercions de votre compréhension et de l’intérêt porté à nos produits.


On voit que les réponses sont données au conditionnel et qu'ils renvoient à APPLE, ne prenant ainsi aucun risque quant à la fiabilité des informations données. Je trouve que tout cela n'est pas très sérieux ...

Écrit par : Rorqual 1 Sep 2017, 19:49

Intéressant. Depuis bien longtemps j'ai pris l'habitude d'avoir de la RAM plus rapide (quand elle est au même prix ou moins chère que la plus lente) dans les machines, au cas où en cas d'upgrade. Dans des Power Macs, Mac Pro, PC portables, serveur en rack, ça a toujours marché, comme il se doit. Sauf que manifestement certains Macs sont buggués, mais http://www.softnology.biz/tips_macbookpro.html !

Écrit par : renan35 2 Sep 2017, 11:57

Quand je disais "pas cher", je pensais à 60 euros. Il y a un an, on en trouvais à 60 euros.
Il aurait fallu stocker !

Écrit par : renan35 2 Sep 2017, 12:49

Ah oui, je me rappelle avoir vu cette bidouille.
Un peu compliqué pour moi et un peu trop en anglais pour moi...
La ram est vraiment utilisée en 1333mhz ? ou bien c'est juste écrit 1333 mais en fait ça tourne en 1066 ?

Écrit par : Rorqual 2 Sep 2017, 18:25

La barrette de RAM est reprogrammée pour ne plus annoncer la vitesse 1333 MHz (qui sinon est choisie par le contrôleur mémoire alors qu'il marche mal à cette vitesse), donc elle tournera à 1066.

Écrit par : Mac Daniel's 2 Sep 2017, 18:32

Pour avoir beaucoup cherché, le Sandisk Plus 240 Go est le modèle le moins cher que j'ai trouvé. Mais tu as raison de dire que 80 euros, ça reste encore cher pour un disque dur

Écrit par : anonym_d019ede3 3 Sep 2017, 14:35

En 2010 j'ai racké 110€ pour mon 1er SSD intel postville 40Go, ça s'était cher…

Écrit par : Mac Daniel's 10 Sep 2017, 10:19

- Au niveau de la manip : je n'ai pas rencontré de grandes difficultés pour remplacer le HDD d'origine par le SSD et basculer le HDD à la place du lecteur optique. Un grand merci à toi, bigmechantmou, pour m'avoir indiqué le site iFixit sur lequel j'ai trouvé un tutoriel de qualité.

- En revanche, en déconnectant le superdrive de la carte mère j'ai cassé le connecteur qui relie les HP arrières du Macbook à la carte mère.Du coup je n'ai plus de sortie de son sur les HP et je ne crois pas que ce soit réparable : ce sont les quatre broches ultra-fines reliant le connecteur à la carte mère qui ont cassé. Heureusement le son est présent en sortie jack et bluetooth.

- Au niveau des résultats après montage du SSD c'est le jour et la nuit. C'est exactement comme si j'avais une nouvelle machine, 10 fois plus rapide. Fini la roue multicolore et les attentes interminables. Désormais, tout est instantané :-)

- Je n'ai pas touché à la RAM : j'ai 4 Go avec El Capitan et un bon gestionnaire de RAM (Memory Clean) En utilisant des applications basiques (safari, messagerie) il reste encore 30 % de RAM libre.

En conclusion : Rien ne vaut un SSD pour booster une machine.

Merci encore à tous pour vos idées, vos conseils et votre aide précieuse dans cette discussion

Écrit par : renan35 10 Sep 2017, 10:42

Ah OK, merci.
Donc pas trop d'intérêt pour moi.

Écrit par : anonym_d019ede3 10 Sep 2017, 12:06

De toutes façons ne te leurre pas, un mac qui tourne sur 1066Mhz d'origine ne fait qu'annoncer une vitesse de RAM en 1333 s'il la reconnait, en aucun cas tu ne feras fonctionner le contrôleur et le bus du mac au delà de ce pour quoi ils sont prévus.

Par contre, un mac en 1600 peut faire tourner deux barrettes différentes 1333 + 1600 ou deux 1333 mais ça sera limité à la vitesse de la barrette la plus lente afin d'éviter de la faire griller.

Écrit par : Yul's 10 Sep 2017, 12:41

@Mac's Daniel Merci pour ton retour d'expérience, le TRIM a-t-il activé comme expliqué dans les posts plus haut ?

Écrit par : Mac Daniel's 10 Sep 2017, 12:53

De rien, c'est bien normal.
Oui j'ai bien activé le Trim en tapant "sudo trimforce enable" dans le Terminal. Après avoir rebooté, Menu Pomme > A propos de ce Mac > Rapport système > Matériel > SATA/SATA Express > Sélection du lecteur SSD et là on vérifie que le Trim est bien activé.
A ce sujet, j'ai entendu dire qu'il fallait réactiver le Trim à chaque mise à jour du système. Qu'en est-il réellement ?

Écrit par : anonym_d019ede3 10 Sep 2017, 13:32

C'est pas systématique faut juste vérifier dans info système s'il reste actif.

Par contre il faut le désactiver pour le reset NVRAM sur les derniers mac OS, sinon ça peut bloquer le SSD.

Entre ça et sa saloperie de SIP, Apple nous casse les "pieds" pour rester poli…

Écrit par : Ulf64 10 Sep 2017, 14:59

Ça c'était sous Yosemite jusqu'à la version 3 lorsqu'il fallait utiliser TrimEnabler. Ce n'est plus nécessaire depuis qu'Apple a introduit la commande de Terminal "Trimforce enable".

D'accord avec toi pour le SIP qui n'est pratiquement pas documenté quant à ses interventions.

Écrit par : Mac Daniel's 10 Sep 2017, 15:21

Je ne savais pas pour le reset NVRAM. Merci pour l'info.

Écrit par : dksp 21 Aug 2019, 13:42

Je viens de remplacer le disque du interne Seagate 500GB de mon iMac 21,5" de 2010 par un SSD Samsung EVO 860 1TB. D'abord j'ai cloné le disque dur interne vers le SSD installé dans un boitier externe via USB 2 (un peu lent quand même). Ensuite, pour l'installation en interne du SSD, j'ai court-circuité la sonde température et adapté le support du disque 3,5" pour accueillir le SSD 2,5". J'ai gardé le Superdrive.

J'ai suivi le tutoriel suivant : https://yktoo.com/en/blog/post/2014/11/30-replacing-hdd-with-ssd-in-imac-2010/

Tout s'est bien passé et ça fonctionne parfaitement. Même pas de poussière sous la vitre. Mais quel gain de rapidité, même sur une machine aussi ancienne ! Cet iMac tournant sous Mac OS 10.11.6 El Capitan, j'ai activé le Trim dans le Terminal avec la commande "sudo trimforce enable". Je viens de voir la remarque par rapport au reset NVRAM.

Quel est le problème, que risque-t-on exactement, si on fait un reset nvram avec le trim activé ?

Écrit par : Ulf64 21 Aug 2019, 14:18

Sous El Capitan -> Aucun
Et comme El Capitan a activé le SIP, du coup la NVRAM n'est plus que partiellement resetable.

Vérifie tout de même dans les informations système si le TRIM est bien activé sur ton SSD.
Suivant comment tu est arrivé à El Capitan, il peut te manquer un élément dans les librairies système pour que la commande "trimforce enable" produise son effet.

Écrit par : dksp 21 Aug 2019, 14:41

Merci.

Lors du premier démarrage après l'installation du disque dans le Mac, le Trim n'était pas activé. J'ai ensuite lancé la commande dans le terminal et redémarré, et le Trim était activé selon les infos. Je vais surveiller si son état change ou pas.

Cette installation de El Capitan était une "clean install" sur le disque dur à plateau. J'avais reformaté le Mac et fait une réinstallation complète car Sierra ne fonctionnait pas correctement sur cet iMac. J'avais fait le clone de ce disque vers le SSD avec CCC.

Écrit par : anonym_d019ede3 22 Aug 2019, 00:48

Donc normalement c'est carré, juste toujours vérifier la continuité à chaque MAJ.

Écrit par : dksp 22 Aug 2019, 08:13

Testé après plusieurs redémarrages, le trim reste bien activé.


Ce seraient donc les version de macOs suivantes, à partir de Sierra 10.12 qui posent problème ?
Que se passe-t-il quand on fait un reset nvram après avoir lancé la commande "trimforce enable" ?

Écrit par : baron 22 Aug 2019, 10:20

Récapitulatif :

— Au début, le support du TRIM n'était possible que pour des SSD Apple.
Si on voulait l'activer pour des SSD tiers, il fallait patcher le système.
Un développeur a proposé un utilitaire qui s'en chargeait : TrimEnabler.

— Avec Yosemite, Apple a introduit le contrôle des kexts au démarrage (kext signing), les extensions qui n'étaient pas d'origine étant rejetées.
TrimEnabler a été adapté afin de désactiver ce contrôle mais en cas de reset NVRAM, le contrôle était réactivé, empêchant de charger le pilote modifié, et partant, de reconnaître le SSD : blocage au démarrage (https://www.macg.co/os-x/2014/10/trim-sur-yosemite-tout-ce-quil-faut-savoir-84953).

— A partir d'El Capitan (en fait, déjà les toutes dernières versions de MacOSX 10.10.4 semble-t-il), Apple a intégré sa propre commande d'activation du TRIM avec des SSD tiers ("sudo trimforce enable"). Du coup, il ne devrait plus y avoir de problème en cas de reset de la NVRAM puisque les extensions du noyau n'ont plus à être modifiées.
(TrimEnabler existe toujours pour ceux qui ne veulent pas jouer avec le Terminal mais utilise désormais la même commande du système.)

Écrit par : dksp 22 Aug 2019, 12:50

Merci !

Écrit par : baron 22 Aug 2019, 18:37