IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> SSD externe NVME
Options
Wolfi90
posté 23 Jan 2022, 16:25
Message #1


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 3
Inscrit : 23 Jan 2022
Membre no 215 229



Bonjour à tous,

nouveau membre sur ce forum, je fais appel à vous dans le but de m'équiper d'un SSD externe (si possible NVMe pour obtenir une très bonne vitesse de transfert).

Je possède une Mac mini i7 2018 avec 32 Go de RAM qui me donne encore entière satisfaction à ce jour. Je l'utilise pour de l'édition audio, de la bureautique et du surf. Mon SDD interne de 256 Go est devenu bien trop petit. Je stocke depuis quelque temps maintenant des fichiers sur un disque dur externe en USB type A. La vitesse de transfert n'est pas extraordinaire et je souhaiterais faire l'acquisition d'un SSD externe que je pourrais brancher en Thunderbolt 3 afin d'y mettre l'ensemble de mes fichiers et également Mac OS.

Le but serait de garder le SSD interne pour y installer Windows. J'en ai besoin pour quelques logiciels spécifiques, j'utilise actuellement un autre PC pour cela mais je voudrais pouvoir m'en passer.

J'ai regarder le prix d'un modèle externe de 2To en Thunderbolt 3 mais à part un modèle Sabrent et le Samsung X5, il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent et c'est assez cher. Alors j'ai regardé du côté des boîtiers externe du type YOTTAMASTER afin d'y installer un SSD au format M.2 (Samsung ou Crucial) de préférence.

Ce qui me refroidit actuellement, ce sont les multiples avis négatifs lus ci-et-là quant à la surchauffe de telles configurations.

Avez-vous déjà testé ceci et si oui, vous serait-il possible de me conseiller dans le matériel adéquat à acquérir ?

Je vous remercie d'avance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeanjd63
posté 23 Jan 2022, 17:42
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 698
Inscrit : 15 Nov 2007
Lieu : Auvergne-Rhône-Alpe.
Membre no 99 922



Salut et bienvenue sur le forum.

Quel système utilises-tu sur ton Mac?
À partir de Monterey 12.1 les boitiers externes USB-C UASP acceptent la fonction TRIM.

Sinon tu as le boitier OWC, pas très cher (80 € quand même) : OWCTB3ENVXP00
Un boitier très bien aussi : https://fr.aliexpress.com/item/4000975933842.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tomeno
posté 23 Jan 2022, 17:47
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 3 052
Inscrit : 18 May 2002
Lieu : Base de la tranquilité/Planéte Lune/Cratére n°3.
Membre no 2 501



Citation (Wolfi90 @ 23 Jan 2022, 16:25) *
nouveau membre sur ce forum, je fais appel à vous dans le but de m'équiper d'un SSD externe (si possible NVMe pour obtenir une très bonne vitesse de transfert).
J'ai regarder le prix d'un modèle externe de 2To en Thunderbolt 3 mais à part un modèle Sabrent et le Samsung X5, il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent et c'est assez cher.

Je n'ai pas de réponse précise à fournir stricto sensu à ta question mais je me pose l'intérêt des ports Thunderbolt 3 qui équipent les machines les plus récentes, y compris quelques-unes qui au passage n'ont même plus de ports RJ45 !
Pas de RJ45 , mais par contre 2 ports Thunderbolt comme sur mon Mac pro 15 pouces actuel (modèle de 2014) ça me paraît contre-productif. Pour moi j'ai plus besoin d'un port Ethernet que de ports Thunderbolt sur lesquels on peut vraiment pas vraiment brancher grand-chose, hormis des disques durs spécifiques dont je n'ai pas besoin et hormis peut-être un deuxième moniteur dont je n'ai pas non plus l'usage. Quelle est l'utilité de cette profusion de ports Thunderbolt ?


--------------------
Hackeur vaillant ... rien d'impossible !
Mac Pro "corbeille" 2013 3,7 Ghz, SSD 500 Go, + Ecran Nec 30"/ iMac Retina 2014, 4 GHz, écran 27 " / Mac Pro "camion" 2008 / Imac G4 Tournesol 1,25 GHz 20" , modifié Mac Mini M1/ Cube G4 boosté à 1,8Ghz avec carte Gigadesign +Geforce 6200+AppleDisplay 23" / Spartacus upgradé G3 / MacBook polycarbonate 2011 / MacBook pro 17 pouces / Freebox Révolution V6 / Wifi Mesh avec 4 boitiers Tenda Nova MW6
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wolfi90
posté 23 Jan 2022, 20:38
Message #4


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 3
Inscrit : 23 Jan 2022
Membre no 215 229



Citation (jeanjd63 @ 23 Jan 2022, 17:42) *
Salut et bienvenue sur le forum.

Quel système utilises-tu sur ton Mac?
À partir de Monterey 12.1 les boitiers externes USB-C UASP acceptent la fonction TRIM.

Sinon tu as le boitier OWC, pas très cher (80 € quand même) : OWCTB3ENVXP00
Un boitier très bien aussi : https://fr.aliexpress.com/item/4000975933842.html


Merci pour ta réponse !

Pour l'instant, je suis sur BigSur mais je pourrais éventuellement passer sur MONTEREY. J'avais effectivement entendu parler de cette nouvelle gestion du TRIM sur le dernier OS mais si je prends un boîtier externe USB-C UASP et que je met un bon SSD dedans, quel sera le débit ? 40Gbs comme sur le Thunderbolt 3 ou 10Gbs comme sur l'USB-C ?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeanjd63
posté 23 Jan 2022, 21:03
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 698
Inscrit : 15 Nov 2007
Lieu : Auvergne-Rhône-Alpe.
Membre no 99 922



N'oublie pas que ces débit sont théoriques.

Dans tous les cas ton SSD interne sera beaucoup plus rapide qu'un SSD externe, même Thunderbolt.
Si c'est un HDD, dans tous les cas un SSD USB ou Thunderbolt, sera largement plus rapide.

Personnellement je mettrais le système Apple et Windows (via BootCamp je suppose) sur le SSD interne et les données (Windows et/ou Mac) sur le SSD externe et là un SSD usb-C sera largement suffisant et ce que tu gagneras dans le prix du boitier, tu pourras avoir un SSD d'une taille supérieure.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
baron
posté 24 Jan 2022, 02:03
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 19 315
Inscrit : 22 Jul 2004
Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique)
Membre no 21 291



Citation (Wolfi90 @ 23 Jan 2022, 16:25) *
Alors j'ai regardé du côté des boîtiers externe du type YOTTAMASTER afin d'y installer un SSD au format M.2 (Samsung ou Crucial) de préférence.

Ce qui me refroidit actuellement, ce sont les multiples avis négatifs lus ci-et-là quant à la surchauffe de telles configurations.

Je ne connais pas ces boîtiers mais il est vrai que les SSD chauffent, qu'ils s'usent plus et plus vite quand ils sont chauds, et que pour éviter cela, les fabricants les ralentissent quand ils sont trop sollicités (thermal throttling).
   Il est donc conseillé de choisir un boîtier à ventilation active (donc plus cher) si on veut qu'ils aillent aussi vite que possible, même quand on travaille sur de grosses quantités de données – parce que c'est surtout dans ces cas-là qu'on veut qu'ils aillent vite !


--------------------
MacBook Pro 14’’ 2021, M1 Pro, 16 Go/1 To – macOS  12.6 “Monterey”  MacBook Pro 15’’ mi-2010 Core i5 2,53 GHz, 8 Go/SSD Samsung 860EVO 1 To – Mac OSX 10.6.8  Power Macintosh G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go – MacOS 9.1 — + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19" + HP ScanJet 6100C   B-Box 3 + HP LaserJet 4000 N  
La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même.
Les corsaires mettent en berne…
Go to the top of the page
 
+Quote Post
radioman
posté 24 Jan 2022, 15:21
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 984
Inscrit : 30 Sep 2002
Lieu : Limoges
Membre no 3 870



Citation (Wolfi90 @ 23 Jan 2022, 16:25) *
Alors j'ai regardé du côté des boîtiers externe du type YOTTAMASTER afin d'y installer un SSD au format M.2 (Samsung ou Crucial) de préférence.
Ce qui me refroidit actuellement, ce sont les multiples avis négatifs lus ci-et-là quant à la surchauffe de telles configurations.


bah, ça chauffe mais faut pas déconner non plus: j'arrive à le tenir dans la main donc ça doit faire du 40/45°c maximum !!! soit grosso-modo la température à l'intérieur d'un ordi …





un chouïa moins rapide que mon ssd interne:



Ce message a été modifié par radioman - 24 Jan 2022, 15:37.


--------------------

 MacBook Pro 16" core I9 (2020) type 16.1 / 2,3 Ghz / 32 Go / 1To / Big Sur 11.6.1 (depuis la sortie de Monterey)
 Imac Alu 24" core 2 duo (mid 2007) type 7,1 / 2,4 Ghz / 4 Go / SSD Crucial C300 256 Go Samsung 840 EVO 512 Go / El Capitan 10.11.6
 Imac G4 800 15" (2002) type 4,2 60 Go 80Go 7200tr / 768 Mo / Pioneer DVR 104 111D / Tiger 10.4.11
 SSD externe M2 FireCuda 520 2To test Monterey / Time Machine MBP 16
 DD externe 4 To Time Machine MBP 16
 DD externe 2 To Big Sur Beta bidouilles
 DD externe AluICE 500 Go Time Machine iMac 24
 Dock "Freecom" + DD Bidouilles 10.4 / 10.5 / 10.6 / 10.7 / 10.8 / 10.9 / 10.10 / 10.11 / 10.12 / 10.13 / 10.14
 Dock double "Advance Dual Easy Docking" pour cloner les disques …
 imprimante-scanner A3 Epson Workforce 7620 / iPad 2 32 Go / iPhone 8+ Red 256 Go
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Laszlo Lebrun
posté 24 Jan 2022, 15:50
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 154
Inscrit : 1 Nov 2021
Membre no 214 848



Citation (jeanjd63 @ 23 Jan 2022, 21:03) *
Dans tous les cas ton SSD interne sera beaucoup plus rapide qu'un SSD externe, même Thunderbolt.


Pas sûr.

Les SSD moyens ont environ le même débit que de l'USB 3.1.


--------------------
"Les gens douteront toujours de la vérité sur Internet car l'erreur est constamment prêchée autour de nous" Johann Wolfgang von Goethe
MBP 15" 2014 Retina ( Win11 + Mojave), Macbook Air 2013 (en voyage), iMac 2015 27" Retina (Mojave + Win11), Macbook blanc 2008 (Mate), pour ne citer que les Macs.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeanjd63
posté 24 Jan 2022, 16:29
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 698
Inscrit : 15 Nov 2007
Lieu : Auvergne-Rhône-Alpe.
Membre no 99 922



Citation (Laszlo Lebrun @ 24 Jan 2022, 15:50) *
.....

Pas sûr.

Les SSD moyens on environ le même débit que de l'USB 3.1.

De lard (ou du cochon) de parler pour rien dire laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wolfi90
posté 27 Jan 2022, 13:34
Message #10


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 3
Inscrit : 23 Jan 2022
Membre no 215 229



Citation (radioman @ 24 Jan 2022, 15:21) *
Citation (Wolfi90 @ 23 Jan 2022, 16:25) *
Alors j'ai regardé du côté des boîtiers externe du type YOTTAMASTER afin d'y installer un SSD au format M.2 (Samsung ou Crucial) de préférence.
Ce qui me refroidit actuellement, ce sont les multiples avis négatifs lus ci-et-là quant à la surchauffe de telles configurations.


bah, ça chauffe mais faut pas déconner non plus: j'arrive à le tenir dans la main donc ça doit faire du 40/45°c maximum !!! soit grosso-modo la température à l'intérieur d'un ordi …





un chouïa moins rapide que mon ssd interne:





Merci pour ton message. Ca me rassure de voir que ce fameux boîtier YOTTAMASTER donne satisfaction à certains. Sur des avis après achat, j'ai lu que plusieurs utilisateurs avaient eu des problèmes de surchauffe et même de déconnexion du disque. Je m'orientais sur ce modèle, justement pour ces ailettes qui semblent être faites pour une meilleure dissipation de la chaleur. Pourrais-tu me dire quel SSD tu as installé dedans ? Il me faut un 2 To et j'hésite entre Crucial (visiblement quelques problèmes avec les modèles P1 et P2) et Samsung.

Baron proposait sinon un boîtier à ventilation active. J'ai regardé, c'est alléchant sur le papier mais ce n'est pas donné et souvent ils sont négativement appréciés des utilisateurs car trop bruyants. Le bruit pourrait effectivement être une gène pou moi.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeandemi
posté 27 Jan 2022, 19:15
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 872
Inscrit : 20 Aug 2020
Lieu : Belgique
Membre no 212 269



J'ai eu l'occasion de tester un 500GB Samsung 970EVO et un 1TB 980 dans mon Hackintosh Xeon E5-2667v2 et le 970EVO donne environ 2800MB/s en lecture et écriture, des résultats proches sous Windows. Le 980 donne plus de 3GB/s sous Windows, mais seulement 1100MB/s (variable entre 800 et 1700) sous Mojave...
Je ne m'explique pas cette différence de performances

Cristal Mark sous Windows et Da Vinci Speed Disk Test sous MacOS, formatage APFS pour Mojave


--------------------
Hackintosh13 "Photo" : Asus Gryphon Z87 i7-4770K 2x8GB DDR3, XFX RX6800XT, SSD SATA 4TB WD Red, MacOS 12.7.1 Monterey, Clover 5146
Hackintosh1 "Photo" : Asus P7P55D i5-750 2x8GB DDR3, Gigabyte GTX770/4GB, USB3 FL1100, SSD4TB SATA, Mac OS-X Sierra Clover 5070
Hackintosh 2, 3, 4 et 5: Asus P5B/P5E-VM DO/P5KPL-VM, Q9550, 8/4GB DDR2-800, Quadro K600/8800GTX/8500GT, SSD+HDD SATA, Mac OS-X 10.9, 10.11, 10.12.6 et 10.13.6 (+ Snow Léopard incomplet en cours d'essais) Clover
Hack6 "Dual" : Kllisre Dual-X79 2xXeon E5-2630Lv2 8x2GB DDR3-1333ECC, Asus GTX760/2GB, SSD256GB Mac OS-X Mojave Clover
Hackintosh 7 "en cours futur photo" : JingSha X79-P3 Xeon E5-2667v2 (8c/16th@3,3GHz) 3x16GB DDR3-1600RegECC Gigabyte Vega64/8GB USB3 FL1100 PCI-E SSD500GB NVME 970Evo+ HDD500GB SATA Mojave Clover
Hackintosh 8 "dual2" :Double Xeon E5-2670v2 (total 20c/40th@2,5GHz) sur Supermicro X9DAi, 96GB (6x16GB) DDR3-1600RegECC, Sapphire Vega64/8G, USB3 FL1100, OC 0.7.9 Catalina et Ubuntu 20.04LTS
Hack 9: Asus P8Z77-M i5-3450 Gigabyte RX580/8G OC 0.8.3 Monterey Hack 10: Asus H81M-C i5-4570 GF GTX 770/2G Clover Big Sur
Hack 11: CM X79Server dual Xeon E5-2697v2 (total 24c/48th à 2,7GHz) 64GB (4x16) DDR3-1866RegECC, 2x RX580/8G XFX, SSD SATA Samsung j'essaye avec OC 0.9.2 et Mojave
Hack 12: CM Qiyida E5-A99 (X9H9D) Xeon Broadwell E5-2690v4 (14c/28th à 2,6GHz) 2x16GB DDR4-3200 Reg ECC, OC 0.9.3 Sonoma
Go to the top of the page
 
+Quote Post
baron
posté 30 Jan 2022, 00:32
Message #12


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 19 315
Inscrit : 22 Jul 2004
Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique)
Membre no 21 291



Un article (en anglais) illustrant le phénomène d'étranglement thermique avec un SSD normalement rapide lorsqu'il doit écrire de grandes quantités de données :
<— clic pour lire l'article.

Le graphique montre un taux de transfert en écriture qui s'effondre peu avant la 12e seconde lors de l'écriture, dans un ordre aléatoire, de 96 fichiers de tailles très diverses.
Citation
Extrait de la conclusion :
Les disques durs externes compacts et rapides peuvent être un véritable atout et offrir des performances presque aussi bonnes que celles des disques durs internes des Mac récents. Mais comme ils reposent sur un refroidissement passif, ils sont sujets à un étranglement thermique qui peut réduire leurs performances à celles d'un modèle SATA/USB-C bien moins cher.
Ce qui est particulièrement regrettable, c'est que ce phénomène se produit le plus souvent lorsque le SSD est soumis à une forte sollicitation, ce qui est précisément le moment où l'utilisateur souhaite obtenir les meilleures performances. Si vos logiciels ne soumettent pas le disque à un usage intensif, l'étranglement thermique est moins susceptible de se produire, mais c'est aussi à ce moment-là que son impact sur les performances est le plus négligeable.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)


--------------------
MacBook Pro 14’’ 2021, M1 Pro, 16 Go/1 To – macOS  12.6 “Monterey”  MacBook Pro 15’’ mi-2010 Core i5 2,53 GHz, 8 Go/SSD Samsung 860EVO 1 To – Mac OSX 10.6.8  Power Macintosh G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go – MacOS 9.1 — + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19" + HP ScanJet 6100C   B-Box 3 + HP LaserJet 4000 N  
La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même.
Les corsaires mettent en berne…
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 28th March 2024 - 22:33