Foxconn ne veut pas négocier avec Qualcomm, Réactions à la publication du 17/12/2018

[Lionel]

Lorsque nous vous avions relaté la bataille juridique en Chine entre Qualcomm et Apple, nous avions parlé du fait que cela ne concernait pas les productions d'iPhone réalisées chez Pegatron car la société avait un contrat de licence avec Qualcomm.
Foxconn a indiqué aujourd'hui qu'elle ne pourrait faire la même chose. Selon la société, les demandes de Qualcomm sont déraisonnables.
Foxconn et Apple font donc front commun et souhaitent un procès pour éclaircir les choses et faire revenir Qualcomm à la raison.

Lien vers le billet original

[otto87]

Si Qualcomm insiste si lourdement, c'est qu'ils doivent avoir confiance. Enfin comme toujours, les avocats se frottent les mains, eux gagnent quelque soit l'issu du procès!

Ce message a été modifié par otto87 - 17 Dec 2018, 12:49.

[Lionel]

Des groupes comme Apple, Foxconn ou Qualcomm ont des départements juridiques qui gèrent ces procédures.

[broitman]

Dans le cas de figure qui est evoque dans cette breve, FOXCONN considere que c'est APPLE qui doit disposer de la licence QUALCOMM, car lui, contractuellement, n'est que monteur assembleur

Les responsabilites sur les composants et droits attaches sont totalement a la charge de APPLE. Cela remonte au premier contrat d'assemblage de 2006/2007, et FOXCONN ne souhaite pas en deborder

Dans d'autres assemblages que realise FOXCONN, pour son compte propre ou d'autres marques ( XIAOMI, BLACKBERRY, NOKIA,..) de telephone portables, la regle reste que le donneur d'ordre doit disposer des brevets et licenses pour les composants assembles

Ce message a été modifié par broitman - 17 Dec 2018, 20:37.

[linus]

Dans le cas de figure qui est evoque dans cette breve, FOXCONN considere que c'est APPLE qui doit disposer de la licence QUALCOMM, car lui, contractuellement, n'est que monteur assembleur

Les responsabilites sur les composants et droits attaches sont totalement a la charge de APPLE. Cela remonte au premier contrat d'assemblage de 2006/2007, et FOXCONN ne souhaite pas en deborder

Dans d'autres assemblages que realise FOXCONN, pour son compte propre ou d'autres marques ( XIAOMI, BLACKBERRY, NOKIA,..) de telephone portables, la regle reste que le donneur d'ordre doit disposer des brevets et licenses pour les composants assembles

“Selon la société les demandes de Qualcomm sont déraisonnables.” tout de même, ce genre d’affirmation par Foxcomm a du poids, non ?

[broitman]

Ce que le journaliste raconte n'engage que lui, je n'ai lu nulle part de declaration officielle de Hong Hai sur ce sujet, par contre HongHai repete que chaque marque doit s'assurer des licences et brevets necessaires a ses appareils

Ce message a été modifié par broitman - 18 Dec 2018, 07:31.