Debian pourrait abandonner le support des m68k et ppc en 2026, Réactions à la publication du 04/11/2025

[Paul Emploi]

Debian Linux est une distribution Linux de référence, peut-être même la distribution Linux de référence, beaucoup d'autres étant bâties dessus comme Ubuntu.

Debian Linux supporte encore aujourd'hui les m68k et ppc, deux architectures qui ont marqué l'Histoire de la micro-informatique y-compris via les Macintosh.

Un choix radical et surprenant pour un technicien a été fait: à partir de 2026 des core utils (utilitaires au cœur du système), actuellement fournis par GNU et très stables, seront écrits avec le langage Rust. La réécriture est en cours. apt aussi y passera.

Il se trouve que Rust a un support variable coté PowerPC, tiers 1 ou tiers 2, mais surtout que le support m68k est "expérimental" (tiers 3), donc sans aucune garantie!
Indépendamment des qualités ou défauts de Rust, du zèle de ses fidèles pour essayer de l'imposer partout, souvent contre les évidences, je ne pense pas que des core utilities doivent restreindre les plateformes supportées au travers des limitations de son compilateur (et ses backends).

Il y a un autre point que Rust dans cette affaire, avec cette réécriture, c'est qu'elle est basée sur une licence de type MIT, plus permissive que la GPL des actuels core utilities, s'intégrant bien mieux dans un écosystème mélangeant logiciels libres, open-source de tous poils et logiciels commerciaux dont ceux sans accès aux sources.
Pour moi un progrès, c'est la licence que j'utilise pour mes projets!

Malheureusement les conséquences risquent d'être tragiques pour les possesseurs de vieux Mac désirant faire tourner Linux dessus, de très nombreuses distribution étant basées sur celle de Debian.

Lien vers le billet original

[falcon1]

Si je comprends bien on ne parle d'abandonner "que" m68k et powerpc... donc ppc64 serait encore supporté , c'est bien cela ?

[Paul Emploi]

Si je comprends bien on ne parle d'abandonner "que" m68k et powerpc... donc ppc64 serait encore supporté , c'est bien cela ?

Pas exactement, quand je parlais de ppc, je parlais de toutes les architectures PPC, différentes générations et 32 ou 64 bits, différents OS et même différentes endianness (little endian or big endian).

PPC64 sous AIX d'IBM est très bien supporté.
Mais certains PPC64 sous certains OS sont tiers 3, donc un support "expérimental", ça peut marcher, ou pas...

Donc surprise!

Il y a d'autres problèmes: la syntaxe de Rust (un petit bonheur en terme d'illisibilité dans les cas pratiques), ses coding-standards dénoncés par Linus Torvald, la jeunesse de Rust et des problèmes de stabilité coté backend du compilateur dépendant de la plateforme visée, une "sécurité mémoire" toute relative (tel que démontré via des projets réels), des performances qui peuvent souffrir, un compilo qui bouffe un max de RAM, mais surtout remplacer du code maintenu et affiné pendant 4 décennies par du code qui n'aura que quelques semaines ou mois...

Un exemple de déclaration d'une petite fonction...

Code

#[allow(clippy::type_complexity)]
pub fn get_all_utilities<T: Args>(
    util_map: &phf::OrderedMap<&'static str, (fn(T) -> i32, fn() -> clap::Command)>,
) -> Vec<&'static str>

[Sethy]

Bref ... ils vont tuer Linux.

[Gallows Pole]

Bref ... ils vont tuer Linux.

Salut,

Euh... Pas vraiment. Ils vont peut-être "tuer" Debian "pure".
Linux est un "Kernel" autour duquel les autres construisent leur "distribution".
Debian peut abandonner quelque chose, le kernel Linux restera.

Par ailleurs, on ne peut pas exclure que Ubuntu, par exemple, décide de ne pas suivre.
Ils ont d'ailleurs marqué ces dernières années une tendance à ne plus suivre trop Debian d'aussi près qu'avant.

Surtout, c'est un choix de "Debian" (qui reste si j'ai bien compris, à confirmer).
Un choix surprenant quand on connaît le coté très conservateur de Debian...
Perso je me demande sii ce ne sera pas sur une branche "Testing" dans un premier temps.
Sachant que "Un premier temps" chez Debian peut signifier 3 ou 4 ans...

Il restera pas mal de distribution non basées sur Debian (Arch, Fedora, SuSe...) et leurs nombreux "avatars" qui pourront faiire l'affaire.
Perso, je n'utilise pas Debian. Mais il faut faire attention à tout cela :-)

A+

[shawnscott]

Debian Linux supporte encore aujourd'hui les m68k et ppc, deux architectures qui ont marqué l'Histoire de la micro-informatique y-compris via les Macintosh.

Question: y a-t-il encore beaucoup d'utilisateurs pour ces architectures. Elles me paraissent très anciennes déjà.

[CAMEO172]

Debian Linux supporte encore aujourd'hui les m68k et ppc, deux architectures qui ont marqué l'Histoire de la micro-informatique y-compris via les Macintosh.

Question: y a-t-il encore beaucoup d'utilisateurs pour ces architectures. Elles me paraissent très anciennes déjà.

c'était aussi ma question,

à ajouter à une seconde : peut on connaître la proportion de Mac tournant sous Linux et si cette proportion tend à augmenter ou non selon l'âge de sorties des appareils.

[Paul Emploi]

Une distribution Linux est la seule solution maintenue à jours, notamment en terme de sécurité, pour les Mac abandonnés par Apple.
Depuis l'abandon de Windows 10, Linux est la seule restante pour les Mac Intel...

Ça n'est pas une affaire de nombre, c'est une affaire de principe.

J'ai justement quelqu'un qui m'a contacté pour une machine avec un intérêt historique. Motorola 68040 avec sa carte Intel i860, et pas que!
Je dois faire un article, j'attendais des retour de personnes potentiellement intéressées.
Ça ne doit pas se perdre!