Premiers benchs de la puce A14 de l'iPad Air, Réactions à la publication du 05/10/2020

[Lionel]

Les iPhone étant en retard, les premiers appareils a recevoir une puce A14 seront les iPad Air. Sur Twitter, Ice universe a publié ce qui serait un résultat Geekbench de cet iPad.

On est aussi respectivement à +20% et +28% par rapport à la puce A13 de l'iPhone. Apple continue donc à progresser régulièrement sur les performances de ses puces Ax, ce qui est capital pour gérer au mieux la transition vers ARM des Mac.

Lien vers le billet original

[amike]

Apple continue donc à progresser régulièrement sur les performances de ses puces Ax ce qui est capital pour gérer au mieux la transition vers ARM des Mac.

L'ipad air partage la même puce que le nouvel iphone, non ?

Donc, vu que le 12Z écrabouille l'A13, je crois qu'il vaut mieux de pas regarder la progression des puces des iphones pour prédire ce que sera la transition vers l'ARM.

[JayTouCon]

l'pad air 4 c'est un belle blague. Après avoir survendu face id, bennnnnnnnn finalement, on fait comme la concurrence, on vous explique qu'on s'en passe très bien à 800 balles et qu'on met un bouton sur la tranche.

c'est comme le SE 2020. amailleuzing. la puce la plus rapide de l'univers de la galaxie sur un vieux produit

autant prendre un iPad pro 11 2018 ou même un 2020. la différence de prix n'est pas si grande. la marge de la pomme sur ce type de sous produit l'est. comme la montre SE

[raoulito]

Apple continue donc à progresser régulièrement sur les performances de ses puces Ax ce qui est capital pour gérer au mieux la transition vers ARM des Mac.

L'ipad air partage la même puce que le nouvel iphone, non ?

Donc, vu que le 12Z écrabouille l'A13, je crois qu'il vaut mieux de pas regarder la progression des puces des iphones pour prédire ce que sera la transition vers l'ARM.

attention, attention, attention. L’A12Z ecrase le A13, parce que l’on n’a pas de A13Z à mettre en face. Les versions pour le sipad pro sont notablement plus puissantes que les versions de base pour les iphones.

Je reste étonné du nombre de commentaires ? On a quand meme des resultats geekbenchs, qui disent que -de base donc- la puce A14 fait
en mono coeur mieux que n’importe quel mac existant
en multi core touche le Intel Core i5-1038NG7 du macbook pro de cette année..
https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks

bon, désolé, je me doute qu’on a du beaucoup réfléchir à la redaction pour mettre une news plutôt positive sur le travail d’Apple, mais je respecte l’effort, Bravo Apple !
..
aller, tous ensembles.. BRAVO APPLE !!!

Ce message a été modifié par raoulito - 8 Oct 2020, 12:13.

[zero]

Il fait mieux en mono-coeur mais il se fait lamentablement ratatiner en multi-coeur. Apparemment Apple maitrise mal le multi-coeur.

[raoulito]

Il fait mieux en mono-coeur mais il se fait lamentablement ratatiner en multi-coeur. Apparemment Apple maitrise mal le multi-coeur.

en multi core touche le Intel Core i5-1038NG7 du macbook pro de cette année..

excusez du peu, et on parle d’un A14 pour smartphone, pas d’une version A14Z pour tablette ni d’une version A14-machin pour mac ! Pour un proc de generation équivalente sans ventilateur ca ne fait quand meme non ?

Ce message a été modifié par raoulito - 8 Oct 2020, 16:08.

[Lionel]

Il fait mieux en mono-coeur mais il se fait lamentablement ratatiner en multi-coeur. Apparemment Apple maitrise mal le multi-coeur.

en multi core touche le Intel Core i5-1038NG7 du macbook pro de cette année..

excusez du peu, et on parle d’un A14 pour smartphone, pas d’une version A14Z pour tablette ni d’une version A14-machin pour mac ! Pour un proc de generation équivalente sans ventilateur ca ne fait quand meme non ?

Je viens de regarder un peu, Apple va inaugurer le 5nm avec la A14. On ne sait absolument pas faute qu'elle soit utilisée par AMD ou Nvidia comment cette puce peut grimper en fréquence et en tension.
Chaque design de gravure à ses limites de tension avant de claquer. C'est souvent exploré par les overclock extreme sous azote liquide.
Bref, il ne suffit pas d'ajouter un gros refroidissement et de faire monter la tension pour qu'une puce monte en fréquence. Sinon on aurait eu des G4 à 500 MHz quand Steve Jobs les avait promis.
Bon d'un autre côté, contrairement à Intel, Apple n'a pas besoin de tout faire pour que ses puces soient pratiquement indestructibles. Deux ans, 3 avec l'Apple care devraient suffire.