cluster de Mac mini, on les empile et on les branche...

[bapts]

C'est jouable un cluster de Mac mini ? surtout question rapport performances/prix ?

[CHICHERY]

attention ils ont des disques qui semble être lent ....

[Gotchi]

quels sont tes besoins et tes objectifs?
un cluster, c'est pas juste du matériel
il faut aussi des logiciels qui peuvent exploiter cela, qui permettent de répartir les tâches sur plusieurs processeurs, ...

[macbhappy]

T'en prends quarante, tu fais quatre piles de dix, une planche par dessus et ça te fais un super "bureau-cluster".
Peut-être qu'avec une plaque de verre ça ferait encore plus beau.

[Shloren]

Un cluster Macmini, c'est l'idée que j'ai eu aussi.

Les calculs en parallèle peuvent se faire sur interface FW 400, à condition de possèder quelque milliers de switch et par ethernet avec un peu moins de hubs. Ça se fait déjà, en fait.

Si la bête supporte X11, no problemo.

Tiens, faudrait quand même que la boite supporte le poids d'un écran, 5,5 kg.
Sinon, on prend 2 Macmini sous le pied.

[Tchou]

en fait il manque juste une interface rapide entre les machines... si il y avait de l'ethernet gigabit ce serait jouable... en plus on doit pouvoir caser 8 a 10 mac mini sur la place occupée par un xserve....
soit 4 fois plus de CPUs... ça doit rattraper la différence de puissancez au CPU, sans parler du tarif qui est bien en dessous de tout le reste...
A voir que l'ordinateur le plus rapide du monde est un IBM avec des Power PC 440 à 700 MHz... il a juste 32768 processeurs... avec le mac mini je pense que c'est jouable si on peut bricoler une interface rapide entre les nodes....

[Pattt]

Et euh, ça risque pas de chauffer, tout ça ?

[pyrrha]

ouaip, mais normalement c'est étudier pour, du moment qu'il sont dans un endroit frais..

[dulrich]

Comme je l'ai dis ailleurs et comme le rappelle gotchi, tout dépend de se que vous voulez répartir. Si les processus demandent de nombreuses communications vous oubliez, à moins de cours-ciruiter la pile TCP IP (mais bon , ça demande du boulot).

Si vous avez des applis à distribuer qui demandent de nombruex accès disques, ça me parait aussi un peu léger les 40Go pas trop rapide du mini.

Si vous devez bourriner sur le proc seulement, ça peut aller un peu mieux. Attention aussi aux accès mémoires.

Dans tous les cas la machine n'est vraiment pas optimale...

[bapts]

attention ils ont des disques qui semble être lent ....
[right][snapback]983997[/snapback][/right]

C'était juste une idée comme ça... le prix et l'encombrement étant petit, il est facile de les empiler... alors je me suis dis pourquoi pas...
Certes il faudra y mettre un peu du sien pour optimiser le tout...

Je n'avais pas vu que que l'ethernet n'était pas en gigabit... donc c'est sur niveau communication... il faudra probablement se tourner vers le firewire pour l'interface.

Pour le reste, je ne suis pas du tout spécialiste mais quand on voit que certes universités désargentées (en république tchèque, si je me souviens bien) utilisent des PC vraiment pas chers (donc pas hyper puissant) sous linux pour en faire des clusters tout à fait convenables... je me suis dis que c'était jouable.

[SuperCed]

C'est une bonne question en fait.

En ce qui concerne des traitements vidéo/audio, en effet, on risque de perdre plus de temps à transmettre les infos qu'à calculer.
Dans ce genre de situations, on utilise des cluster avec des interfaces réseau très rapides (Gigabit, fiber channel, etc).
Donc faire des clusters pour la vidéo ou l'image, bof.

Par contre, dans d'autres domaines comme la 3D ou il y a relativement peu de donnéees, mais beaucoup de calcul, ça peut être très intéressant!
Sauf qu'il en faut peut être 4 pour obtenir la puissance d'un bi G5 2.0GHz dans ce domaine.

A voir si cela est intéressant au niveau prix, mais je n'en suis pas certain.

[dulrich]

Les clusters de PC bons marchés sous Linux sont optimisés pour ce type de travail puisque:
- on choisit une carte mère assez simple (avec un haut débit mémoire si nécessaire)
- on choisit le type de processeur adapté au type de tâche que l'on veut effectuer
- on pose une carte réseau infiniband (aussi cher que le PC )
- Ensuite on choisit le type de stockage, si on préfère avoir un pool spécifique ou stocker sur chaque machine

Je vous ferais un petit article prochainement je pense sur le clustering en général, quelque chose d'assez simple.

[Katchina]

Reste que le G4 doit bien se débrouiller pour certains calculs scientifiques, et j'imagine que pour une petit unité de recherche peu fortunée et avec un manque d'espace, un petit cluster de 4 à 32 machines de ce type peut être sympa...

[bzkiller]

C'est une bonne question en fait.

En ce qui concerne des traitements vidéo/audio, en effet, on risque de perdre plus de temps à transmettre les infos qu'à calculer.
Dans ce genre de situations, on utilise des cluster avec des interfaces réseau très rapides (Gigabit, fiber channel, etc).
Donc faire des clusters pour la vidéo ou l'image, bof.

Par contre, dans d'autres domaines comme la 3D ou il y a relativement peu de donnéees, mais beaucoup de calcul, ça peut être très intéressant!
Sauf qu'il en faut peut être 4 pour obtenir la puissance d'un bi G5 2.0GHz dans ce domaine.

A voir si cela est intéressant au niveau prix, mais je n'en suis pas certain.
[right][snapback]984739[/snapback][/right]

Je te rejoint;

La solution des Mac mini pour me faire une mini renderfarm me tente, mais rapport puissance-prix, les Powermac dual G5 me paraissent plus interessants (1 dual G5 1.8Ghz coute moins cher que 4 Mac mini). Par contre, si on n'a pas beaucoup d'argent a investir, on peut avec les mini se constituer une renderfarm petit a petit, plus facilement qu'avec les Powermac...

Et pour de la 3D, pas besoin de Gigabit en effet, le 100 est amplement suffisant!

[gillules]

"…"

Ce message a été modifié par gillules - 22 Jan 2008, 22:08.

[Dam-le-Damdam]

non mais c'est quoi cette "ordi-console"… sa ressemble a rien d'autre lol

à quoi bon sortir (et surtout acheter) une machine qui est DEJA dépassée???

_carte graphique trop petite (radeon9200 32Mo-laisser moi rire!!!!!)

_discdur idem (40Go hahaHA???) ===>80Go (limite)

_et ce processeur c'est une honte sans pareil (1.25Go LAMENTABLE)

_à quoi bon rêver de chose dépassée (ou la seul chose a reguarder ici c'est…le design)
trop bien pour les fans, mais, niveau je me moque du monde entier, Mr.Steve Job!!! fait très fort
en gros si on a pas le double de performance, cette machine n'est qu'une crasse !

allez vive le capitalism (surtout acheter pas de PC c'st moins chere!!!!)

désoler pour les adepts…(dont je faisais partie)
[right][snapback]985436[/snapback][/right]

Sans vouloir rentrer dans ton jeux, pour un cluster node :
-La carte graphique est trop puissante
- Le disque dure est comme il faut
- Processeur G4/Altivec à 1,25ghz tout à fait honnorable.
- Et oui, joli en prime

Personne ne te dit que c'est l'ordi du siècle, mais pour 500€, tu as moyen de te faire un petit serveur pour les rendu 3D de facon progressif.

Il n'y aura jamais 100% de content, donc je ne juge pas ta réaction, mais elle juste déplacé dans le sujet ici...

[Pattt]

Il y a plein d'autres posts où tu aurais pu réagir.
Là, tu es un peu (beaucoup) hors-sujet.

[edit] arf ! grillé !

[gillules]

"…"

Ce message a été modifié par gillules - 22 Jan 2008, 22:04.

[Dam-le-Damdam]

uip pitetr bien
désolé… ( à tous pour le hors propos)
il fallais que je le dise!!!

Gillules
[right][snapback]985460[/snapback][/right]

Je comprend rien ????

[mac loulou]

non mais c'est quoi cette "ordi-console"… sa ressemble a rien d'autre lol

à quoi bon sortir (et surtout acheter) une machine qui est DEJA dépassée???

_carte graphique trop petite (radeon9200 32Mo-laisser moi rire!!!!!)

_discdur idem (40Go hahaHA???) ===>80Go (limite)

_et ce processeur c'est une honte sans pareil (1.25Go LAMENTABLE)

_à quoi bon rêver de chose dépassée (ou la seul chose a reguarder ici c'est…le design)
trop bien pour les fans, mais, niveau je me moque du monde entier, Mr.Steve Job!!! fait très fort
en gros si on a pas le double de performance, cette machine n'est qu'une crasse !

allez vive le capitalism (surtout acheter pas de PC c'st moins chere!!!!)

désoler pour les adepts…(dont je faisais partie)
[right][snapback]985436[/snapback][/right]

sache qu'il n'y a pas un mais des marchés. Je suis sur qu'il trouvera preneur. que tu n'aime pas ce genre de mac pas de souci achete un autre mac qui te convient..
si on etait dans un systeme communiste avec un seul model tu serais peut etre content ?? ou peut etre pas !
a+

[bzkiller]

ui peut-être bien
désolé… ( à tous pour le hors propos)
il fallais que je le dise!!!

Gillules
[right][snapback]985460[/snapback][/right]

Pas grave, prend tes gillules, ca ira mieux apres!

[dulrich]

non mais c'est quoi cette "ordi-console"… sa ressemble a rien d'autre lol

à quoi bon sortir (et surtout acheter) une machine qui est DEJA dépassée???

_carte graphique trop petite (radeon9200 32Mo-laisser moi rire!!!!!)

_discdur idem (40Go hahaHA???) ===>80Go (limite)

_et ce processeur c'est une honte sans pareil (1.25Go LAMENTABLE)

_à quoi bon rêver de chose dépassée (ou la seul chose a reguarder ici c'est…le design)
trop bien pour les fans, mais, niveau je me moque du monde entier, Mr.Steve Job!!! fait très fort
en gros si on a pas le double de performance, cette machine n'est qu'une crasse !

allez vive le capitalism (surtout acheter pas de PC c'st moins chere!!!!)

désoler pour les adepts…(dont je faisais partie)
[right][snapback]985436[/snapback][/right]

Non seulement tu es 100% HS, mais en plus tu es le seul vrai capitaliste de ce post.
Oui il y a des gens qui n'ont pas besoin des dernières nouveautés ni du plein de puissance... ne t'en déplaise. Merci pour eux.
Et si tu fais partie des râleurs qui veulent une radéon 9800 à 300€ dans ce mac mini, passe ton chemin.

[gillules]

"…"

Ce message a été modifié par gillules - 22 Jan 2008, 22:06.

[Pattt]

C'est juste que ton avis tombe dans ce post comme un cheveux sur la soupe !
Il y a pas mal de sujets ouverts en RÉACTION AUX NEWS, où tu aurais pu dire ce que tu pensais de cet ordi.
J'espère que là c'est assez clair

[Jalmir]

C'est juste que ton avis tombe dans ce post comme un cheveux sur la soupe !
Il y a pas mal de sujets ouverts en RÉACTION AUX NEWS, où tu aurais pu dire ce que tu pensais de cet ordi.
J'espère que là c'est assez clair 
[right][snapback]987088[/snapback][/right]

+1

http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...ndpost&p=985567

[farvardin]

je ne fait que demander un peu de descence de la part de mac

sur-ce laisser tomber ce que j'ais mis sur ce poste,
je crois pas que vous me suiviez dans mon raisonnement !!! (lol >>>dulrich1)
[right][snapback]987080[/snapback][/right]

Il me semble très bien ce macmini, le rapport qualité prix est très bon.
Certaines personnes réticentes au mac ont été séduites.
Et tu ne sembles rien connaître aux clusters vu ce que tu as dit (ce qu'ont remarqué les autres d'ailleurs.... carte graphique pour un cluster... hehe)

Oui, mac et linux c'est sans doute capitaliste et élitiste, car dans un système communiste il n'y aurait comme choix que windows ou windows.

[thdevita]

c'est frachement pas fais pour les cluster:
- pas d'interface de communications rapide (max à 400Mbit sur le firewire et le support pas fini de cette interface en couche IP)
- on connais pas la vitesse du bus mais elle doit pas être fameuse
- disque dur 4200tr autant dire que le moindre accès disque ferais chuter les perfs du cluster de manière phénoménale
- ram PC2700 en accord certainement avec le bus de la carte mère mais trop lent

le mac mini est une super idée pour un particulier voulant un ordi pas trop cher pour faire de la bureautique fouiner sur le net regarder 2-3 films stocké un peu de musique etc... mais c'est la place qu'il vise sur le marché franchement à la place de 10 mac mini tu prend 2 G5 bi 2 et a mon avis ton clustrer a plus de puissance

[Hervé]

non mais c'est quoi cette "ordi-console"… sa ressemble a rien d'autre lol

à quoi bon sortir (et surtout acheter) une machine qui est DEJA dépassée???

_carte graphique trop petite (radeon9200 32Mo-laisser moi rire!!!!!)

_discdur idem (40Go hahaHA???) ===>80Go (limite)

_et ce processeur c'est une honte sans pareil (1.25Go LAMENTABLE)

_à quoi bon rêver de chose dépassée (ou la seul chose a reguarder ici c'est…le design)
trop bien pour les fans, mais, niveau je me moque du monde entier, Mr.Steve Job!!! fait très fort
en gros si on a pas le double de performance, cette machine n'est qu'une crasse !

allez vive le capitalism (surtout acheter pas de PC c'st moins chere!!!!)

désoler pour les adepts…(dont je faisais partie)
[right][snapback]985436[/snapback][/right]

Faut arrêter les gélules rouges et blanches
Tout le monde n'a pas besoin d'une tour de 2 mètres de haut limitée à deux disques, 3 PCI, un seule baie optique.

Je vais tester le modèle 1,42. Il sera peut-être associé à un autre Mac Mini dans le futur.

[Tchou]

... franchement à la place de 10 mac mini tu prend 2 G5 bi 2 et a mon avis ton clustrer a plus de puissance
[right][snapback]987184[/snapback][/right]

Ben même pas sur : le G4 est pas moins puissant qu'un G5 a fréquence égale, si on additione un peu à la manière que ce qui a été fait pour la démo xgrid a Apple Expo on a 10*1,42= 14,2 GHz
contre 4*2=8Ghz...
bien sur c'est en rendant abstrait les goulets d'étranglement mais il se peut que ça soit pas ssi ridicule que ça...
Il vont peut être nous sortir une version Cluster Node sans disque dur et une interface infiniband

[Jalmir]

c'est frachement pas fais pour les cluster:
- pas d'interface de communications rapide (max à 400Mbit sur le firewire et le support pas fini de cette interface en couche IP)
- on connais pas la vitesse du bus mais elle doit pas être fameuse
- disque dur 4200tr autant dire que le moindre accès disque ferais chuter les perfs du cluster de manière phénoménale
- ram PC2700 en accord certainement avec le bus de la carte mère mais trop lent

le mac mini est une super idée pour un particulier voulant un ordi pas trop cher pour faire de la bureautique fouiner sur le net regarder 2-3 films stocké un peu de musique etc... mais c'est la place qu'il vise sur le marché  franchement à la place de 10 mac mini tu prend 2 G5 bi 2 et a mon avis ton clustrer a plus de puissance
[right][snapback]987184[/snapback][/right]

Pour un cluster de calculs 3D du 100Mbit suffit!

Les Bus est à 167Mhz

On peut changer le DD pour du 7200tr (mais bon, ca fait sauter la garantie )

Quoi? il aurait fallut de la PC5500000 ???


EDIT : J'ai l'inpression qu'on a pas fini d'en entendre railler pour des raisons à 2 balles!

par contre je suis d'accord avec toi, ce Mac est la pour les switcheur ou un utilisateur léger, mais si on peut le bricoller pour une utilisation pratique, pourquoi pas???

Ce message a été modifié par Jalmir - 14 Jan 2005, 18:42.