MacBook Pro en RAID 0 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
MacBook Pro en RAID 0 |
13 May 2021, 11:55
Message
#31
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 714 Inscrit : 18 Nov 2004 Lieu : Suisse Membre no 27 214 |
Merci!!!! Reçu fort et clair.
Pour la signature j'ai supprimé un doublon présence de mot encore 2x et j'ai opté pour l'ajout d'une virgule, ça fait un peu plus littéraire il me semble! je donnerai nouvelle du RAID0 pour info. Je me fiche de le faire pour rien, je veux goûter moi-même à la chose, si pas satisfait, le 2e MX500 2To remplacera mon MX3002To externe, Timemachine et autres «bricoles». Merci de ton support très apprécié. -------------------- Mac mini M2 8C CPU/10C GPU/8Go RAM - OS Sonoma (pour Madame)
Mac Studio M2 Max (pour moi) J'ai été lourdement hospitalisé et l'info n'est pas facile à assimiler. Alors merci de votre clarté et surtout patience avec moi. |
|
|
13 May 2021, 13:24
Message
#32
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 19 423 Inscrit : 22 Jul 2004 Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique) Membre no 21 291 |
Avec grand plaisir.
N.B. Linguistiquement, ça me semble parfait, sobre et clair. Bon rétablissement. -------------------- ¶ MacBook Pro 14’’ 2021, M1 Pro, 16 Go/1 To – macOS 12.6 “Monterey” ¶ MacBook Pro 15’’ mi-2010 Core i5 2,53 GHz, 8 Go/SSD Samsung 860EVO 1 To – Mac OSX 10.6.8 ¶ Power Macintosh G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go – MacOS 9.1 + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19" + HP ScanJet 6100C ¶ B-Box 3 + HP LaserJet 4000 N
¶ La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même. … Les corsaires mettent en berne… |
|
|
18 May 2021, 08:38
Message
#33
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 978 Inscrit : 20 Aug 2020 Lieu : Belgique Membre no 212 269 |
Tu ne vas rien gagner de sensible avec le RAID, ça va plafonner à 600-650MB/s (limites de l'interface SATA 3)
J'ai fait du RAID avec un contrôleur SAS 2008 et 4 SSD pour essayer, j'étais aux mêmes limites. Le 2008 est un RAID software géré par un processeur dédié. J'ai essayé récemment avec un 2108 qui est hardware mais qui ne gère pas bien les SSD, et j'obtenais 750MB/s en lecture avec deux SSD débitants 450MB/s seuls sur le contrôleur Intel, mais seulement 100-150MB/s en écriture ! Pour la réactivité du système, ce qui compte surtout c'est les temps d'accès, et un RAID logiciel va l'augmenter légèrement, en plus d'utiliser de la puissance CPU... Pour gagner 150MB/s? Sans compter le risque de pannes qui est décuplé, déjà rien qu'avec un problème de connecteur tu peux perdre toutes tes données ! Pour moi, le seul intérêt de la chose, c'est si tu as besoin d'un seul grand disque (pour du montage vidéo par exemple) -------------------- Hackintosh13 "Photo" : Asus Gryphon Z87 i7-4770K 2x8GB DDR3, XFX RX6800XT, SSD SATA 4TB WD Red, MacOS 12.7.1 Monterey, Clover 5146
Hackintosh1 "Photo" : Asus P7P55D i5-750 2x8GB DDR3, Gigabyte GTX770/4GB, USB3 FL1100, SSD4TB SATA, Mac OS-X Sierra Clover 5070 Hackintosh 2, 3, 4 et 5: Asus P5B/ Hack6 "Dual" : Kllisre Dual-X79 2xXeon E5-2630Lv2 8x2GB DDR3-1333ECC, Asus GTX760/2GB, SSD256GB Mac OS-X Mojave Clover Hackintosh 7 "en cours futur photo" : JingSha X79-P3 Xeon E5-2667v2 (8c/16th@3,3GHz) 3x16GB DDR3-1600RegECC Gigabyte Vega64/8GB USB3 FL1100 PCI-E SSD500GB NVME 970Evo+ HDD500GB SATA Mojave Clover Hackintosh 8 "dual2" :Double Xeon E5-2670v2 (total 20c/40th@2,5GHz) sur Supermicro X9DAi, 96GB (6x16GB) DDR3-1600RegECC, Sapphire Vega64/8G, USB3 FL1100, OC 0.7.9 Catalina et Ubuntu 20.04LTS Hack 9: Asus P8Z77-M i5-3450 Gigabyte RX580/8G OC 0.8.3 Monterey Hack 10: Asus H81M-C i5-4570 GF GTX 770/2G Clover Big Sur Hack 11: CM X79Server dual Xeon E5-2697v2 (total 24c/48th à 2,7GHz) 64GB (4x16) DDR3-1866RegECC, 2x RX580/8G XFX, SSD SATA Samsung j'essaye avec OC 0.9.2 et Mojave Hack 12: CM Qiyida E5-A99 (X9H9D) Xeon Broadwell E5-2690v4 (14c/28th à 2,6GHz) 2x16GB DDR4-3200 Reg ECC, OC 0.9.3 Sonoma |
|
|
18 May 2021, 09:54
Message
#34
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 714 Inscrit : 18 Nov 2004 Lieu : Suisse Membre no 27 214 |
Tu ne vas rien gagner de sensible avec le RAID, ça va plafonner à 600-650MB/s (limites de l'interface SATA 3) J'ai fait du RAID avec un contrôleur SAS 2008 et 4 SSD pour essayer, j'étais aux mêmes limites. Le 2008 est un RAID software géré par un processeur dédié. J'ai essayé récemment avec un 2108 qui est hardware mais qui ne gère pas bien les SSD, et j'obtenais 750MB/s en lecture avec deux SSD débitants 450MB/s seuls sur le contrôleur Intel, mais seulement 100-150MB/s en écriture ! Pour la réactivité du système, ce qui compte surtout c'est les temps d'accès, et un RAID logiciel va l'augmenter légèrement, en plus d'utiliser de la puissance CPU... Pour gagner 150MB/s? Sans compter le risque de pannes qui est décuplé, déjà rien qu'avec un problème de connecteur tu peux perdre toutes tes données ! Pour moi, le seul intérêt de la chose, c'est si tu as besoin d'un seul grand disque (pour du montage vidéo par exemple) Hello, Merci beaucoup pour ces commentaire. Je vais bien voir côté comportement/réactivité, je suis «hypersensible», pas besoin de chrono, (si l'intervention n'a pas eue trop de conséquence sur ce point-là! Mais je ne pourrais le savoir que devant la chise, mais vu que je ne suis pas prêt de rentrer... Pour mon utilisation qui est 95% du montage vidéo et du transfert via fibre, si je vous que ça n'apporte rien, j'aurai deux SSD interne, ou alors faire du RAID1 pour le fun, et non pas besoin. Je viendrais faire retour sentiments après modif baie optique/SSD (d'ailleurs je vais devoir le faire faire, cette partie minutieuse n'est plus possible pour moi) Merci. -------------------- Mac mini M2 8C CPU/10C GPU/8Go RAM - OS Sonoma (pour Madame)
Mac Studio M2 Max (pour moi) J'ai été lourdement hospitalisé et l'info n'est pas facile à assimiler. Alors merci de votre clarté et surtout patience avec moi. |
|
|
19 May 2021, 07:34
Message
#35
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 714 Inscrit : 18 Nov 2004 Lieu : Suisse Membre no 27 214 |
Hello,
J'ai réalisé hier soir qu'en fait je m'en fichais un peu si je gagnais «que» 150/160Mo/sec. Moralement j'accepte d'être bridé par le port sata3, c'est plus facile à accepter pour moi. Ma machine, bien que vieille, est bien suffisante pour moi et son remplacement n'est ni nécessaire ni justifiable. Du coup, une machine «suffisante» utilisée au max de ses possibilités m'apporte beaucoup de satisfaction. Hypersensible, le retour moral et le ressenti compte + que le chrono. Je sais que du RAID0 ou 1 ça use le double, inévitablement, mais j'ai la chance de pouvoir me ficher de ceci. Je me réjouis du retour à la maison pour voir tout ceci. Merci. Ce message a été modifié par macmacmac - 19 May 2021, 07:35. -------------------- Mac mini M2 8C CPU/10C GPU/8Go RAM - OS Sonoma (pour Madame)
Mac Studio M2 Max (pour moi) J'ai été lourdement hospitalisé et l'info n'est pas facile à assimiler. Alors merci de votre clarté et surtout patience avec moi. |
|
|
19 May 2021, 08:43
Message
#36
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 978 Inscrit : 20 Aug 2020 Lieu : Belgique Membre no 212 269 |
Fais l'essai si tu veux, mais je pense qu'en RAID 0 la latence va augmenter et ça diminuera du coup la réactivité du système
|
|
|
19 May 2021, 08:56
Message
#37
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 714 Inscrit : 18 Nov 2004 Lieu : Suisse Membre no 27 214 |
Fais l'essai si tu veux, mais je pense qu'en RAID 0 la latence va augmenter et ça diminuera du coup la réactivité du système Hello, Avec quoi puis-je mesurer cette latence de façon logicielle? Parce que avec ces mois d'hospitalisation loin de l'ordi, ton message me fait réaliser qu'il serait tout a fait probable (voire même certain) que je ressente du positif dans du négatif. Peut-être qu'il serait sage de faire une mesure informatique d'entré, certainement plus fiable que moi maintenant. Merci. -------------------- Mac mini M2 8C CPU/10C GPU/8Go RAM - OS Sonoma (pour Madame)
Mac Studio M2 Max (pour moi) J'ai été lourdement hospitalisé et l'info n'est pas facile à assimiler. Alors merci de votre clarté et surtout patience avec moi. |
|
|
19 May 2021, 22:42
Message
#38
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 978 Inscrit : 20 Aug 2020 Lieu : Belgique Membre no 212 269 |
Je ne sais pas, il y a sûrement des logiciels de benchmark pour disque dur qui font ça, j'en ai déjà vu (sous Windows) mais je ne sais pas si ça existe pour MacOS
|
|
|
24 May 2021, 09:30
Message
#39
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 978 Inscrit : 20 Aug 2020 Lieu : Belgique Membre no 212 269 |
J'ai eu l'occasion hier de faire (pour tester) un RAID logiciel sous Mojave avec deux SSD 860 EVO en SATA 3 (sur le contrôleur Intel) dans mon Xeon 8 cœurs, et les résultats m'ont complètement étonnés !
Les débits en lecture / écriture sont les suivants : Disque seul : 550 MB/s / 500 MB/s Deux disques en RAID 0 : 1000 MB/s / 950 MB/s ! Je ne sais pas si c'est le fait que ça soit un RAID logiciel qui permet de contourner les limites de l'interface SATA 3... Je n'ai pas pu voir ce que ça consommait comme puissance CPU (et avec 8 cœurs il y a de la marge) mais lors du test du Black Magic Speed Disk, aucun cœur n'avait l'air de décoller Ce message a été modifié par jeandemi - 24 May 2021, 09:33. -------------------- Hackintosh13 "Photo" : Asus Gryphon Z87 i7-4770K 2x8GB DDR3, XFX RX6800XT, SSD SATA 4TB WD Red, MacOS 12.7.1 Monterey, Clover 5146
Hackintosh1 "Photo" : Asus P7P55D i5-750 2x8GB DDR3, Gigabyte GTX770/4GB, USB3 FL1100, SSD4TB SATA, Mac OS-X Sierra Clover 5070 Hackintosh 2, 3, 4 et 5: Asus P5B/ Hack6 "Dual" : Kllisre Dual-X79 2xXeon E5-2630Lv2 8x2GB DDR3-1333ECC, Asus GTX760/2GB, SSD256GB Mac OS-X Mojave Clover Hackintosh 7 "en cours futur photo" : JingSha X79-P3 Xeon E5-2667v2 (8c/16th@3,3GHz) 3x16GB DDR3-1600RegECC Gigabyte Vega64/8GB USB3 FL1100 PCI-E SSD500GB NVME 970Evo+ HDD500GB SATA Mojave Clover Hackintosh 8 "dual2" :Double Xeon E5-2670v2 (total 20c/40th@2,5GHz) sur Supermicro X9DAi, 96GB (6x16GB) DDR3-1600RegECC, Sapphire Vega64/8G, USB3 FL1100, OC 0.7.9 Catalina et Ubuntu 20.04LTS Hack 9: Asus P8Z77-M i5-3450 Gigabyte RX580/8G OC 0.8.3 Monterey Hack 10: Asus H81M-C i5-4570 GF GTX 770/2G Clover Big Sur Hack 11: CM X79Server dual Xeon E5-2697v2 (total 24c/48th à 2,7GHz) 64GB (4x16) DDR3-1866RegECC, 2x RX580/8G XFX, SSD SATA Samsung j'essaye avec OC 0.9.2 et Mojave Hack 12: CM Qiyida E5-A99 (X9H9D) Xeon Broadwell E5-2690v4 (14c/28th à 2,6GHz) 2x16GB DDR4-3200 Reg ECC, OC 0.9.3 Sonoma |
|
|
24 May 2021, 13:56
Message
#40
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 714 Inscrit : 18 Nov 2004 Lieu : Suisse Membre no 27 214 |
Hello,
Sympa! Qu'est un RAID «logiciel»? C'est autre chose qu'utilitaire de disque? Vu que jamais pratiqué et rien vu/connu auparavant, je pensais que j'allais faire ceci avec cette application. Ai-je le choix? Merci. -------------------- Mac mini M2 8C CPU/10C GPU/8Go RAM - OS Sonoma (pour Madame)
Mac Studio M2 Max (pour moi) J'ai été lourdement hospitalisé et l'info n'est pas facile à assimiler. Alors merci de votre clarté et surtout patience avec moi. |
|
|
24 May 2021, 16:49
Message
#41
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 19 423 Inscrit : 22 Jul 2004 Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique) Membre no 21 291 |
[…] les résultats m'ont complètement étonné ! Les débits en lecture / écriture sont les suivants : Disque seul : 550 MB/s / 500 MB/s Deux disques en RAID 0 : 1000 MB/s / 950 MB/s ! Ben, ça paraît normal en RAID 0 puisqu'on fait travailler les disques en parallèle : tu demandes à écrire ou lire 500 Mo sur le premier disque et simultanément 500 autres sur le second ; au total, tu auras écrit ou lu 1000 Mo durant la même seconde. N.B. Avec un RAID logiciel, on utilise le processeur et la mémoire centrale de l'ordinateur pour gérer la répartition des écritures alors que dans un RAID matériel, ce sont des composants spécifiques qui sont utilisés, ce qui laisse toute la puissance de l'ordinateur disponible. Il peut aussi y avoir plus de contrôles de qualité et des fonctionnalités supplémentaires. • https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informa...e_RAID_logiciel -------------------- ¶ MacBook Pro 14’’ 2021, M1 Pro, 16 Go/1 To – macOS 12.6 “Monterey” ¶ MacBook Pro 15’’ mi-2010 Core i5 2,53 GHz, 8 Go/SSD Samsung 860EVO 1 To – Mac OSX 10.6.8 ¶ Power Macintosh G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go – MacOS 9.1 + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19" + HP ScanJet 6100C ¶ B-Box 3 + HP LaserJet 4000 N
¶ La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même. … Les corsaires mettent en berne… |
|
|
24 May 2021, 19:11
Message
#42
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 978 Inscrit : 20 Aug 2020 Lieu : Belgique Membre no 212 269 |
Qu'est un RAID «logiciel»? C'est autre chose qu'utilitaire de disque? Non, c'est un RAID fait avec l'utilitaire disque, par opposition avec un RAID matériel fait avec un contrôleur spécifique. Je pourrais essayer de faire un test sur un SAS 2008 pour comparer ce que donnerait un RAID 0 fait au niveau du contrôleur et un fait au niveau de l'OS... J'ai déjà fait avec 4 SSD sur le SAS, mais uniquement via le contrôleur et ça plafonnait à 650 MB/s, je n'ai pas songé à l'époque à essayer un RAID logiciel Ce n'est pas évident que les débits s'additionnent, vu les limites du bus SATA 3. Mon test tendrait à prouver que les 600 MB/s sont la limite par disque ou par canal et non pour l'ensemble comme c'était le cas en Parallel ATA (IDE ou Ultra DMA) ou Parallel SCSI À vérifier si c'est uniquement le cas sur le contrôleur Intel ou si le LSI SAS 2008 le permet aussi À noter que dans le BIOS de mon Hackintosh, les paramètres SATA sont restés sur AHCI, l'option RAID ne fonctionne que sous Windows (et pas sous Linux il me semble) et que j'ai utilisé les deux ports SATA 3 pour ne pas être limité par les quatre SATA 2 restants du chipset X79/C600 Pour le formatage, je l'ai fait en APFS, donc pas de raison que ça use plus vite les cellules du SSD que sans le RAID Ce message a été modifié par jeandemi - 24 May 2021, 19:16. -------------------- Hackintosh13 "Photo" : Asus Gryphon Z87 i7-4770K 2x8GB DDR3, XFX RX6800XT, SSD SATA 4TB WD Red, MacOS 12.7.1 Monterey, Clover 5146
Hackintosh1 "Photo" : Asus P7P55D i5-750 2x8GB DDR3, Gigabyte GTX770/4GB, USB3 FL1100, SSD4TB SATA, Mac OS-X Sierra Clover 5070 Hackintosh 2, 3, 4 et 5: Asus P5B/ Hack6 "Dual" : Kllisre Dual-X79 2xXeon E5-2630Lv2 8x2GB DDR3-1333ECC, Asus GTX760/2GB, SSD256GB Mac OS-X Mojave Clover Hackintosh 7 "en cours futur photo" : JingSha X79-P3 Xeon E5-2667v2 (8c/16th@3,3GHz) 3x16GB DDR3-1600RegECC Gigabyte Vega64/8GB USB3 FL1100 PCI-E SSD500GB NVME 970Evo+ HDD500GB SATA Mojave Clover Hackintosh 8 "dual2" :Double Xeon E5-2670v2 (total 20c/40th@2,5GHz) sur Supermicro X9DAi, 96GB (6x16GB) DDR3-1600RegECC, Sapphire Vega64/8G, USB3 FL1100, OC 0.7.9 Catalina et Ubuntu 20.04LTS Hack 9: Asus P8Z77-M i5-3450 Gigabyte RX580/8G OC 0.8.3 Monterey Hack 10: Asus H81M-C i5-4570 GF GTX 770/2G Clover Big Sur Hack 11: CM X79Server dual Xeon E5-2697v2 (total 24c/48th à 2,7GHz) 64GB (4x16) DDR3-1866RegECC, 2x RX580/8G XFX, SSD SATA Samsung j'essaye avec OC 0.9.2 et Mojave Hack 12: CM Qiyida E5-A99 (X9H9D) Xeon Broadwell E5-2690v4 (14c/28th à 2,6GHz) 2x16GB DDR4-3200 Reg ECC, OC 0.9.3 Sonoma |
|
|
25 May 2021, 00:48
Message
#43
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 714 Inscrit : 18 Nov 2004 Lieu : Suisse Membre no 27 214 |
Merci messieurs
-------------------- Mac mini M2 8C CPU/10C GPU/8Go RAM - OS Sonoma (pour Madame)
Mac Studio M2 Max (pour moi) J'ai été lourdement hospitalisé et l'info n'est pas facile à assimiler. Alors merci de votre clarté et surtout patience avec moi. |
|
|
21 Jun 2021, 23:23
Message
#44
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 714 Inscrit : 18 Nov 2004 Lieu : Suisse Membre no 27 214 |
Hello,
Après 1 mois 1/2 d'hospitalisation, me voici rentré. Je me suis mis cet après-midi sur mon bricolage, car j'ai des éléments qui ont été commandés il y a longtemps, je voulais vite savoir si tout allait bien. Mais voilà, ça n'a pas fonctionné. J'ai pu remplacer la baie optique pour le support et le 2e SSD, un peu long et délicat, mais rien à signaler. J'ai redémarré avec un mon disque externe, suis arrivé sur la fenêtre (je ne connais pas son nom) qui demande demande de récupérer une sauvegarde TimeMachine, Installer l'OS, la navigateur Safari et Utilitaire de disque., Je suis allez sur Utilitaire de disque, menu Assistant RAID, créé mon RAID0, récupéré ma TimeMachine mais à partir d'ici plus rien n'a été. J'avais une erreur à chaque fois à la fin, j'ai oublié de noter la phrase, mais il y avait quelque chose comme pré-chargement, je ne sais plus exactement. Si j'essayais de démarrer quand même, la machine redémarre en boucle pendant l'avancée de la barre de progression. A partir de là, j'ai été coincé, je ne pouvais plus récupérer ma TimeMachine, je ne pouvais pas non plus demander une réinstallation nouvelle de l'OS, arrivé à la fin, erreur pré-chargement ou APFS si j'ai bonne mémoire. Du coup, une machine sur laquelle je ne pouvais plus rien faire pour la refaire partir. Ensuite, je me suis mis à me battre avec la création d'une clé d'installation de High Sierra, mais rien à faire, j'ai toujours une erreur avec DiskMaker X 7 for High Sierra. Pourtant, ce n'est pas compliqué, surtout que je l'avais déjà utilisé, mais là, j'ai à chaque fois j'ai une erreur avec DiskMaker: Error starting APFS Volume erase: The given file system is not supported on APFS (-69618) J'ai essayé avec ASF, APFS, rien! J'ai aussi esssayé en redémarrant sur Internet Commande+R (Web-Recovery?) pour faire la même chose depuis ici, mais même résultat. Echecs. Pour pouvoir me sortir de cette situation, je n'ai rien trouvé d'autre que de devoir redémarrer sur le disque externe pour retourner sur le fenêtre dont je parlais au début dont je ne connais pas le nom, supprimer le RAID pour avoir deux SSD, et là, j'ai pu récupérer ma TimeMachine sur un des deux SSD. Et à force de faire des essais, de chercher, de bricoler, de merder, je ne sais pas comment, mais maintenant, que je vais dans utilisaire Disque, Assistant RAID, je vois TROIS volumes SATA de 2To!!! Vollà. Où est-ce que j'ai merdé? Dans la création du RAID avec Utilitaire de disque je n'ai pas beaucoup de chose à faire à part choisir le type de RAID et sélectionner les deux SSD. Et avec DiskMaker X 7 for High Sierra, pourquoi je n'arrive pas à contourner cette erreur? Que dois-je faire??? Sinon, j'ai une question, je me retrouve avec deux SSD_MX500_2To, un en disk0, un en disk1. Lequel est dans la place original du disque et lequel est à la place de la baie optique? Merci de votre lecture, de votre courage et de votre aide. Ce message a été modifié par macmacmac - 22 Jun 2021, 05:49. -------------------- Mac mini M2 8C CPU/10C GPU/8Go RAM - OS Sonoma (pour Madame)
Mac Studio M2 Max (pour moi) J'ai été lourdement hospitalisé et l'info n'est pas facile à assimiler. Alors merci de votre clarté et surtout patience avec moi. |
|
|
22 Jun 2021, 16:08
Message
#45
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 377 Inscrit : 4 Nov 2003 Lieu : 21000 ou 22740 Membre no 11 306 |
Je ne saurais t'aider avec tes déboires de RAID, mais j'ai bien l'impression qu'il faudra passer par le Terminal pour réparer… Pour l'emplacement des disques, tu devrais les trouver dans Menu /à propos…/rapport système/SATA Par ex dans Mini 2012 qui a 2 disques, on voit que le nom de "la baie" est différent Code Nom BSD : disk0
Type de média : SSD Prise en charge de TRIM : Oui Nom de la baie : Lower Nom BSD : disk1 Vitesse de rotation : 7200 Type de média : Rotation Nom de la baie : Upper Ce message a été modifié par ch21 - 22 Jun 2021, 16:25. -------------------- de l'Apple IIGS (1987) en GS/OS System 6.0.1 au MBP (2012) en Mojave et Mac Mini I7 (2012) en Mojave et Ventura avec OCLP
|
|
|
22 Jun 2021, 16:10
Message
#46
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 978 Inscrit : 20 Aug 2020 Lieu : Belgique Membre no 212 269 |
Peut-être que simplement MacOS ne peut démarrer à partir d'un RAID logiciel ?
|
|
|
22 Jun 2021, 17:30
Message
#47
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 714 Inscrit : 18 Nov 2004 Lieu : Suisse Membre no 27 214 |
Peut-être que simplement MacOS ne peut démarrer à partir d'un RAID logiciel ? Hello, J'ai du mal à croire que Utilitaire de disque propose de créer un RAID pour que l'OS ne sache pas l'utiliser ensuite. Je pense plutôt à un problème de format. Le RAID n'est pas créé en apfs. Après avoir créé le RAID j'ai pu récupéré ma TimeMachine mais ça a commencé à tourné en boucle avec la barre de progression du démarrage. Peut-être que j'aurai partir sur nouvel OS mais comme je viens de rentrer à mon domicile, j'ai choisi la simplicité pour moi. Mais à force d'essayer et de faire joujou... -------------------- Mac mini M2 8C CPU/10C GPU/8Go RAM - OS Sonoma (pour Madame)
Mac Studio M2 Max (pour moi) J'ai été lourdement hospitalisé et l'info n'est pas facile à assimiler. Alors merci de votre clarté et surtout patience avec moi. |
|
|
22 Jun 2021, 18:57
Message
#48
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 19 423 Inscrit : 22 Jul 2004 Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique) Membre no 21 291 |
Si l'utilitaire de disques propose de créer un RAID, c'est avant tout pour du stockage ou des sauvegardes.
Avec les systèmes récents (depuis High Sierra semble-t-il), il n'est pas possible d'installer directement macOS sur un RAID mais il est possible d'y transférer un clone d'un système démarrable et de démarrer ensuite dessus. Par contre, il ne semble pas recommandé d'utiliser un RAID comme disque de démarrage — mais je ne sais pas pourquoi… En anglais… • https://www.reddit.com/r/osx/comments/a2slw...ot_with_mojave/ • https://discussions.apple.com/thread/8359128 -------------------- ¶ MacBook Pro 14’’ 2021, M1 Pro, 16 Go/1 To – macOS 12.6 “Monterey” ¶ MacBook Pro 15’’ mi-2010 Core i5 2,53 GHz, 8 Go/SSD Samsung 860EVO 1 To – Mac OSX 10.6.8 ¶ Power Macintosh G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go – MacOS 9.1 + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19" + HP ScanJet 6100C ¶ B-Box 3 + HP LaserJet 4000 N
¶ La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même. … Les corsaires mettent en berne… |
|
|
22 Jun 2021, 21:03
Message
#49
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 377 Inscrit : 4 Nov 2003 Lieu : 21000 ou 22740 Membre no 11 306 |
Si l'utilitaire de disques propose de créer un RAID, c'est avant tout pour du stockage ou des sauvegardes. Très, très possible. Vu simplement les soucis pour avoir un FD avec de l'APFS… -------------------- de l'Apple IIGS (1987) en GS/OS System 6.0.1 au MBP (2012) en Mojave et Mac Mini I7 (2012) en Mojave et Ventura avec OCLP
|
|
|
23 Jun 2021, 09:20
Message
#50
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 714 Inscrit : 18 Nov 2004 Lieu : Suisse Membre no 27 214 |
Hello,
Je ne peux pas comprendre, je ne suis pas assez bon en anglais, mais si baron dit «mais je ne sais pas pourquoi», je pense que je n'ai pas besoin d'en savoir plus. Je laisse tomber la tentative de RAID alors (mais c'était plus par jeu qu'autre chose). Merci. Par contre, vu que j'ai deux mêmes disque en interne, je ne sais pas quel disque est où physiquement. J'aimerais beaucoup savoir en cas de test ou de remplacer d'un des deux. Dans les informations systèmes, je vois bien que l'un est disk0 et l'autre disk1. Comment puis-je savoir lequel est à la place d'origine et lequel est à la place de la baie optique. Tout ce que j'ai trouvé à ma portée a été de faire un speedtest. Je vois bien que l'un est un peu plus rapide que l'autre, certainement que le moins rapide est celui qui est dans la baie optique, mais j'aimerais quand même bien savoir à quelle place sera mon primaire et mon secondaire. Merci! Ce message a été modifié par macmacmac - 23 Jun 2021, 09:21. -------------------- Mac mini M2 8C CPU/10C GPU/8Go RAM - OS Sonoma (pour Madame)
Mac Studio M2 Max (pour moi) J'ai été lourdement hospitalisé et l'info n'est pas facile à assimiler. Alors merci de votre clarté et surtout patience avec moi. |
|
|
23 Jun 2021, 09:38
Message
#51
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 714 Inscrit : 18 Nov 2004 Lieu : Suisse Membre no 27 214 |
Très, très possible. Vu simplement les soucis pour avoir un FD avec de l'APFS… un FD? -------------------- Mac mini M2 8C CPU/10C GPU/8Go RAM - OS Sonoma (pour Madame)
Mac Studio M2 Max (pour moi) J'ai été lourdement hospitalisé et l'info n'est pas facile à assimiler. Alors merci de votre clarté et surtout patience avec moi. |
|
|
23 Jun 2021, 11:41
Message
#52
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 377 Inscrit : 4 Nov 2003 Lieu : 21000 ou 22740 Membre no 11 306 |
Dans les informations systèmes, je vois bien que l'un est disk0 et l'autre disk1. Comment puis-je savoir lequel est à la place d'origine et lequel est à la place de la baie optique. Tout ce que j'ai trouvé à ma portée a été de faire un speedtest. Je vois bien que l'un est un peu plus rapide que l'autre, certainement que le moins rapide est celui qui est dans la baie optique, mais j'aimerais quand même bien savoir à quelle place sera mon primaire et mon secondaire. Merci! regarde le nom de la baie --> #45 PS : FD = fusion drive Ce message a été modifié par ch21 - 23 Jun 2021, 11:42. -------------------- de l'Apple IIGS (1987) en GS/OS System 6.0.1 au MBP (2012) en Mojave et Mac Mini I7 (2012) en Mojave et Ventura avec OCLP
|
|
|
23 Jun 2021, 14:06
Message
#53
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 714 Inscrit : 18 Nov 2004 Lieu : Suisse Membre no 27 214 |
regarde le nom de la baie --> #45 Je ne comprends pas ceci. (cf ma signature) J'ai cherché sur Internet une ligne de commande pour lister les disques, j'ai trouvé diskutil list Code diskutil list /dev/disk0 (internal, physical): #: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER 0: GUID_partition_scheme *2.0 TB disk0 1: EFI EFI 209.7 MB disk0s1 2: Apple_APFS Container disk3 2.0 TB disk0s2 /dev/disk1 (internal, physical): #: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER 0: GUID_partition_scheme *2.0 TB disk1 1: EFI EFI 209.7 MB disk1s1 2: Apple_APFS Container disk2 2.0 TB disk1s2 /dev/disk2 (synthesized): #: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER 0: APFS Container Scheme - +2.0 TB disk2 Physical Store disk1s2 1: APFS Volume SSD_MX500_HighSierra 2 550.3 GB disk2s1 2: APFS Volume Preboot 19.7 MB disk2s2 3: APFS Volume Recovery 512.1 MB disk2s3 4: APFS Volume VM 1.1 GB disk2s4 /dev/disk3 (synthesized): #: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER 0: APFS Container Scheme - +2.0 TB disk3 Physical Store disk0s2 1: APFS Volume SSD_MX500_HighSierra 1 545.4 GB disk3s1 2: APFS Volume Preboot 19.7 MB disk3s2 3: APFS Volume Recovery 512.1 MB disk3s3 4: APFS Volume VM 1.1 GB disk3s4 Ai-je ici quelque chose qui aide? Merci de votre patience. -------------------- Mac mini M2 8C CPU/10C GPU/8Go RAM - OS Sonoma (pour Madame)
Mac Studio M2 Max (pour moi) J'ai été lourdement hospitalisé et l'info n'est pas facile à assimiler. Alors merci de votre clarté et surtout patience avec moi. |
|
|
23 Jun 2021, 16:21
Message
#54
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 377 Inscrit : 4 Nov 2003 Lieu : 21000 ou 22740 Membre no 11 306 |
Relis le message #45
-------------------- de l'Apple IIGS (1987) en GS/OS System 6.0.1 au MBP (2012) en Mojave et Mac Mini I7 (2012) en Mojave et Ventura avec OCLP
|
|
|
23 Jun 2021, 17:14
Message
#55
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 714 Inscrit : 18 Nov 2004 Lieu : Suisse Membre no 27 214 |
Relis le message #45 Désolé, je n'avais pas compris ce que ça voulait dire. Merci. Mais je ne suis tojours plus avancé, la seule différence entre les deux disques et le numéro de série et le Nom BSD Code Intel 7 Series Chipset : Fournisseur : Intel Produit : 7 Series Chipset Vitesse de la liaison : 6 Gigabits Vitesse de liaison négociée : 6 Gigabits Interconnexion physique : SATA Description : AHCI Version 1.30 Supported CT2000MX500SSD1 : Capacité : 2 To (2'000'398'934'016 octets) Modèle : CT2000MX500SSD1 Révision : M3CR033 Numéro de série : 2104E4EBA264 NCQ (Native Command Queuing) : Oui Profondeur de la file d’attente : 32 Support amovible : Non Disque amovible : Non Nom BSD : disk1 Type de média : SSD Prise en charge de TRIM : Oui Type de carte de partition : GPT (Tableau de partition GUID) État S.M.A.R.T. : Vérifié Volumes : EFI : Capacité : 209.7 Mo (209'715'200 octets) Système de fichiers : MS-DOS FAT32 Nom BSD : disk1s1 Contenu : EFI UUID du volume : 0E239BC6-F960-3107-89CF-1C97F78BB46B disk1s2 : Capacité : 2 To (2'000'189'177'856 octets) Nom BSD : disk1s2 Contenu : Apple_APFS Code Intel 7 Series Chipset : Fournisseur : Intel Produit : 7 Series Chipset Vitesse de la liaison : 6 Gigabits Vitesse de liaison négociée : 6 Gigabits Interconnexion physique : SATA Description : AHCI Version 1.30 Supported CT2000MX500SSD1 : Capacité : 2 To (2'000'398'934'016 octets) Modèle : CT2000MX500SSD1 Révision : M3CR023 Numéro de série : 1944E2262CFF NCQ (Native Command Queuing) : Oui Profondeur de la file d’attente : 32 Support amovible : Non Disque amovible : Non Nom BSD : disk0 Type de média : SSD Prise en charge de TRIM : Oui Type de carte de partition : GPT (Tableau de partition GUID) État S.M.A.R.T. : Vérifié Volumes : EFI : Capacité : 209.7 Mo (209'715'200 octets) Système de fichiers : MS-DOS FAT32 Nom BSD : disk0s1 Contenu : EFI UUID du volume : 0E239BC6-F960-3107-89CF-1C97F78BB46B disk0s2 : Capacité : 2 To (2'000'189'177'856 octets) Nom BSD : disk0s2 Contenu : Apple_APFS Sinon, j'enlève le capot dessous, je déconnecte le support qui remplace la baie et celui qui me restera sera celui en place primaire initiale. -------------------- Mac mini M2 8C CPU/10C GPU/8Go RAM - OS Sonoma (pour Madame)
Mac Studio M2 Max (pour moi) J'ai été lourdement hospitalisé et l'info n'est pas facile à assimiler. Alors merci de votre clarté et surtout patience avec moi. |
|
|
23 Jun 2021, 19:11
Message
#56
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 377 Inscrit : 4 Nov 2003 Lieu : 21000 ou 22740 Membre no 11 306 |
Ah oui, chez toi il n'y a pas cette précision.
Je viens de regarder sur mon MBP avec Mojave, c'est pareil, pas de précision… -------------------- de l'Apple IIGS (1987) en GS/OS System 6.0.1 au MBP (2012) en Mojave et Mac Mini I7 (2012) en Mojave et Ventura avec OCLP
|
|
|
23 Jun 2021, 20:09
Message
#57
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 714 Inscrit : 18 Nov 2004 Lieu : Suisse Membre no 27 214 |
Voilà, j'ai enlevé le fond et déconnecté le support de la baie optique pour me retrouver qu'avec le disque sur la place principale.
Je sais maintenant lequel est où. Merci. -------------------- Mac mini M2 8C CPU/10C GPU/8Go RAM - OS Sonoma (pour Madame)
Mac Studio M2 Max (pour moi) J'ai été lourdement hospitalisé et l'info n'est pas facile à assimiler. Alors merci de votre clarté et surtout patience avec moi. |
|
|
5 Oct 2021, 00:34
Message
#58
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 714 Inscrit : 18 Nov 2004 Lieu : Suisse Membre no 27 214 |
Hello,
Me revoilà après quelques mois, toujours satisfait d'avoir 2 SSD 2To dans mon portable. Cependant, je suis confronté avec quelque chose d'assez agaçant… Le transfert de/vers ce 2e SSD à la place du lecteur optique est mis en fin de processus si ma machine travaille. Exemple, je déplace 19Go de ce disque vers le principale pendant que ma machine travaille. Transfert lent et estimé à 6'. Et du moment que la compression se termine, le reste de la copie de termine en quelques secondes. J'ai remarqué ceci pour tout, quand ma machine travaille, le transfert de données entre les deux disques et mis en fin. Ce ne serait pas important si ce disque ne me servait qu'à TimeMachine, mais comme il me sert aussi de fourre-tout que je n'ai pas besoin d'avoir dans mon disque principal + des montages vidéos temporaires et éphémères, je me vois contraint d'attendre que ma machine n'a pas d'opération en cours si je ne veux pas que les transferts mettent une éternité. Ceci est dû au fonctionnement de l'OS, ce qui vient de ce port est relégué à la dernière place? Existerait-il une ligne de commande afin de donner la priorité à ce SSD ou port? J'espère avoir été clair. Merci. -------------------- Mac mini M2 8C CPU/10C GPU/8Go RAM - OS Sonoma (pour Madame)
Mac Studio M2 Max (pour moi) J'ai été lourdement hospitalisé et l'info n'est pas facile à assimiler. Alors merci de votre clarté et surtout patience avec moi. |
|
|
Nous sommes le : 10th June 2024 - 13:31 |