Copie privée: Explosion de la redevance pour les tablettes, Réactions à la publication du 24/09/2012

[laurent75004]

Je vois que certains supportent mal de se faire traiter de voleurs/malhonnêtes ;-)

Le voleur en a assez de payer des taxes à chaque fois qu'il achète un disque dur externe pour stocker des dizaines de milliers de .raw lourds en provenance de son appareil photo ainsi que backups, modifications, de payer des taxes sur ses cartes SD etc alors qu'il n'y fout pas un seul divx ou mp3.

Je comprends, mais tu payes aussi des impôts pour des routes que tu n'emprunteras jamais.
C'est ainsi que la société marche, si ça ne te va pas... et bien... tu peux chercher un pays... sans impot.

C'est la encore une démonstration que ton raisonnement est fallacieux.
Les impôts servent à financer les intérêts généraux, les routes, les écoles, etc. Qui même si tu ne les empruntes pas te servent indirectement (le camion qui livre ton supermarché).
Cette taxe finance les intérêts privés et certains pour éviter de payer des impôts sur le produit de cette taxe s'exilent à l'étranger. Ça n'a absolument rien à voir et c'est complètement indéfendable.

[Narayan]

Je vois que certains supportent mal de se faire traiter de voleurs/malhonnêtes ;-)

Le voleur en a assez de payer des taxes à chaque fois qu'il achète un disque dur externe pour stocker des dizaines de milliers de .raw lourds en provenance de son appareil photo ainsi que backups, modifications, de payer des taxes sur ses cartes SD etc alors qu'il n'y fout pas un seul divx ou mp3.

Je comprends, mais tu payes aussi des impôts pour des routes que tu n'emprunteras jamais.
C'est ainsi que la société marche, si ça ne te va pas... et bien... tu peux chercher un pays... sans impot.

C'est la encore une démonstration que ton raisonnement est fallacieux.
Les impôts servent à financer les intérêts généraux, les routes, les écoles, etc. Qui même si tu ne les empruntes pas te servent indirectement (le camion qui livre ton supermarché).
Cette taxe finance les intérêts privés et certains pour éviter de payer des impôts sur le produit de cette taxe s'exilent à l'étranger. Ça n'a absolument rien à voir et c'est complètement indéfendable.

Je sais bien que c'est dur à comprendre pour certains mais l'État considère que la culture est aussi d'intérêt général.

[jlu]

vous n'avez toujours pas compris que ce n'est pas un impôt
l'état ne fera rien de cet argent

Ce message a été modifié par jlu - 29 Sep 2012, 12:41.

[micram]

PCINPACT a fini par corriger son erreur sur les taux, merci.

Fichier(s) joint(s)

 medium_120740.png ( 181.36 Ko ) Nombre de téléchargements : 9

 

[2012]

Je vois que certains supportent mal de se faire traiter de voleurs/malhonnêtes ;-)

Le voleur en a assez de payer des taxes à chaque fois qu'il achète un disque dur externe pour stocker des dizaines de milliers de .raw lourds en provenance de son appareil photo ainsi que backups, modifications, de payer des taxes sur ses cartes SD etc alors qu'il n'y fout pas un seul divx ou mp3.

Je comprends, mais tu payes aussi des impôts pour des routes que tu n'emprunteras jamais.
C'est ainsi que la société marche, si ça ne te va pas... et bien... tu peux chercher un pays... sans impot.

C'est la encore une démonstration que ton raisonnement est fallacieux.
Les impôts servent à financer les intérêts généraux, les routes, les écoles, etc. Qui même si tu ne les empruntes pas te servent indirectement (le camion qui livre ton supermarché).
Cette taxe finance les intérêts privés et certains pour éviter de payer des impôts sur le produit de cette taxe s'exilent à l'étranger. Ça n'a absolument rien à voir et c'est complètement indéfendable.

Je sais bien que c'est dur à comprendre pour certains mais l'État considère que la culture est aussi d'intérêt général.

C’est l’état qui collecte cet argent ?
j’ai du rater un épisode....

[Narayan]

Ça va dans un logique plus globale du financement de la culture.

[SartMatt]

Gaetan dit : " Après, pourquoi les ayants droit ne veulent-ils pas que cette redevance soit appliquée directement sur les œuvres vendues ? "

Dis moi Gaetan, tu n'as pas compris que :

La redevance cherche a compenser ce qui est téléchargé illicitement, ce qui est téléchargé légalement est déjà rémunérateur ...

Absolument pas ! La redevance n'est là que pour compenser les copies faites dans le cadre de la copie privée.
Or, la copie privée, ça ne couvre QUE les copies réalisées à partir d'une source licite, copies qui ne peuvent être interdites par les ayants droits, comme le dit la loi. Ça ne couvre en aucun cas le piratage.

Je te rappelle qu'il y a quelques années, les montants de la RCP avaient justement été invalidées par le Conseil d'État, car il avait jugé que ces montants incluaient le préjudice lié au piratage, alors qu'il ne doit couvrir que le préjudice lié à la copie privée : http://www.conseil-etat.fr/fr/communiques-...sion-du-20.html

Intégrer la compensation de la copie privée dans le prix des œuvres serait donc fort logique : sans source licite, pas de copie privée...


D'ailleurs, en Angleterre, où la copie privée a longtemps été interdite, elle est récemment devenue légale, sans compensation. Pourquoi ? Parce que le législateur a considéré que, la pratique, bien qu'illégale, était déjà largement répandue (tu connais une personne qui achète un album en CD audio pour sa chaîne hi-fi, le rachète en MP3 pour son PC, et encore une fois pour son baladeur ?), et que du coup, les ayant-droits avaient déjà compensé ce manque à gagner en le répercutant sur le prix des œuvres.

[GhostByte]

Gaetan dit : " Après, pourquoi les ayants droit ne veulent-ils pas que cette redevance soit appliquée directement sur les œuvres vendues ? "

Dis moi Gaetan, tu n'as pas compris que :

La redevance cherche a compenser ce qui est téléchargé illicitement, ce qui est téléchargé légalement est déjà rémunérateur ...

Absolument pas ! La redevance n'est là que pour compenser les copies faites dans le cadre de la copie privée.
Or, la copie privée, ça ne couvre QUE les copies réalisées à partir d'une source licite, copies qui ne peuvent être interdites par les ayants droits, comme le dit la loi. Ça ne couvre en aucun cas le piratage.

Je te rappelle qu'il y a quelques années, les montants de la RCP avaient justement été invalidées par le Conseil d'État, car il avait jugé que ces montants incluaient le préjudice lié au piratage, alors qu'il ne doit couvrir que le préjudice lié à la copie privée : http://www.conseil-etat.fr/fr/communiques-...sion-du-20.html

Intégrer la compensation de la copie privée dans le prix des œuvres serait donc fort logique : sans source licite, pas de copie privée...

En résumant, si qq uns cherchent du boulot,
j' ai toujours besoin de personnel compétent en Belgique
Si qq un veut suivre arnault ies le bievenu avec SES COMPETENCES
GhostByte .
Ebvoyez un message dans ma messagerie .

D'ailleurs, en Angleterre, où la copie privée a longtemps été interdite, elle est récemment devenue légale, sans compensation. Pourquoi ? Parce que le législateur a considéré que, la pratique, bien qu'illégale, était déjà largement répandue (tu connais une personne qui achète un album en CD audio pour sa chaîne hi-fi, le rachète en MP3 pour son PC, et encore une fois pour son baladeur ?), et que du coup, les ayant-droits avaient déjà compensé ce manque à gagner en le répercutant sur le prix des œuvres.

[GaetanZXR]

Gaetan dit : " Après, pourquoi les ayants droit ne veulent-ils pas que cette redevance soit appliquée directement sur les œuvres vendues ? "

Dis moi Gaetan, tu n'as pas compris que :

La redevance cherche a compenser ce qui est téléchargé illicitement, ce qui est téléchargé légalement est déjà rémunérateur ...

Tu me fais bien rigoler

Ah non, à la base la rcp a été crée pour compenser la copie privée, à savoir la copie à l'époque sur K7 de la radio ou de disques prêtés par un proche …

Rien à voir, et comme on l'a dit, faire payer les clients honnête pour une pratique malhonnête supposée, c'est aller contre le principe de base de la présomption d'innocence …

Et ça aussi ça te fait rigoler ?

On doit pas avoir le même sens de l'humour …

[laurent75004]

Je vois que certains supportent mal de se faire traiter de voleurs/malhonnêtes ;-)

Le voleur en a assez de payer des taxes à chaque fois qu'il achète un disque dur externe pour stocker des dizaines de milliers de .raw lourds en provenance de son appareil photo ainsi que backups, modifications, de payer des taxes sur ses cartes SD etc alors qu'il n'y fout pas un seul divx ou mp3.

Je comprends, mais tu payes aussi des impôts pour des routes que tu n'emprunteras jamais.
C'est ainsi que la société marche, si ça ne te va pas... et bien... tu peux chercher un pays... sans impot.

C'est la encore une démonstration que ton raisonnement est fallacieux.
Les impôts servent à financer les intérêts généraux, les routes, les écoles, etc. Qui même si tu ne les empruntes pas te servent indirectement (le camion qui livre ton supermarché).
Cette taxe finance les intérêts privés et certains pour éviter de payer des impôts sur le produit de cette taxe s'exilent à l'étranger. Ça n'a absolument rien à voir et c'est complètement indéfendable.

Je sais bien que c'est dur à comprendre pour certains mais l'État considère que la culture est aussi d'intérêt général.

Condescendance assortie d'une mauvaise foi péremptoire et caricaturale, ça ne plaide pas en faveur de ton argumentation.
C'est visiblement dur pour certains de comprendre (ou alors ils le font exprès) mais in fine cette taxe n'est pas collectée par l'Etat.

Ce message a été modifié par laurent75004 - 30 Sep 2012, 22:49.

[wildtiger]

Je n'ai pas attendu qu'ils s'entendent sur la hausse de la redevance sur copie privée car cela fait plusieurs années maintenant que j'achète mes produits électroniques soumis à la redevance chez nos voisins européens.

C'est dommage qu'il faille en arriver là, c'est surtout dommage pour nos magasins français.

[Jack the best]

De toutes façons, il y a du nouveau sur la copie privée : sur MacBidouille ICI, mais aussi, par exemple sur le site de l'Expansion : Les industriels ont fait exploser la commission !

Ce message a été modifié par Jack the best - 13 Nov 2012, 23:38.