Les Xeon E5 arriveront bien la semaine prochaine, Réactions à la publication du 02/03/2012 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Les Xeon E5 arriveront bien la semaine prochaine, Réactions à la publication du 02/03/2012 |
2 Mar 2012, 22:30
Message
#31
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 701 Inscrit : 3 Feb 2003 Membre no 5 978 |
Comme beaucoup d'autres qui sont dans ces métiers dits ici" d'ultra niches", j'attends avec une énoooorme impatience ces nouveaux macpro. Un milieu de gamme à 3000eurosHT c'est tout à fait supportable, surtout qu'ici, imac ou autres est simplement impossible : travail du son pour le cinéma.
|
|
|
3 Mar 2012, 07:46
Message
#32
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 249 Inscrit : 28 Feb 2007 Membre no 81 681 |
Il est bien loin le temps où l'on pouvait s'offrir le premier Powermac pour moins de 15000 francs. Le passage au G5 aura signé la fin de l'accessibilité des tours Apple au grand public. Putain comme je regrette mon G4 400... Je l'ai toujours... avec Tiger dessus. A part ça, proportionellement, je ne regrette pas l'achat d'un Mac Pro... Plus cher? Ok... Mais, combien plus performant! plus performant que quoi? -------------------- vilain petit canard.
|
|
|
3 Mar 2012, 08:16
Message
#33
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 582 Inscrit : 19 Oct 2003 Lieu : Entre le 07 et le 73 Membre no 10 561 |
Avec ce graphique, on s'aperçoit bien que le prix du Mac Pro a explosé ces dernières années. La tour abordable à 1500$ on l'avait en fait il y a une dizaine d'années alors même qu'à cette époque les PC étaient bien moins accessibles qu'aujourd'hui. -------------------- Ex-macuser (1994-2010) mais plus que jamais actionnaire.
Xiaomi Mi Notebook Pro & RedMi 9 |
|
|
3 Mar 2012, 09:30
Message
#34
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 238 Inscrit : 27 Nov 2004 Membre no 27 744 |
Ces nouveaux processeurs seront-ils compatible avec les MacPro 2009/2010 pour une upgrade ?
-------------------- MacBook Air 11" i7 256Go, Time Capsule 1,5To + Drobo S 10To...etc...
|
|
|
3 Mar 2012, 09:45
Message
#35
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 357 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Ces nouveaux processeurs seront-ils compatible avec les MacPro 2009/2010 pour une upgrade ? en théorie, certains. Mais en pratique, si l'EFI ne les reconnaît pas, c'est mal barré. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
3 Mar 2012, 14:06
Message
#36
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 789 Inscrit : 7 Apr 2003 Lieu : 01 AIN Membre no 7 028 |
Pour ce qui est d'une tour d'entrée de gamme chez Apple, il ne faut même pas y songer, même dans ses rêves les plus fous. Ça n'arrivera jamais... pas avec Apple. Si on souhaite réellement obtenir une tour d'entrée de gamme qui serait dotée d'un puissant CPU Core-i7 3930K, c'est vers le monde PC qu'il faut se tourner et certainement pas vers Apple - qui ne nous fera jamais ce plaisir. AMHA, espérer une tour d'entrée de gamme chez Apple, cela relève de voeux pieux et de rien d'autre. C'est clair et c'est bien dommage..... Du Thunderbolt, mais pas d'USB3 je pense. Je croise les doigts pour que tu as tord....car franchement sans USB 3 avec ces nouvelles machines en Ivy Bridge, ce sera une honte....!!! (et ce malgré que ce soit un Mac Pro) A+ Laurent Ce message a été modifié par Bunios - 3 Mar 2012, 14:07. -------------------- (Jeudi 18 Avril 2013) Réception d'un Apple MacBook Pro 15" Core i7 Quad Core 2.6 Ghz Nvidia GT 650M 1024 Mo 8 Go SoDimm DDR3 PC 12800-1600 Mhz SSD Crucial M500 de 480 Go
|
|
|
4 Mar 2012, 02:46
Message
#37
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 624 Inscrit : 25 Nov 2006 Lieu : Arda 🌍 Membre no 73 852 |
Sans USB 3 aujourd'hui je vois même pas l'intéret d'acheter un ordinateur du Mac Mini au Mac Pro et en passant par les portables.
-------------------- |
|
|
4 Mar 2012, 12:04
Message
#38
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 151 Inscrit : 23 Jul 2003 Lieu : Au centre géographique de l'Europe de l'Ouest Membre no 8 729 |
Avec ce graphique, on s'aperçoit bien que le prix du Mac Pro a explosé ces dernières années. La tour abordable à 1500$ on l'avait en fait il y a une dizaine d'années alors même qu'à cette époque les PC étaient bien moins accessibles qu'aujourd'hui. A partir de quel modèle sont apparu les bi processeur? Je pense que ceci a aussi un impact sur le prix. -------------------- M_Marc ne connais rien à l'orthographe ou la syntaxe Française et est sur :
Mac OS Sonoma 14.3.1, MacBook Pro 14', (14.5) / M2 [email protected] / 30GPU / 32GB / 512GB Mac Studio, (14.13) / M2 [email protected] / 38GPU / 64GB / 512GB |
|
|
4 Mar 2012, 15:02
Message
#39
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 219 Inscrit : 3 Feb 2002 Membre no 1 961 |
mon G4/400 je l'ai payé 20 000 F en 2000 les tours n'ont jamais été bon marché à au moins une exception près: les tours G4 à la sortie du G5; j'avais payé mon G4 MDD 10000FF à l'époque, au moment où devaient sortir les G5. Il me semble que ça avait été pareil pour les tours G3 (à carte fille) au moment de la sortie du Power Mac G4. Citation 12 ans plus tard un MacPro entrée de gamme est a 2400 € a coté les PC ont vu leurs prix s'effondrer Là, on ne peut que te donner raison; je pense qu'Apple ferait un hit avec une tour d'entrée de gamme aux alentours de 1500 euros, mais une vraie tour, pas avec une carte mère de portable, 4 emplacements mémoire et 2/4 emplacements disques durs. Mais je pense que ce serait trop se dédire que de proposer un tel modèle… Pour le L, ça paraît en effet évident quand on regarde le TDP. Pour le W, j'ai toujours du mal à y trouver une logique en regard du prix... Pourtant ça se tient (même si c'est un peu complexe à suivre) si tu prends toutes les caractéristiques en compte (pour ce morceau de la gamme): E5 2680; 2.7Ghz; 130W; 1723$ E5 2687W; 3.1Ghz; 150W; 1885$ E5 2690; 2.9Ghz; 135W; 2057$ Considérons 2687W comme référentiel: 2687 => le plus puissant (100%), mais aussi le plus énergivore (100%), ratio 20,66 (x8 vu que 8 cores, voire x16 vu que 16 threads, mais bon) Mhz/W (3100/150) 2690 => puissance: 93,55%, conso: 90%, ratio 21,48 Mhz/W 2680 => puissance: 87.1%, conso: 86,67%, ratio 20,76 Mhz/W En fonction du ratio Mhz/W, le 2690 est le moins cher à l'usage, donc le plus cher à la vente; en puissance brute le 2687 est devant, mais c'est aussi celui qui consomme le plus (il a sensiblement le même ratio que le 2680) Pas tout compris à ton calcul, mais puisque tu sembles avoir un début d'explication, pourrais-tu dire quel est l'intérêt du 2637 au regard de son prix? Il me paraît faire tâche dans la liste, du genre "on l'a glissé au milieu, personne ne s'en rendra compte"… Avec ce graphique, on s'aperçoit bien que le prix du Mac Pro a explosé ces dernières années. La tour abordable à 1500$ on l'avait en fait il y a une dizaine d'années alors même qu'à cette époque les PC étaient bien moins accessibles qu'aujourd'hui. A partir de quel modèle sont apparu les bi processeur? Je pense que ceci a aussi un impact sur le prix. Pas sûr, parce que le G4 MDD 1,25, le moins cher de la liste (celui que j'avais acheté, alors) était un bi-pro. Merci Ironseb pour ce graphique qui nous évite de déblatérer sans preuve pendant des posts et des posts :-) |
|
|
Nous sommes le : 5th June 2024 - 03:35 |