Le problème des chipsets Sandy Bridge aurait un fort impact sur les ventes, Réactions à la publication du 04/04/2011

[Lionel]

Le rappel massif d'Intel de ses premiers chipsets Sandy Bridge a eu comme on pouvait s'y attendre un fort impact négatif sur les ventes de cette plateforme en ce début d'année.
Pour rappel, ce bug provoque au bout d'un certain temps la désactivation des interfaces SATA II ne laissant fonctionnelles que les deux autres au format SATA III.
Parce que ce bug n'avait pas d'incidence sur les ordinateurs n'ayant pas besoin de plus de deux ports SATA, les fabricants de portables ont quand même commencé à commercialiser des machines mobiles dotées de cette interface. Mais visiblement les clients, ayant plus entendu parler de ce bug que de ses détails, ont boudé aussi les machines mobiles Sandy Bridge.

Apple est certainement le seul à avoir réussi à tirer son épingle du jeu en obtenant très tôt d'Intel des chipsets expurgés de de ce bug. Ils l'ont même prouvé en câblant le Superdrive en SATA II plutôt que SATA III.

Pour en revenir au Sandy Bridge, tout devrait rentrer dans l'ordre dans le courant du mois d'avri, Intel pouvant alors produire assez de contrôleurs pour remplacer les défectueux et faire face aux nouvelles demandes. C'est d'ailleurs très certainement ce qu'Attend Apple pour renouveler sa gamme d'iMac. Pour rappel, les iMac doivent aussi impérativement avoir des chipsets sans bug puisque les modèles 27" ont 3 connecteurs SATA câblés sur leur carte mère, HDD, ODD, et un éventuel SSD.
Par Lionel

[tutux]

La raison réelle de la baisse des vente doit être ailleurs, car je ne connais, dans mon entourage, personne qui soit au courant d'un quelconque bug touchant les chipsets...

Peut être un bon moyen de blâmer intel et essayer de renégocier certains contrat de la part des fabricants?

[shalkys]

Non mais c'est un élément de fabrication qui se dégrade dans le temps, ça peut durer 3 mois, comme ça peut durer des années...
Par contre Intel à communiqué que finalement, même le sataIII était touché (mais dans une tout autre mesure)

[SartMatt]

La raison réelle de la baisse des vente doit être ailleurs, car je ne connais, dans mon entourage, personne qui soit au courant d'un quelconque bug touchant les chipsets...

Même sans que les gens soient au courant, Intel avait suspendu les livraisons de chipsets, et les constructeurs ont suivi en suspendant la commercialisation de leurs machines utilisant les chipsets concernés.
Donc ça a forcément été un frein aux ventes.

[SartMatt]

Par contre Intel à communiqué que finalement, même le sataIII était touché (mais dans une tout autre mesure)

T'es sûr de ça ? Officiellement, le bug est dû à un transistor qui reçoit une tension trop élevée dans la PLL du SATA 3 Gbit/s. Le SATA 6 Gbit/s utilise une autre PLL. Donc s'il y a aussi un bug au niveau du SATA 6 Gbit/s, la solution de la rev B3 qui consiste à court-circuiter le transistor fautif sur la PLL ne corrige pas le problème du SATA 6 Gbit/s.

[lapocompris]

N'y a-t-il pas une incohérence dans l'article ?
D'une part, le bug affecte les interfaces SATA II en laissant fonctionnelles les interfaces SATA III ; d'autre part, Apple a prévu le coup en n'utilisant que les interfaces SATA II et pas les SATA III

[marc_os]

N'y a-t-il pas une incohérence dans l'article ?
D'une part, le bug affecte les interfaces SATA II en laissant fonctionnelles les interfaces SATA III ; d'autre part, Apple a prévu le coup en n'utilisant que les interfaces SATA II et pas les SATA III

Nan, c'est pas ça.
Apple a "obtenu très tôt d'Intel des chipsets expurgés de ce bug".
Et pour preuve qu'il n'y a pas ce bogue sur les chipsets utilisés par Apple, c'est qu'Apple connecte le Superdrive en SATA II sans problème.

Ce message a été modifié par marc_os - 4 Apr 2011, 12:44.

[SartMatt]

Et pour preuve qu'il n'y a pas ce bogue sur les chipsets utilisés par Apple, c'est qu'Apple connecte le Superdrive en SATA II sans problème.

Y a des chances qu'Apple ait effectivement un chipset en version corrigée.
Mais le fait qu'il n'y ait pas de problème avec leur montage ne prouve rien : le problème apparait avec le temps, pas immédiatement. Et il ne se produit même pas forcément : sur les chipsets défectueux, Intel estime à 5 à 15% le risque de panne dans les trois premières années de vie.

[Skypat]

Question aux connaisseurs : pourquoi Apple n'a-t-elle pas encore proposé une mise à jour Sandybridge de sa gamme MacBook Air ? Les processeurs destinés à des machines si fines n'existeraient-ils pas encore ? Merci d'avance pour vos réponses

[marc_os]

Et pour preuve qu'il n'y a pas ce bogue sur les chipsets utilisés par Apple, c'est qu'Apple connecte le Superdrive en SATA II sans problème.

Y a des chances qu'Apple ait effectivement un chipset en version corrigée.
Mais le fait qu'il n'y ait pas de problème avec leur montage ne prouve rien : le problème apparait avec le temps, pas immédiatement. Et il ne se produit même pas forcément : sur les chipsets défectueux, Intel estime à 5 à 15% le risque de panne dans les trois premières années de vie.

Peut-être bien.
Je n'ai fait que reformuler une partie de la news pour lapocompris.

[Lionel]

Et pour preuve qu'il n'y a pas ce bogue sur les chipsets utilisés par Apple, c'est qu'Apple connecte le Superdrive en SATA II sans problème.

Y a des chances qu'Apple ait effectivement un chipset en version corrigée.
Mais le fait qu'il n'y ait pas de problème avec leur montage ne prouve rien : le problème apparait avec le temps, pas immédiatement. Et il ne se produit même pas forcément : sur les chipsets défectueux, Intel estime à 5 à 15% le risque de panne dans les trois premières années de vie.

ils l'avaient dit sur leur page US qu'ils utilisaient une version corrigée du chipset. OK, ils sont assez tordus pour faire des machines aux pannes récurrentes, mais pas suicidaires pour faire des trucs dont ils savent pertinemment que ça ne tiendra pas et qu'ils seront obligés de battre le rappel à leurs frais puisque le chipset aurait été utilisé après l'annonce d'Intel.