Suppression bla-bla, pour faciliter recherches

[gsub]

Chers amis, bonjour!
Une petite question: je suppose que tous les messages sont lus par un ou plusieurs modérateurs, puisque certains sont supprimés, contraires à la charte par exemple. Ne serait-il pas possible au bout d'un certain temps de supprimer tous les messages "intercalaires" dans les sujets traités qui n'apportent plus rien à la résolution de problèmes, et ne garder que les parties "utiles". Par exemple j'ai pas mal cherché (et je cherche encore ) pour configurer mon tout petit réseau; les recherches amènent parfois à des dizaines de messages par sujet, certains datant de 2003 ou plus, dont beaucoup sont du genre "je vais essayer..." "je testerai ce week-end..." "il fait beau, chez moi pas de pb..." etc.. Si on pouvait ne garder que les réponses qui apportent des solutions ou en suggèrent, ça permettrait une recherche plus efficace et plus rapide, et on ne serait pas obligé de voir tous les messages découlant d'une conversation, bien légitime sans doute lors de la création de la discussion, mais devenus obsolètes et pesants (non péjoratif).
Peut-être qu'à la réception de ces messages ils pourraient être marqués d'une certaine manière, et supprimés automatiquement après x semaines ou mois.
Enfin, c'est une suggestion que je vous soumets, à vous de voir

[schlum]

Te rends-tu compte du nombre de posts qui sont ajoutés au forum chaque jour ? Ce n'est pas une dizaine de modérateurs actifs qu'il faudrait, mais des centaines.

[Grognon]

C'est pas entre 1500 et 2000 messages/jour ?
Totalement irréalisable comme idée

[DrPun]

Et un système de cotation, comme dans itunes, où les lecteurs classent les messages ? Comme cela vous "externalisez" le boulot...

[gsub]

C'est pas entre 1500 et 2000 messages/jour ?
Totalement irréalisable comme idée
[right][snapback]1200760[/snapback][/right]

Je partais du principe que tous les messages étaient lus, puisque comme je l'ai dit certains étaient supprimés dès postés, donc je me trompais

[Kalomir]

Je partais du principe que tous les messages étaient lus, puisque comme je l'ai dit certains étaient supprimés dès postés, donc je me trompais

Le problème c'est pas que tout soit lu ou non, c'est "sur quel critère supprimer"... ça fleure l'appel à la censure ta suggestion, parce que dans la pratique c'est irréalisable.

[Hervé]

Je partais du principe que tous les messages étaient lus, puisque comme je l'ai dit certains étaient supprimés dès postés, donc je me trompais 
[right][snapback]1200775[/snapback][/right]

ll y a même un comité de lecture.
Je ne lis quasiment aucun topic sur le forum, je lis en diagonal environ 5 à 10% des messages et c'est l'oeil qui travaille à la recherche des mots clés. Si mon oeil est accroché, je m'arrête et je lis le passage plus sérieusement. Pour lire tous les messages il faudrait y être 24/24.
À l'utilisateur de chercher par lui-même, de butiner de page en page.

[Cri-cri]

Si les auteurs des topics modifiaient le titre de leur topic avec une balise [Résolu] de rigueur (une fois le problème réglé, hein, pas avant ), cela permettrait à rendre la recherche plus efficace (en rajoutant ce critère dans la recherche).

Mais ça, c'est à chacun d'entre-nous d'y mettre du sien pour rendre ce forum encore plus efficace qu'il n'est (car c'est quand même le plus performant sur le sujet, convenons-en ).
Et tout cela sans surcharger les modérateurs qui ont déjà beaucoup de travail, pensez-y, amis MacBidouilleurs

[baron]

Si on pouvait ne garder que les réponses qui apportent des solutions ou en suggèrent, ça permettrait une recherche plus efficace et plus rapide, et on ne serait pas obligé de voir tous les messages découlant d'une conversation, bien légitime sans doute lors de la création de la discussion, mais devenus obsolètes et pesants (non péjoratif).
[right][snapback]1200745[/snapback][/right]

Quand quelqu'un a fait un long dépouilement d'un sujet maintes fois abordé, il peut toujours résumer proprement ses conclusions et les soumettre en guise de FAQ.

Une chose plus simple à faire consiste à garder les références des débats qui lui paraissent les plus pertinents et à les soumettre aux autres MacBidouilleurs errant dans le dédale des innombrables réponses…

[dulrich]

Je partais du principe que tous les messages étaient lus, puisque comme je l'ai dit certains étaient supprimés dès postés, donc je me trompais 
[right][snapback]1200775[/snapback][/right]

ll y a même un comité de lecture.
Je ne lis quasiment aucun topic sur le forum, je lis en diagonal environ 5 à 10% des messages et c'est l'oeil qui travaille à la recherche des mots clés. Si mon oeil est accroché, je m'arrête et je lis le passage plus sérieusement. Pour lire tous les messages il faudrait y être 24/24.
À l'utilisateur de chercher par lui-même, de butiner de page en page.
[right][snapback]1200798[/snapback][/right]

au titre on sait déjà à peu prêt quel est la question, où si c'est un sujet où il faut intervenir

[schlum]

C'est pas entre 1500 et 2000 messages/jour ?
Totalement irréalisable comme idée
[right][snapback]1200760[/snapback][/right]

Je partais du principe que tous les messages étaient lus, puisque comme je l'ai dit certains étaient supprimés dès postés, donc je me trompais
[right][snapback]1200775[/snapback][/right]

Il y a une différence notable entre "lire" et "lire, réfléchir un peu à l'intérêt, cocher le message, supprimer le message"
multiplie le temps par 10 au moins pour les messages courts.

[baron]

Il y a une différence notable entre "lire" et "lire, réfléchir un peu à l'intérêt, cocher le message, supprimer le message"
multiplie le temps par 10 au moins pour les messages courts.
[right][snapback]1211168[/snapback][/right]

Permets-moi de rebondir sur la longueur des messages :

À gauche de la fenêtre de réponse, il y a un lien javascript "Vérifier la longueur du message".

À mes débuts ici, je me demandais si c'était comme pour le courrier des lecteurs dans les journaux ou les avatars : y avait-il une longueur standard à ne pas dépasser ?
– Comme dirait lau_de_lille, nous sommes quelques-uns à parfois aimer les tartines, entre autres avec du herve dessus.

L'opinion que je me suis faite depuis est que ça dépendait (du style, de la mise en page, de l'intérêt du message et du sujet… Le tout, éventuellement dans un autre ordre.)

Qu'en est-il ?

[schlum]

Il y a une différence notable entre "lire" et "lire, réfléchir un peu à l'intérêt, cocher le message, supprimer le message"
multiplie le temps par 10 au moins pour les messages courts.
[right][snapback]1211168[/snapback][/right]

Permets-moi de rebondir sur la longueur des messages :

À gauche de la fenêtre de réponse, il y a un lien javascript "Vérifier la longueur du message".

À mes débuts ici, je me demandais si c'était comme pour le courrier des lecteurs dans les journaux ou les avatars : y avait-il une longueur standard à ne pas dépasser ?
– Comme dirait lau_de_lille, nous sommes quelques-uns à parfois aimer les tartines, entre autres avec du herve dessus.

L'opinion que je me suis faite depuis est que ça dépendait (du style, de la mise en page, de l'intérêt du message et du sujet… Le tout, éventuellement dans un autre ordre.)

Qu'en est-il ?
[right][snapback]1212154[/snapback][/right]

Je vais faire une réponse complète là-dessus :
- Nombre maximal de smileys par post : 20
- Nombre maximal d'images par post : 15
- Taille maximal d'un post : 1000 kb
- Dimension maximale d'un film flash : 200x200 pixels²

[iRed]

Je vais faire une réponse complète là-dessus :
- Nombre maximal de smileys par post : 20
[right][snapback]1212478[/snapback][/right]

Et encore, je trouve même cela très très large. 20 Smiley par post c'est limite illisible...

[Val1984]

J'ai déà vu ça une fois et j'ai du modifier le message de départ pour pouvoir le citer et en rajouter un

[iRed]

J'ai déà vu ça une fois et j'ai du modifier le message de départ pour pouvoir le citer et en rajouter un
[right][snapback]1212547[/snapback][/right]

Tu peux toujours utiliser un smiley non "graphique"... enfin pas une image quoi ^^