Apple gagne la première manche contre Think Secret, Réactions à la news du 12-03-2005 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Apple gagne la première manche contre Think Secret, Réactions à la news du 12-03-2005 |
12 Mar 2005, 08:14
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 356 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Source : Yahoo
Un juger de Californie a rendu hier un jugement en faveur d'Apple dans l'affaire qui l'oppose à Think Secret. Le juge a rejeté lé demande de confidentialité sur les sources et a autorisé Apple à continuer ses investigations. Pourtant Nick de Plume ne cède pas, au contraire. Il annonce sur son site la disponibilité de Tiger pour le mois d'avril ainsi que d'autres rumeurs croustillantes. |
|
|
12 Mar 2005, 08:25
Message
#2
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 410 Inscrit : 11 Apr 2003 Lieu : goldcoast Australie Membre no 7 082 |
QUOTE(Lionel @ 12 Mar 2005, 17:14) Pourtant Nick de Plume ne cède pas, au contraire. Il annonce sur son site la disponibilité de Tiger pour le mois d'avril ainsi que d'autres rumeurs croustillantes. [right][snapback]1058712[/snapback][/right] Si vous ne soutenez pas deplume (je ne vais pas te reciter), vous pourriez au moins avoir l'honetete intellectuelle de ne plus sortir ses rumeurs/infos. le risque de "chilling effect" risque d'etre vraiment dommagable a l'information non controle par les corporations/politiques, cela depasse de loin la petite personne de Deplume, le precedent n'est pas a prendre a la legere dans la loi US. -------------------- j`ai un beau PB17" 1.33Ghz ;-)
toshiba 2.2Gz athlon 1.7Ghz atari mega st mac SE30 mac + apple IIe (cadeau pour mes 11ans : gaté hein ;-) ) |
|
|
12 Mar 2005, 08:27
Message
#3
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 467 Inscrit : 30 Jan 2002 Lieu : Presqu'île de Guérande (44) Membre no 1 924 |
A moins que ce ne soit le premier "Poisson d'Avril" avant l'heure du fait qu'il annonce le 1er
-------------------- "Bénis soient les fêlés, car ils laissent passer la lumière" Michel Audiard
|
|
|
12 Mar 2005, 08:50
Message
#4
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 356 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
QUOTE(fredouil @ 12 Mar 2005, 08:25) Si vous ne soutenez pas deplume (je ne vais pas te reciter), vous pourriez au moins avoir l'honetete intellectuelle de ne plus sortir ses rumeurs/infos. le risque de "chilling effect" risque d'etre vraiment dommagable a l'information non controle par les corporations/politiques, cela depasse de loin la petite personne de Deplume, le precedent n'est pas a prendre a la legere dans la loi US. [right][snapback]1058716[/snapback][/right] Puisque tu ne veux pas me citer, je vais récapituler mon point de vue. Il a été à mon avis trop loin obligeant Apple à réagir. Mais on peut admirer le courage de quelqu'un, sans soutenir forcément son combat. Maintenant, ce garçon va fédérer ceux qui sont contre Steve Jobs au sein d'Apple et il y en a pas mal. Il a probablement plus d'infos aujourd'hui qu'il n'en avait jamais eu avant. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
12 Mar 2005, 08:57
Message
#5
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 7 Inscrit : 9 Feb 2005 Membre no 32 710 |
Question à ceux qui maitrise le droit américain :
Si j'étais la source chez Apple, sachant que je jouerai très gros, je ne dévoilerai pas mon identité, pour éviter des situations de ce genre. Donc supposons que Nick ne connaisse pas sa/ses source(s) ? Qu'il recoive toute les infos par un mail anonyme, passant à travers un proxy. Si le juge l'oblige à révéler ces sources sous peine de prison, il finit derrière les barreaux ? Et si c'est pas le cas, il peut toujours dire ca pour se protéger, et ne rien avoir à révéler. Bref, je suis curieux. |
|
|
Guest_LE geek_* |
12 Mar 2005, 09:27
Message
#6
|
Guests |
QUOTE Le juge a rejeté lé demande de confidentialité Fatigué ce matin |
|
|
12 Mar 2005, 09:30
Message
#7
|
|
Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
QUOTE(LE geek @ 12 Mar 2005, 10:27) QUOTE Le juge a rejeté lé demande de confidentialité Fatigué ce matin [right][snapback]1058756[/snapback][/right] Toi aussi apparamment puisque tu n'arrives pas à aligner plus de 3 mots . -------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
12 Mar 2005, 09:36
Message
#8
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 108 Inscrit : 25 Oct 2003 Membre no 10 802 |
QUOTE(Lionel @ 12 Mar 2005, 08:50) Mais on peut admirer le courage de quelqu'un, sans soutenir forcément son combat. [right][snapback]1058729[/snapback][/right] ... moi je parlerais plutôt de son inconscience ... c'est du suicide ... je reste zen ... et clic ... -------------------- même une horloge cassée donne l'heure "exacte" deux fois par jour ...
|
|
|
12 Mar 2005, 09:38
Message
#9
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 130 Inscrit : 17 Sep 2002 Lieu : Cholet / Nantes Membre no 3 543 |
QUOTE(Lionel @ 12 Mar 2005, 08:14) Pourtant Nick de Plume ne cède pas, au contraire. Il annonce sur son site la disponibilité de Tiger pour le mois d'avril ainsi que d'autres rumeurs croustillantes. Comme quoi son site n'est presque plus considéré comme un site de rumeurs, des qu'il annonce quelque chose tout le monde relais l'info (de plus l'info se confirme a chaque fois...) ce n'est plus un site de rumeur mais bel et bien un site d'info dans ces cas là. Apple aime jouer au jeux des rumeurs mais pas au jeux des infos dévoillées |
|
|
12 Mar 2005, 09:44
Message
#10
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 815 Inscrit : 2 Oct 2004 Lieu : banlieue parisienne Membre no 24 517 |
QUOTE(weaver @ 12 Mar 2005, 08:27) A moins que ce ne soit le premier "Poisson d'Avril" avant l'heure du fait qu'il annonce le 1er [right][snapback]1058718[/snapback][/right] question stupide (vous moquez pas, je voyage pas souvent !) : ça existe le Poisson d' avril aux USA ? Ce message a été modifié par lolo_en_passant - 12 Mar 2005, 09:54. -------------------- Imac / Mac Mini / MacBookPro / MacBook /Powerbook / Cube
Iphone / Itouch / Ipod 5G 60Go |
|
|
12 Mar 2005, 09:48
Message
#11
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 164 Inscrit : 29 Nov 2003 Lieu : Brest même ! Membre no 12 066 |
Oui, ça existe, c'est pas une rumeur
|
|
|
12 Mar 2005, 10:11
Message
#12
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Banned Messages : 4 132 Inscrit : 25 Jan 2003 Lieu : Entre Nancy, Metz et Sarreguemines Membre no 5 818 |
QUOTE(lolo_en_passant @ 12 Mar 2005, 09:44) question stupide (vous moquez pas, je voyage pas souvent !) : ça existe le Poisson d' avril aux USA ? [right][snapback]1058771[/snapback][/right] Oui, c'est April's Fool il me semble! -------------------- A+
Le site de notre assoc' : AECDN Vous avez des problèmes d'affichage avec votre MBP? cliquez ici! MacBook Pro 15,4" 2x2,6 GHz Penryn/4 Go DDR2/200 Go 7200 tr/min/SD/Leopard Powered (10.5.7) avec écran externe Samsung 19" SyncMaster 931BW Stockage : Pioneer DVR111D + DD ext. 1 To Samsung FW800 + DD ext. Seagate Momentus 2 FW 100 Go et Hitachi TravelSTar 7k100 FW 100 Go Musique : iPod Touch 16 Go + iPod 3G 20 Go refurbished + iTrip (super pratique!) + iPod Hi-Fi Image : Imprimante laser couleurs Brother HL-4040CN + Epson Perfection 2480 + APN Pentax Optio 550 Internet : Freebox HD dégroupage total, marche moyen :( |
|
|
12 Mar 2005, 10:33
Message
#13
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 060 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
QUOTE(fredouil @ 12 Mar 2005, 08:25) le risque de "chilling effect" risque d'etre vraiment dommagable a l'information non controle par les corporations/politiques, cela depasse de loin la petite personne de Deplume, le precedent n'est pas a prendre a la legere dans la loi US. [right][snapback]1058716[/snapback][/right] Rien à voir avec la politique. Le jugement dit, en gros, que quand il s'agit d'information concernant le public dans son ensemble : gestion d'argent public (voir le dernier exemple, immobilier, récent en France ; argent public inclut aussi les entreprises cotées en Bourse, voir Enron, etc.), problèmes de sécurité ou santé (par ex. si Apple cherchait à cacher qu'un de ses produits prend feu spontanément), alors l'information doit être publique. Mais ici ce n'est pas le cas, et Apple a le droit de vouloir garder ses secrets industriels et commerciaux. (Et franchement c'est normal !) Ce message a été modifié par Rorqual - 12 Mar 2005, 10:37. -------------------- |
|
|
12 Mar 2005, 11:36
Message
#14
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 078 Inscrit : 15 Oct 2004 Membre no 25 268 |
Franchement c'est vrai que s'en ai meme plus drol, a chaque fois thinksecret a raison, pas une seule rumeur ne s'est révélée fausse depuis longtemps il me semble...
Et Apple doit pas trop apprécier... c'est compréhensible! Enfin on verra ou ca ménera, moi je lui donnerais de la prison avec surcis, en esperant qu'il se calme un peu, je pense qu'il en dis un peu trop... Enfin bon, sinon si Apple arrive a sortir Tigrou en meme temps que la pousscaille ca va etre nickel -------------------- Thierry de J&T Photo Paris - www.jett-photo.com - www.facebook.com/jettphoto
|
|
|
12 Mar 2005, 14:59
Message
#15
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 736 Inscrit : 31 Aug 2004 Membre no 22 783 |
QUOTE(Lionel @ 12 Mar 2005, 09:14) Source : Yahoo Un juger de Californie a rendu hier un jugement en faveur d'Apple dans l'affaire qui l'oppose à Think Secret. Le juge a rejeté lé demande de confidentialité sur les sources et a autorisé Apple à continuer ses investigations. Pourtant Nick de Plume ne cède pas, au contraire. Il annonce sur son site la disponibilité de Tiger pour le mois d'avril ainsi que d'autres rumeurs croustillantes. [right][snapback]1058712[/snapback][/right] cher Lionel, Je me permet de te signaler que ta news est inexacte et qu'elle prête à confusion. Le jugement qui a été rendu hier n'a rien à voir avec l'affaire Thinksecret. Il y a deux cas en cours : Le premier oppose Apple à Thinksecret pour la révélation de supposés secrets d'entreprise, et qui concerne des news détaillant en avance le gros des annonces qui ont eu lieu à SF (Mac Mini, iPod Shuffle, iLife, iWork, etc...) Le deuxième oppose Apple à des "John Doe" (acronyme américain pour désigner des personnes dont l'identité est inconnue) pour avoir dévoilé des informations sur un produit ayant le nom de code "Asteroid", qui enfreignent le secret d'entreprise. Ceci est l'affaire du jugement d'hier, pas l'autre ! De plus, je souligne que dans cette procédure, Apple n'a pas porté plainte contre des sites. L'objet de la procédure est de leur remettre des "subpoena", c'est à dire de les contraindre à dévoiler le ou les noms des personnes qui sont à l'origine de la fuite sur l'affaire Asteroid. Trois sites étaient initialement concernés : PowerPage, AppleInsider et Thinksecret. J'irai encore plus loin : Thinksecret n'est plus concerné par cette affaire !! La raison : les news sur Asteroid n'étaient pas parues initialement sur Thinksecret lui-même, mais sur le forum de discussion Applenova, qui est seulement linké par Thinksecret mais qui est géré et contrôlé par des tiers. Apple l'a admis il y a quelques semaines et aurait décidé ainsi de surseoir à la procédure de servir un subpoena à Thinksecret. Pour de raisons que j'ingore, AppleInsider aurait été également écarté de cette contrainte légale. Donc, en clair, à l'heure actuelle, le seul site qui est visé par le lugement d'hier, est Powerpage ! Voici le lien vers le PDF du jugement d'hier d'hier. -------------------- iMac 27" 2,8 GHz Intel Core i7, 8 Go
Echappé à Windows depuis Septembre 2004 |
|
|
12 Mar 2005, 17:17
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 013 Inscrit : 26 Apr 2004 Membre no 18 108 |
QUOTE(lolo_en_passant @ 12 Mar 2005, 09:44) question stupide (vous moquez pas, je voyage pas souvent !) : ça existe le Poisson d' avril aux USA ? [right][snapback]1058771[/snapback][/right] April fool. Même les sites Mac US s'y amusent de temps en temps -------------------- Bonjour, je suis un virus de signature. SVP, reproduisez-moi afin que je conquière le monde.
|
|
|
12 Mar 2005, 19:16
Message
#17
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 467 Inscrit : 30 Jan 2002 Lieu : Presqu'île de Guérande (44) Membre no 1 924 |
QUOTE(lolo_en_passant @ 12 Mar 2005, 09:44) QUOTE(weaver @ 12 Mar 2005, 08:27) A moins que ce ne soit le premier "Poisson d'Avril" avant l'heure du fait qu'il annonce le 1er [right][snapback]1058718[/snapback][/right] question stupide (vous moquez pas, je voyage pas souvent !) : ça existe le Poisson d' avril aux USA ? [right][snapback]1058771[/snapback][/right] Salut Pour info: http://www.answers.com/topic/april-fool-s-day -------------------- "Bénis soient les fêlés, car ils laissent passer la lumière" Michel Audiard
|
|
|
12 Mar 2005, 21:45
Message
#18
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 193 Inscrit : 6 Aug 2002 Membre no 3 094 |
QUOTE(Lionel @ 12 Mar 2005, 08:50) Il a été à mon avis trop loin obligeant Apple à réagir. Trop loin? Trop d'info? Je ne trouve pas qu'il aille "trop loin" en écrivant que iLife va passer de la version 4 à la version 5 (c'est juste un exemple). Car au fond ce n'est pas vraiment l'info du siècle. Et donc, comme le souligne Yuki, l'affaire Apple vs Think Secret concerne des fuites "normales", comme pour tout produit attendu avant une présentation officielle. Il n'y a qu'a voir les magazines de bagnoles avant les salons de l'auto, ça rigole!. Et à une toute autre échelle... Et tu sais aussi que les confidences sont légion quand on a les contacts, sur l'air de "ça reste entre-nous". Les entreprises, comme les politiques, font de la communication et ont tendance à considérer les médias comme des agences de pub gratuites. En oubliant qu'un journaliste fait de l'information. S'il lâchent une info, c'est leur responsabilité qui est en cause, pas celle du journaliste. Il est facile de traiter de "fouille-merde" un journaliste, si on a la bêtise de ne pas la fermer! La phrase de Thirrouard "Je lui donnerais du sursis pour le calmer" !!! Du délire!!! Soit le juge décide que Think Secret fait du journalisme, alors ils peuvent protéger leurs sources, soit non, et on passe à un autre genre de procès. Pour le moment, le juge n'a pas pu se déterminer sur la question. Ensuite, si Apple veut choper Gorge Profonde, ça me semble normal, mais qu'ils mènent une enquête interne et lâchent la grappe aux journaux. Ce message a été modifié par ppc - 13 Mar 2005, 14:38. |
|
|
Nous sommes le : 1st June 2024 - 05:16 |