Une Radeon avec 512 Mo de RAM, Réactions à la news du 24-02-2005

[Lionel]

La guerre qui fait rage entre ATI et NVidia conduit à tous les excès.
Selon The Inquirer, ATI pourrait ajouter à son catalogue une Radeon X850 dotée de la bagatelle de 512 Mo de VRAM. Actuellement, aucun jeu n'est encore capable de tirer partie des 256 Mo qui équipent les cartes les plus chères.
A ce rythme, il y aura bientôt plus de mémoire dans les cartes vidéo, que dans les Mac vendus par Apple...

[Thirrouard]

Haan, la vilaine attaque perso
Nan peche qu'avec ces 256Mo par défaut ca va en faire du monde qui trouve que "les Mac c'est plus trop chere maintenant mais c'est super lent" :-/

[emmman]

C'est en train de s'arranger, tous les PowerBooks sont livrés avec 512 minimum... au fur et à mesure des màj du reste de la gamme, tout devrait passer au 512, sauf peut-être le mini...

[Diavlo]

C'est déjà fait ! les ibook n'ont que 256, non ?

[dan31]

<<Actuellement, aucun jeu n'est encore capable de tirer partie des 256 Mo qui équipent les cartes les plus chères.>>
Faux. J'utilise X-plane (simulateur de vol) avec une "Map" qui fait ≈ 1000 km2 et j'ai reçu hier ma carte vidéo (3DLabs) avec 512 Mo de VRAM et je peux enfin avoir la pleine déffinition. Plus de mémoire vidéo va permettre de mettre plus de Mapping haute définition.

[Guest_LE geek_*]

Actuellement, aucun jeu n'est encore capable de tirer partie des 256 Mo qui équipent les cartes les plus chères.

Si DOOM III, et lui peut aussi gérer les 512 Mo de la carte graphique ATI

[Lionel]

Les gérer ou les exploiter ?
Et il faut jouer à quelle résolution pour ça ?

[Guest_LE geek_*]

Ultra Qualité (qualité maximum) : pour les cartes avec 512 Mo de mémoire vidéo. Les réglages englobent chaque texture, diffuse, spéculaire et normale à pleine résolution sans compression

http://www.tomshardware.fr/article3d.php?I...e=684&NumPage=1

[Katchina]

Doom III, je confirme ! Avec un carte 128 MB en High quality (le 3ème niveau sur 4) c'est limite. A sa sortie tous les tests ont conclut que 512 MB seraient nécessaires pour le mode maximum. Ce n'est pas une question de résolution de l'affichage, mais de résolution des textures en mémoire... (oui, évidemment ça ne servirait à rien de jouer en ultra qualité en 640x480 et d'avoir des textures plus fines que l'écran, donc généralement le mec qui joue en ultra aura aussi une haute résolution d'affichage, 1024, 1280 voire 1600).


Je ne vois rien d'anormal à ça, il y a 3 ans on faisait les mêmes remarques "débile, ça sert à rien" concernant les cartes à 128 MB...

Ce message a été modifié par Katchina - 24 Feb 2005, 11:16.

[__toto__maison]

Les gérer ou les exploiter ?
Et il faut jouer à quelle résolution pour ça ?

Doom3 avec toutes les textures au maximum demande 512mo de vram (afin d'éviter des échanges incessant entre RAM et Vram)....

Ce message a été modifié par __toto__maison - 24 Feb 2005, 12:36.

[Lionel]

Merci à tous, j'avais zappé ça.
Je suis ravi aussi d'apprendre que dans le monde Quelques gars verront ce jeu en tout à fond

[dan31]

Bon dans le genre test invivo de carte vidéo, je peux vous dire que concernant la VRAM, si le soft sait l'utiliser et en a besoin, elle a beaucoup plus d'importance que la vitesse du bus. En effet, ma carte Wildcat VP990 512 Mo est en AGP 4X, mais permet de jouer avec la pleine résolution en 1024*768 à 40 fps, alors qu'une carte PCIE 16 X 256 Mo ne donne qu'une demi résolution pour la meme vitesse. En pleine définition je n'ai pas plus de 1 à 2 fps (je test sur PC, car pour la différence de prix des cartes graphiques j'achète la machine !). Pour info la Map fait ≈ 450 Mo.
La différence de qualité entre pleine définition et demi res. est comme entre VHS et DVD. Cela se voit et dans le monde de la simulation c'est la différence entre du cartoon et du film réel.
Dès que les cartes 512 Mo vont sortir, tous les jeux avec du Mapping vont évoluer. La différence de prix entre une carte 128 Mo et 256 Mo est presque nulle (à processeur équivalent et, bien sur, sur PC !).
Sur Mac, tant qu'Apple prendra les utilisateurs en otages en ne permettant pas l'utilisation de carte PC, il n'y a rien à faire. Dommage.

[Captain M]

Le choix d'apple en carte video et plutôt nul et très chers! j'espère que cela va changer avec l'arrivée de logiciel comme motion qui utilise les performance de ces cartes.

[pataratapat]

Et concernant les logiciels de modélisation 3D (je suis, ou du moins serais, sous Maya et Alias), quel serait l'intérêt d'une importante quantité de VRam ?
Parce que j'ai pu noter cette semaine que pour des rendus rapide en haute qualité, 1Go de Ram c'est 1peu juste, mais qu'en est-il de la carte graphique dans ces usages ?

[qwertz]

Il y a aussi l'aspect vitesse d'horloge à considérer.
Les chips GDDR3 256Mbit de Samsung, par exemple, ont actuellement une vitesse d'horloge maximale de 700MHz.
Leur nouveau chip 512Mbit GDDR3 serait capable de tourner à 800MHz.
Une vitesse d'horloge plus élevée permet de faire mieux travailler les pixel pipelines d'un GPU, en diminuant le temps qu'ils passent à se tourner les pouces en attendant que les données dont ils ont besoin s'amènent de la RAM.

P.S.
Tant qu'on parle d'horloge, il faudrait peut-être activer NTP sur le serveur des forums. Les timestamps ont l'air d'être décalés d'environ deux minutes avec l'heure officielle...

Ce message a été modifié par qwertz - 24 Feb 2005, 15:51.

[bikoko]

Si le standard devient rapidement 512 c'est tant mieux pour le monde mac...ca veut dire que le 256 aura une chance de percer chez nous ;-)

Quelque part je comprend bien Apple qui mets des CG juste limite sur leur machine (pour un gamer je parle), pas envie de phagocyter la gamme pro, besoin suffisant pour 90% de leur utilisateur.

Mais quand meme quel dommage surtout que je trouve que le mac au niveau jeu trouve sa place entre le pc wintel et la console de jeu. Avec un matos unifie c'est quand meme moins la galere pour les developpeur de jeu de verifier que leur jeu marche bien sur la plateforme.

Quand je vois comme un jeu s'installe facilement sur mac, comme un reseau se mets facilement en place, comme le system est stable je me dit que paradoxalement (vis a vis du choix limite et du peu d'optimisation) c'est une chouette plateforme de jeu.