10.3.6 et les écrans 23'' Apple, Réactions à la news du 08-11-2004

[Lionel]

Vous vous souvenez probablement des nombreuses plaintes que nous avions remonté au sujet de la pauvre qualité d'affichage des écrans 23" et de leur dominante rose. Klaus nous apprend que Mac OS X 10.3.6 change la donne en améliorant très nettement la calibration associée à ce moniteur.
Il faut juste après la mise à jour, resélectionner le profil par défaut pour en profiter. Ravi de voir qu'Apple écoute ses utilisateurs.

[e-jux]

Apple a rappelé les alu15 pour des problèmes de batteries, pourquoi pas pour les écrans... on verra bien mais ils auraient plutôt intérêt vu le nombre de gens qui attendaient les nouveaux écrans pour virer leur CRT et qui sont déçus...

[miconmac]

Apple a rappelé les alu15 pour des problèmes de batteries, pourquoi pas pour les écrans... on verra bien mais ils auraient plutôt intérêt vu le nombre de gens qui attendaient les nouveaux écrans pour virer leur CRT et qui sont déçus...
[right][snapback]914339[/snapback][/right]

Comme tu dis: "on verra bien". Mais je ne suis pas très optimiste car le discours d'Apple n'a pas évolué d'un poil depuis la sortie de ces modèles:
"cet appareil correspond parfaitement à NOS exigences de qualité. Mais pour un calibrage de qualité "professionnel", il faut également acquérir notre sonde. Si vous utilisez notre sonde et que vous n'êtes toujours pas satisfait alors.... c'est que vous ne savez surement pas vous en servir! Si vous êtes certain de savoir calibrer un écran alors c'est que vous avez des exigences spécifiques que nous ne pouvons prendre en compte."
En fait, Apple se comporte comme si la clientèle des professionnels de l'image ne les intéressait plus. D'ailleurs le discours officieux des gens d'Apple le confirme: "si vous avez vraiment besoin d'un écran pro, tournez-vous vers le haut de gamme de Eizo (le fameux ColorEdgeCG220). C'est évidemment beaucoup plus cher mais vous ne pourrez pas être déçu!". La seule explication tangible à cette stratégie (et si tout cela n'est pas simplement lié à une -mauvaise- gestion d'un soucis avec leur fournisseur de dalle), c'est que Apple a fait le pari qu'il y avait beaucoup plus d'argent à gagner en vendant très cher des écrans très médiocres (au niveau de qualité d'image) mais particulièrement "séduisant" au niveau du design. Peut-être qu'ils ont raison: l'utilisateur moyen n'a pas du tout les mêmes critères de satisfaction que le graphiste.
En même temps ça me rappelle l'époque où les CRT Iiyama ont submergé les bureaux des Macusers. Tout le monde a tout à coup validé que les moniteurs Apple n'étaient plus concurrentiels et que les exigences légitimes du macuser étaient beaucoup mieux prise en compte par une autre marque. Et les premiers à ne plus acheter systématiquement l'écran Apple "qui va avec" étaient les graphistes qui troquaient le 17p ColorSync Apple sont pour des Iiyama 19 ou 21p (et alors que Iiyama ne faisaient même pas l'effort de fournir des profil compatibles Mac mais ça c'est un autre problème...). L'histoire va-t-elle se répéter?