10.3.6 et les écrans 23'' Apple, Réactions à la news du 08-11-2004

[Lionel]

Vous vous souvenez probablement des nombreuses plaintes que nous avions remonté au sujet de la pauvre qualité d'affichage des écrans 23" et de leur dominante rose. Klaus nous apprend que Mac OS X 10.3.6 change la donne en améliorant très nettement la calibration associée à ce moniteur.
Il faut juste après la mise à jour, resélectionner le profil par défaut pour en profiter. Ravi de voir qu'Apple écoute ses utilisateurs.

[FabienM]

Look different !
J'ai sous les yeux deux 23 pouces Alu

Plus pour très longtemps, même si c'est la bagarre entre le revendeur informatique et Apple, la seule proposition est un échange !! c'est à dire, l'échange d'un écran rose et l'autre bleu pour un écran un peu plus ou un peu moins quelque chose, super !

On a essayé de les étalonner avec une sonde colorimétrique haut de gamme, un écran pour une carte graphique ... ils sont un peu moins je ne sais quoi, mais surtout pas identiques

Apple est lamentable :
1 - il ne sont pas au courant du problème ...
2 - ils vendent ces écrans pour faire de la création, blahblah ....

La pub des écrans dit d'ailleurs :

" Calibrage des couleurs
Même si les moniteurs Apple sortent de l’usine déjà réglés afin de pouvoir être utilisés dès la sortie du carton, vous pouvez utiliser différents instruments de calibrage pour créer un profil ColorSync personnalisé. Ainsi, vous êtes assuré que le moniteur Apple que vous venez d’acquérir s’intègrera parfaitement à votre processus de création couleur, garantissant des couleurs précises de la capture à l’impression en passant par l’affichage."

on vous propose d'ailleurs l'achat d'une sonde à 349 € ...

Ces écrans sont totalement inutilisable pour un travail qui nécessite un minimum acceptable de finesse en colorimétrie (même si pour cela un bon CRT est préférable), graphisme, design, archi, mode ...

J'ai un ami qui a le même problème.

D'habitude avant chaque achat je parcours les news, cette fois-ci je ne l'ai pas fait et je m'en mords les doigts.

Je pense que pour avoir un rendu colorimétrique correct sur des écrans plats il faut aller voir vers des fabricants qui ne font que cela, Eizo par exemple, même si les caractéristiques techniques ne sont pas identiques (1600 x 1200), le prix un peu plus élévé (+ 400 €), par contre une garantie sur 5 ans, sélectionner et calibrer d'usine ...

Ce message a été modifié par FabienM - 9 Nov 2004, 20:39.

[miconmac]

Je pense que pour avoir un rendu colorimétrique correct sur des écrans plats il faut aller voir vers des fabricants qui ne font que cela, Eizo par exemple, même si les caractéristiques techniques ne sont pas identiques (1600 x 1200), le prix un peu plus élévé (+ 400 €), par contre une garantie sur 5 ans, sélectionner et calibrer d'usine ...
[right][snapback]913093[/snapback][/right]

Je viens d'installer 2 moniteurs LaciePhoton20Vision2 qui viennent remplacer le 23 pouces d'Apple. (Merci la FNAC!)
Ils fonctionnent NORMALEMENT (pour l'instant...):
- les blancs sont suffisamment uniforme sur tout l'écran
- les noirs sont à peu près noirs
- il n'y a pas de bande magenta ou jaune
- pas de phénomènes de rémanence
- l'étallonnage colorimétrique est correct. ENFIN!! La bonne surprise c'est que OSX intégre déjà un profil pour cet écran (??!) et contrairement à celui du 23 p , il est juste: pas rose ni magenta mais simplement à peu près neutre!
Sans atteindre la finesse de rendu colorimétrique du Eizo haut de gamme (belle bête en effet!) ce Lacie correspond amplement à nos exigences (tout comme l'ancien 20 pouces d'Apple). L'autre bonne surprise, c'est que cet écran est tout aussi lumineux que le 23 d'Apple mais sans être "éblouissant" ni fatigant.
Le seul truc qui m'ennuie un peu, c'est que le hub USB de l'écran ne peut pas alimenter le clavier Apple. Mais ce détail est très largement compensé par le gain de surface de travail: ya pas à mégoter: 2x20 pouces c'est autrement plus confortable que 1x23 pouces, soit une définition de 3200x1200 pixels au total! Pour brancher les 2 écrans sur le G5, il faut utiliser un adaptateur ADV/DVI (qui n'est pas fourni avec).
Au final, je suis à la fois soulagé et en même temps déçu:
Soulagé parce qu'à l'évidence les 2400 euros que coutent un 23 pouces Apple sont beaucoup mieux investit dans les 2x 1050 euros que nous coutent les 2 LAcie qui - en plus- sont garantit 3 ans.
Et déçu par Apple:
Au prix où ils vendent le 23p, ils ont largement de quoi proposer une camelote qui soit à la hauteur. Alors je me pose les questions suivantes: comment ont-ils pu se planter à ce point-là?
Et comment osent-ils en plus prétendre qu'il n'y a aucun problèmes avec ces nouveaux écrans?Est-ce qu'Apple ne serait pas entrain de tourner les dos à ces propres valeurs: si BMW (puisque Jobs cite cette marque en référence) avait un problème sur un nouveau modéle de voiture, hésiteraient-ils à rappeller et à échanger tous les modèles défaillants?