![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 3 016 Inscrit : 23 Nov 2002 Membre no 4 808 ![]() |
Quelqu'un aurait une expérience de l'utilisation de logiciels de cartographie (malheureusement des standards Windaube : ArcView ou MapInfo) sur un mac avec VPC.
Réactivité, rapidité ou lenteur des traitements ? Il s'agit de produire de la cartographie, pas de la lire, pour ça il esiste des "viewers" qui fonctionnent sur mac, même des G4 : arcexplorer par exemple, en anglais ![]() Avant il existait un ArcView pour OS9, produit abandonné depuis longtemps même si créé (je crois) sur mac. Sous X11 il existe bien quelques softs de carto : Grass plutôt orienté images rasters et utilisant un peu trop (beaucoup en fait) les lignes de commande du terminal. Il existe aussi TNT, mais si le soft a l'air super et lit les formats ArcView ou MapInfo je ne suis pas sur de la réciproque. Et comme c'est pour une utilisation nécessitant de nombreux échanges avec des structures n'utilisant que Window ![]() ![]() J'ai pas envie d'acheter un PC exprès pour ça. merci Ce message a été modifié par ades - 8 Oct 2004, 15:50. -------------------- MBP 15 unibody (circa 2010) 2,4 Ghz , 4Go ssd 256 Go, dual boot OSX10.9.5-Linux mint
MacMini late 2012, i7 2,3Ghz, 16Go, 2 ssd 1to, OSX Sonoma 14.7.1 |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 3 016 Inscrit : 23 Nov 2002 Membre no 4 808 ![]() |
merci pour les réponses, même si elles sont peu satisfaisantes (pas la qualité des réponse, mais le résultat)
![]() en complément à Canvas Gis il existe aussi MapPublisher qui tourne avec Illustrator et Freehand, très bien pour imprimer des cartes (en PAO) ce que ni MapInfo, ni ArcView ne savent faire correctement. Permet aussi de faire un peu de carto (requêtes) mais bof Pour son ergonomie je préfère ArcView à MapInfo, mais c'est comme de comparer Xpress et Indesign ou pageMaker, la logique des uns ou des autres ![]() Le pire c'est que ArcView existait sur OS9 en version 3.1 (l'avant dernière). ![]() ![]() Mais je continue à chercher PS Le site de mapmac me laisse un peu sur ma faim dommage, il n'est pas très explicite, il ne me semble pas qu'il y ai une demo et je ne comprends pas à quoi sert de s'inscrire. Je vais leur poser la question Ce message a été modifié par ades - 26 Oct 2004, 12:55. -------------------- MBP 15 unibody (circa 2010) 2,4 Ghz , 4Go ssd 256 Go, dual boot OSX10.9.5-Linux mint
MacMini late 2012, i7 2,3Ghz, 16Go, 2 ssd 1to, OSX Sonoma 14.7.1 |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Adepte de Macbidouille ![]() Groupe : Membres Messages : 186 Inscrit : 27 Oct 2003 Membre no 10 933 ![]() |
QUOTE(ades) Mais je continue à chercher PS Le site de mapmac me laisse un peu sur ma faim dommage, il n'est pas très explicite, il ne me semble pas qu'il y ai une demo et je ne comprends pas à quoi sert de s'inscrire. Je vais leur poser la question Macmap sous Os9, c'est le seul en français, ce qui en fait son intérêt lorsqu'on a des macs et des usagers non anglicistes. Mais ses lacunes (à cause des routines archaïques en Os9) le pénalise énormément : par exemple, il ne sait pas gérer les polygones à trous !!! Par ailleurs, si tu ne fais qu'importer, ça peut à peu près marcher, mais ne compte pas échanger avec qui que ce soit. Pour rester sur mac, tu as (but in english) MFWORKS, entièrement raster. Les effets sont beaux mais la prise en main n'est pas évidente. Pour résumer : quelle cartographie ? -pour faire une carte occasionnellement, tout est bien, en fonction du prix que tu veux y mettre. -pour avoir un sig qui te permet d'afficher la localisation des pompes à essence sur les fleuves qui traversent les champs de blé et échanger ces données avec beaucoup de monde : il faut obligatoirement un PC, si tu veux ce sig en français. -pour faire du traitement de l'image : satéllite, redresser des photos aériennes, tracer le profil d'un fleuve (en 3d) et sélectionner un objet en fonction de multi-critères, il te faut une machine en 64b, sous Unix, avec un logiciel (en anglais....) qui coûte le prix de qq ordinateurs familiaux (et un technicien dédié, vaut mieux...) dans le haut de gamme de mon deuxième point, tu as Autocad avec le module Map (sous Pc et en anglais) Donc, la première étape consiste à cerner les besoins. La plateforme n'est pas à proprement parler un choix, puisque, hélas, ce choix est restreint. QUOTE(ades @ 26 Oct 2004, 11:38) Le pire c'est que ArcView existait sur OS9 en version 3.1 (l'avant dernière). ![]() ![]() Les viewers sous Mac ne fonctionnent pas avec les gros rasters et si tu en connais un, je suis preneur. a + -------------------- MacPro 3GHz; G4 MDD bipro 1,25. Des vieux Macs (depuis le Mac+; SE30 etc.. dont un UMAX). Portable HP, station HP sous Vista, IMac, MacBook.Mac mini
|
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 28th June 2025 - 06:05 |