Imac G5 VRAI BENCH, sur des jeux :p

[Jacot]

http://www.barefeats.com/imacg5.html

Allez voir par vous meme, vous allez vous tirer une balle.

Ce qui me fais bien marrer, c voir comment apple ment sur son site :


et sur bare feats :


Oh yeah, 212% plus rapide sur l'imac G5 par rapport a l'imac G4 , au moins tiens

[__toto__maison]

barefats prout prout, barefeats caca.....

Il faut lire avant de critiquer :

Some of you questioned our memory configuration. We had two PC3200 400MHz 256MB DIMMs in each of the iMac G5s. Some of you questioned whether we had the energy settings at "Highest." We did.

euh... l'emac plus rapide que l'imac G4 ????

La cache, comme ca a été dit.

Bonjour. Ce iMac sera très adapté pour ce que vous voulez faire, ne vous inquietez pas. Il fait très bien tourner tous les jeux du marché (faudrait le redire ça), ainsi que le reste des applications. Pensez juste à prendre deux barettes de RAM identiques (2x256 ou 2x512) pour augmenter ces performances.

Sur le test, je redis ce que je disais sur MacGe :

- Apple ne prenderais pas le risque de faire de la publicité mensongère, c'est un délit.Tu te souviens des bench de G5 vs PC : apple n'a plus le droit de dire que c'est l'ordinateur le plus rapide du monde (news MB)
- Barefeats utilise la version Demo de UT2K4 qui est moins performante que la Retail. oui, mais ca concerne toute les machines du bench, donnc, ce n'est pas grave
- Attendons d'avoir le config exact utilisée par BareFeats.voir l'info sur la RAM des imacG5
- Apple (pour UT2K4) a utilisé un logiciel que tout le monde peut télécharger, ce sera facile de vérifier (BF n'a pas utilisé le même).
- C'est souvent arrivé que des utilisateurs aient des résultats très différent de ceux de BF à configuration égale (ce sera facile de comparer là).

Super : sur macgé, j'ai vu qq qui disait que UT2003 et Spiderman 2 marchait trés bien.
Sur mon G4, ca tourne aussi trés bien.

La sortie de DOOM 3 a donné un coup de fouet aux ventes de cartes vidéo. ATI vient de relancer très fortement la production de 9800 tandis que NVidia fait de même avec la FX5900. La demande s'oriente essentiellement sur les cartes AGP 8x. Il faut dire que ce jeu est un ogre de puissance pour rester agréable et fluide sur PC. Sur Mac, on espère juste que la Geforce FX 5200 Ultra des nouveaux iMac G5 sera suffisante pour jouer de manière fluide et sans forte pixelisation. Sur PC, en 1024*768, le jeu ne dépasse pas les 15 FPS avec cette carte.

C'est la news MB et je lis 1024*768, le jeu ne dépasse pas les 15 FPS.
L'openGl et les drivers mac sont moins bien optimisés.
Donc ca ne sera pas mieux pour jouer.

L'imac est une trés bonne machine, correcte pour les jeux qui viennent de sortir (encore, je ne sais pas si XIII tourne bien avec tout a fond).

Sur les applis où le powerbook fait mieux, quel est le point commun ? Tous utilisent le GPU de façon intensive, la Radeon 9700 Mobility est largement mieux que la GeForce 5200 Ultra, ce n'est pas une info nouvelle.

J'ai testé un PB 17" avec la 9700 et 128 Mo de vram, et ca dépote grave.
Et si la 9700 rentre dans un PB 15" ou 17", c'est qu'elle passe aussi dans un imac....

Ce message a été modifié par __toto__maison - 23 Sep 2004, 17:30.