iMac 20" ou Tour G5 Bi-Pro 1.8 Ghz ?, Quel est le meilleur choix?

[El Comandante]

Hello,

J'hesite entre 2 options, pour un prix similaire:

Option A)

iMac 20" G5+512Mo de Ram + Module interne bluetooth + Carte Airport+ Disque dur 250Go= 3317 francs suisses/2161 €

je prevois par la suite d'ajouter:

- une barrette de 1Go de ram
- AppleCare

OU

Option B )

Tour G5 Bi-pro 1.8 Ghz + Airport + Module Bluetooth = 3307 francs suisses/2155 €

je prévois de changer par la suite :

-la carte graphique
-le disque dur (250 Go)
-ajout d'1 Go de Ram
-AppleCare
-------------------------------------------------------------------------------

Sachant que je possède deja :

-1 Powerbook Alu 17 rev2, 1.33Ghz, 1Go de ram sous OSX Panther 10.3.x avec EyeTV USB

-1 QuickSilver 867 Mhz, 1.2 Go de ram, 2 Disques durs (60 Go et 120 Go), Airport, dongle bluetooth, avec carte graphique AGP Ati Radeon 9000 128Mo, carte Miglia Alchemy DVR G4/G5, carte SCSI Adapter 29160, carte son M-Audio Revolution 7.1 sous Linux Yellowdog+ OS 9.2.2+ OSX Jaguar 10.2.8

-1 Ecran Apple Cinema Display 20" LCD ADC de la generation precedente

Et que je les utilise principalement pour:

-De l'internet (ADSL 2400 Airport) , visio-conferences iSight

-Retouches Photo (iPhoto, Photoshop Elements, Kodak EasyShare...)

-Multimedia (lecture DVD, visionnage et enregistrement emissions TV...)

-Quelques jeux, dont quelques uns sous OS9 (Sims, série des Myst, Indiana Jones, jeux Pangea Software...)

-Gravure images disques Linux + CD/DVD de mes cassettes videos VHS et de mes disques vinyls

-Petite bureautique et comptabilité domestique


Questions:

Un Bi-Pro serait-il plus performant pour ces tâches?

Si oui:

- Bi-Pro G5 1.8 Ghz?

ou

-Carte acceleratrice Bi-pro G4 1.4 Ghz ajoutée à mon QuickSilver ?

Si non:

-iMac G5 ?

ou

-Carte acceleratrice mono G4 1.4 Ghz ajoutée à mon QuickSilver ?


Sachant que je compte passer à Tiger 10.4 mon QuickSilver, upgradé ou non, tiendra-t-il le choc?

Ce message a été modifié par micjac - 6 Sep 2004, 23:19.

[jfstudios]

Moi j'ai une petite remarque à soumettre à l'assemblée: un des -rares- aspects pourris des Cinema display, c'est que contrairement à l'ENSEMBLE de l'industrie, Apple n'a pas jugé bon de leur mettre deux entrées (par ex, DVI + ADC) pour switcher entre deux machines.

Donc quant il aura ses deux tours, à moins d'être fan des branchements/rebranchements, il n'en aura qu'une seule de réellement utilisable. Je ne parle pas des connexions VNC, c'est inutilisable sur une base quotidienne. A moins de faire un pur serveur du QS, ce qui me semble un peu dommage vu que la machine a encore des ressources....

Edit: et j'ai jamais entendu parler de switch au format ADC. Sacré forma tiens...

Ce message a été modifié par jfstudios - 8 Sep 2004, 00:00.

[El Comandante]

Moi j'ai une petite remarque à soumettre à l'assemblée: un des -rares- aspects pourris des Cinema display, c'est que contrairement à l'ENSEMBLE de l'industrie, Apple n'a pas jugé bon de leur mettre deux entrées (par ex, DVI + ADC) pour switcher entre deux machines.

Donc quant il aura ses deux tours, à moins d'être fan des branchements/rebranchements, il n'en aura qu'une seule de réellement utilisable. Je ne parle pas des connexions VNC, c'est inutilisable sur une base quotidienne. A moins de faire un pur serveur du QS, ce qui me semble un peu dommage vu que la machine a encore des ressources....

Edit: et j'ai jamais entendu parler de switch au format ADC. Sacré forma tiens...
[right][snapback]838838[/snapback][/right]

Il y en aurait un, ici par exemple...Mais c'est cher!