 C'est dingue ce que Mac est fiable !, Je n'arriverai pas à le faire planter... |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  1 Sep 2004, 13:01
Message
#1
|
|
 Macbidouilleur de Nancy  Groupe : Membres Messages : 298 Inscrit : 24 Oct 2003 Lieu : Nancy (54) Membre no 10 785  |
Voulant tester les capacités de mon iBook G4 à 1.2 Ghz et ayant 768 de RAM, équipé de MacOS X Panther, je me suis amusé à ouvrir tous (ou presque) les programmes, jeux et autres applications que j'avais en main, afin de tester la capacité de celui-ci...
- Liste des programmes ouverts : Finder Safari Mozilla Firefox iTunes iChat iPhoto AppleWorks Poisoned MSN Messenger LimeWire The Gimp X11 Folding@home iCal Chess Aperçu QuickTime Sherlock VLC TextEdit Lecteur DVD Internet Explorer Calculette Aide-mémoire edonkey2000 Carnet d'adresses Fetch iSync Terminal Capture Préférences Système Microsoft Word TuxRacer GarageBand Editeur de scripts PiXel Check Livre des polices Marine Aquarium OnyX Transfert d'images Xupport Moniteur d'activité Utilitaire de disque Console Colorimètre numérique Trousseau d'accès Utilitaire ColorSync Xcode Interface Builder Sans compter Konfabulator, MenuMeters, Mighty Mouse, ShapeShifter et SideTrack qui fonctionnent en tâche de fond. Ce qui fait donc un total de 55 programmes ouverts, plus éventuellement ceux que MacOS n'affiche pas à l'utilisateur. Vous voulez les preuves en images qu'un Mac, même avec une cinquantaine de plus ou moins "gros" programmes différents ouverts en même temps, fonctionne encore et (presque) normalement ? Les voici :  Vue des programmes ouverts avec "Exposé"  Vue générale de tous les programmes ouverts  Vue de la transition entre les programmes Essayez donc de faire cela avec un PC... Sur le mien j'ai 512 de RAM pour 1.8 Ghz, et il n'est même pas capable d'en ouvrir le cinquième ! Je parle bien entendu de programmes comme Word, KaZaA, Photoshop, etc, (et même le Bloc Notes de Windows qui lui est peu consommateur de ressources) bref, les logiciels qui ne sont pas anodins pour le système à leur utilisation. En clair, Macintosh est peut être cher et toujours un train de retard au niveau de la puissance de son matériel, mais quand on voit ce que l'on peut faire avec un bête portable comme le mien, candencé "seulement" à 1.2 Ghz... on peut arrêter de se demander ce qui serait judieux d'avoir entre un PC et un Mac ! J'entends déjà les Windowsiens qui disent "Ouais mais ça reste trop cher" ou encore "C'est pas parce que tu ouvres autant de programmes que Windows est moins bien que Mac"... Nan frachements les gars, réfléchissez avec de sauter par le fenêtre ! (jeu de mots minable à ne pas prendre en compte) -------------------- Geek and Hype | Powered by MacBidouille Nancy
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
1 Sep 2004, 13:24
Message
#2
|
|
 ssschhuuuutttttt Groupe : Membres Messages : 3 745 Inscrit : 28 Aug 2003 Lieu : Paris Quartier Latin Membre no 9 257 |
-------------------- -Config maison: (Mac) iBook PowerPC G3 256MB 700Mhz 10.3.4 (Panther) Classic 9.2.2 15" 2048k chez 9online / iPod 10GB 3èG
-Config boulot: (Pc) IBM 8319PGG 512MB 1.80Ghz XP Pro 19" 2048K via réseau d'entreprise Ardent défenseur de la fonction recherche  |
|
|
|
|
1 Sep 2004, 13:33
Message
#3
|
|
|
Macbidouilleur de Nancy Groupe : Membres Messages : 298 Inscrit : 24 Oct 2003 Lieu : Nancy (54) Membre no 10 785 |
QUOTE(Angrave @ 1 Sep 2004, 14:24) http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...42&#entry828042 [right][snapback]830530[/snapback][/right] Ah, depuis le temps que je cherchais à comprendre ! 
-------------------- Geek and Hype | Powered by MacBidouille Nancy
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
pickupjojo C'est dingue ce que Mac est fiable ! 1 Sep 2004, 13:01
Angrave Dans le même genre...
Edit: quelques arguments... 1 Sep 2004, 13:06
pickupjojo QUOTE(Angrave @ 1 Sep 2004, 14:06)Dans le mê... 1 Sep 2004, 13:15 Angrave QUOTE(pickupjojo @ 1 Sep 2004, 14:15)Le iMac ... 1 Sep 2004, 13:21 eopsis Moi, j'arrive pas à ouvrir la fenêtre de deh... 2 Sep 2004, 18:14 janeB18 Pour compléter ce sujet, le PC dans le bureau à ... 2 Sep 2004, 18:27 Angrave Au fait que donne un petit top dans le Terminal ? ... 2 Sep 2004, 21:35 dulrich si tu veux faire joujou.... mais j'ai pas asse... 4 Sep 2004, 04:03 dulrich mouarf faut pas dépasser une certaine limite ...... 4 Sep 2004, 04:21 ctrl_alt_suppr Avec une charge moyenne à 9.37 ça devait commenc... 4 Sep 2004, 07:34 jempi Ce test est idiot 120, 200, ou 1000 process qui n... 4 Sep 2004, 15:04 pickupjojo QUOTE(jempi @ 4 Sep 2004, 16:04)Ce test est i... 4 Sep 2004, 15:13 dulrich QUOTE(jempi @ 4 Sep 2004, 16:04)Ce test est i... 4 Sep 2004, 15:52 jempi QUOTE(dulrich1 @ 4 Sep 2004, 16:52)QUOTE(jemp... 4 Sep 2004, 20:04 pickupjojo En tous cas c'était un bon rodage de mon proc... 4 Sep 2004, 16:36 Gnar[Kill] Bah moi j'ai voulu tenter sur mon piti G3 a 26... 4 Sep 2004, 17:49 pickupjojo QUOTE(Gnar[Kill] @ 4 Sep 2004, 18:49... 4 Sep 2004, 17:52 Gnar[Kill] scuzé pour la qualité de la photo je vien de men... 4 Sep 2004, 18:24 dulrich Tout dépend de la gestion des priorité... si le ... 4 Sep 2004, 20:45 jempi Effectivement mais bon,je ne suis pas un pro de l... 4 Sep 2004, 21:44 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 18th September 2025 - 15:08 |