![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]() ![]()
Message
#1
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 700 Inscrit : 28 Nov 2002 Lieu : Bruxelles, une fois. Membre no 4 904 ![]() |
Salut à tous
on vient d'acheter la nouvelle charte Pantone de conversion quadri (Solid to process guide). En comparant avec la vieille qu'on a, y'a des différences énorme dans la conversion de certaines couleurs... Ex: le pantone 229... ancien: 0/87/15/65... nouveau: 0/100/0/70 Et c'est dans le même genre pour presque toutes. Ca fait quand même de sacrées différences. ![]() Et on a une une sale blague avec le logo d'un client à cause de ça. J'ai demandé à 1 ou 2 imprimeurs, mais ils ne savent pas plus. Quelqu'un à une explication??? Merciiii -------------------- >
![]() > T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges. |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur de bronze ! ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 438 Inscrit : 23 Nov 2003 Lieu : Paris IX Membre no 11 902 ![]() |
Pantone à changer ces chartes car elle était merdiques. Elles sont un peu mieux maintenant mais pas parfaite.
Les graphiste ont la mauvaise habitude de travailler avec la charte « pantone to process ». (pas moyen de leur faire comprendre que c'est une solution trop facile) Tenez vous bien, si vous avez des versions de logiciel différentes (ex. Quark 4 et 5 - Illustrator 8 et 9) dans vos studios, les conversion ne seront pas les mêmes sur chacun des postes. Attention danger. Le mieux du mieux, c'est de convertir sa couleur soit même (avec les yeux) avec une chartes graduée en CMYK. Sinon on s'en fout et on s'en remet à Pantone. En plus ils nous revendent tout le bazar, les chartes, les chips, les CD, ça finit par coûter cher. Au revoir. |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 700 Inscrit : 28 Nov 2002 Lieu : Bruxelles, une fois. Membre no 4 904 ![]() |
QUOTE(gerardla @ 3 Aug 2004, 13:35) Pantone à changer ces chartes car elle était merdiques. Elles sont un peu mieux maintenant mais pas parfaite.[right][snapback]798024[/snapback][/right] Merdique... ca fait depuis toujours qu'on travaille avec des chartes merdiques alors... et pourquoi merdiques? QUOTE(gerardla @ 3 Aug 2004, 13:35) Les graphiste ont la mauvaise habitude de travailler avec la charte « pantone to process ». (pas moyen de leur faire comprendre que c'est une solution trop facile) Le mieux du mieux, c'est de convertir sa couleur soit même (avec les yeux) avec une chartes graduée en CMYK. [right][snapback]798024[/snapback][/right] Pourquoi trop facile? Convertir sa couleur soi-même... chacun voit la couleur différemment... puis ca dépend de la lumière de ton bureau... Une charte, c'est quand même fait pour ça, non? M'aurait-on menti pendant toutes ces années. QUOTE(gerardla @ 3 Aug 2004, 13:35) Tenez vous bien, si vous avez des versions de logiciel différentes (ex. Quark 4 et 5 - Illustrator 8 et 9) dans vos studios, les conversion ne seront pas les mêmes sur chacun des postes. Attention danger. [right][snapback]798024[/snapback][/right] D'ou l'interet d'une charte... Ce message a été modifié par Emmbe - 3 Aug 2004, 13:19. -------------------- >
![]() > T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges. |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 1st August 2025 - 08:20 |