![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]() ![]()
Message
#1
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 700 Inscrit : 28 Nov 2002 Lieu : Bruxelles, une fois. Membre no 4 904 ![]() |
Salut à tous
on vient d'acheter la nouvelle charte Pantone de conversion quadri (Solid to process guide). En comparant avec la vieille qu'on a, y'a des différences énorme dans la conversion de certaines couleurs... Ex: le pantone 229... ancien: 0/87/15/65... nouveau: 0/100/0/70 Et c'est dans le même genre pour presque toutes. Ca fait quand même de sacrées différences. ![]() Et on a une une sale blague avec le logo d'un client à cause de ça. J'ai demandé à 1 ou 2 imprimeurs, mais ils ne savent pas plus. Quelqu'un à une explication??? Merciiii -------------------- >
![]() > T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges. |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur de bronze ! ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 438 Inscrit : 23 Nov 2003 Lieu : Paris IX Membre no 11 902 ![]() |
Pantone à changer ces chartes car elle était merdiques. Elles sont un peu mieux maintenant mais pas parfaite.
Les graphiste ont la mauvaise habitude de travailler avec la charte « pantone to process ». (pas moyen de leur faire comprendre que c'est une solution trop facile) Tenez vous bien, si vous avez des versions de logiciel différentes (ex. Quark 4 et 5 - Illustrator 8 et 9) dans vos studios, les conversion ne seront pas les mêmes sur chacun des postes. Attention danger. Le mieux du mieux, c'est de convertir sa couleur soit même (avec les yeux) avec une chartes graduée en CMYK. Sinon on s'en fout et on s'en remet à Pantone. En plus ils nous revendent tout le bazar, les chartes, les chips, les CD, ça finit par coûter cher. Au revoir. |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 1st August 2025 - 08:22 |