Maintenant vous êtes fichés!

[Resurrection]

J'avais posté cette news sur macbidouille, mais comme elle semble n'intéresser personne, je vous annonce que la loi Informatique et Libertés de 1978 a été modifié hier par la droite ("Socialistes et communistes, dont les 45 propositions d'amendement ont été rejetées, ont voté contre le texte qui a fait le plein des voix de l'UMP et des centristes." )

En gros, c'est une régression de notre protection sur internet

La Commission ne sera plus désormais en mesure de s'opposer à la création de fichiers de sécurité (police, gendarmerie, renseignements généraux, etc.), ce qui devrait permettre aux gouvernements de court-circuiter toutes négociations.


Secteur privé et collectivités...

Les fichiers constitués par le secteur privé et les collectivités locales pourront, de la même manière, se substituer au contrôle de l'autorité indépendante.

L'amendement déposé par le sénateur Alex Türk (qui n'est autre que... le président de la CNIL, depuis février) prévoit d'exonérer purement et simplement de toute formalité les responsables de fichiers qui désigneraient en leur sein - juge et partie - un "correspondant à la protection des données" dont les attributions et les garanties d'indépendance sont entourées d'un flou juridique dangereux.

Ce type d'exonération avantagera les grosses entreprises afin de contourner légalement le contrôle de la CNIL. La difficulté basculera du côté des petites entreprises. Bien moins armées, elles auront toutes les peines à satisfaire aux conditions de qualification ou d'indépendance d'un "correspondant" choisi au sein d'un effectif réduit. On connaît les dérives...

Casiers judiciaires privés...

Tous les ayants droit seront en mesure de constituer légalement des fichiers d'internautes suspectés de télécharger gratuitement de la musique protégée sur des réseaux P2P. Une disposition "très dangereuse", selon Meryem Marzouki, présidente de l'association Iris, car "elle remet en cause le droit d'accès aux données fichées". Une telle ordonnance, ajoute Mme Marzouki, "ne permettra aucun contrôle sur les informations collectées".

La vocation première de la CNIL était jusqu'alors d'être l'instrument du contrôle indirect des citoyens sur leurs données personnelles fichées par les différentes administrations.

Cette mesure s'apparente, selon les associations, à une autorisation de collecter des données personnelles sans le consentement des intéressés. En outre, ces bases d'infractions risquent, selon eux, d'aboutir à la création de casiers judiciaires privés.

Le conseil constitutionnel va sûrement être saisit par l'opposition...

Voila Actualité

Plus de détails sur PC INpact

[Guest_Perplexe_*]

Très drôle

J'ai acheté le DVD de Minority Report et l'ai regardé (2H21 quand même !) hier soir.

Les idées de ce que sera le fichage et ses applications sont pour le moins intéressantes ;

- Identification à chaque fois que l'on est dans un lieu public, il est donc possible de savoir où est qui à tout moment,
- Prise de contrôle sur les véhicules (vous avez commis une infraction ? Ne vous inquiétez pas, votre voiture vous emmène directement au poste )
- Le tout basé sur les yeux, organe que, par définition, on a pas très envie de changer.

La population complètement soumise à ce système : identification des habitants d'un immeuble sans même qu'ils interrompent leurs activités (scène de ménage, assis sur le trône, au pieu avec Simone, etc...).

Par contre reste la campagne, où le contrôle est moins strict, quelques zones de libertés.

Et par dessus tout ça, la prévision des crimes et l'intervention à priori.

Pour ceux que ça intéresse, le bouquin "Globalia*" (Ruffin) offre une vision légèrement différente de "Minority Report*" mais tout aussi terrible, la domination des groupes privés en plus.

Après ça, je me suis relu "Le Meilleur des Mondes*" et ce qui est à mon avis intéressant dans toutes ces thèses c'est que bien que surveillée de façon toujours abusive, la population est présentée comme acceptant ce fait comme une normalité.

Ce sont les gens qui le refusent qui sont considérés comme des criminels.

On parlait des USA un peu plus haut; ils n'ont effectivement, d'après ce que j'ai compris, pas la même perception des libertés individuelles. Finalement ils sont déjà un peu dans ce schéma.

On peut citer Matrix aussi (par pitité, ne me parlez pas du 2 ou du 3 -combien y en a t-il d'ailleurs ?- ) dans le même genre.

Bon, ce genre de brûlots incitent à la "désobéissance civile", qui a plus sa place dans ce topic

Toute la question est de savoir si on suivra strictement l'exemple des USA ou si de toutes façons, les mêmes contraintes ne seront jamais applicables en Europe.

Je pense que c'est ça le vrai problème.

Px

*Très bon film, très bons bouquins (même si le Meilleur des Mondes a un peu vieilli).

[Guest_pil_*]

Ce message a été modifié par pil - 17 Jul 2005, 16:00.