Maintenant vous êtes fichés!

[Resurrection]

J'avais posté cette news sur macbidouille, mais comme elle semble n'intéresser personne, je vous annonce que la loi Informatique et Libertés de 1978 a été modifié hier par la droite ("Socialistes et communistes, dont les 45 propositions d'amendement ont été rejetées, ont voté contre le texte qui a fait le plein des voix de l'UMP et des centristes." )

En gros, c'est une régression de notre protection sur internet

La Commission ne sera plus désormais en mesure de s'opposer à la création de fichiers de sécurité (police, gendarmerie, renseignements généraux, etc.), ce qui devrait permettre aux gouvernements de court-circuiter toutes négociations.


Secteur privé et collectivités...

Les fichiers constitués par le secteur privé et les collectivités locales pourront, de la même manière, se substituer au contrôle de l'autorité indépendante.

L'amendement déposé par le sénateur Alex Türk (qui n'est autre que... le président de la CNIL, depuis février) prévoit d'exonérer purement et simplement de toute formalité les responsables de fichiers qui désigneraient en leur sein - juge et partie - un "correspondant à la protection des données" dont les attributions et les garanties d'indépendance sont entourées d'un flou juridique dangereux.

Ce type d'exonération avantagera les grosses entreprises afin de contourner légalement le contrôle de la CNIL. La difficulté basculera du côté des petites entreprises. Bien moins armées, elles auront toutes les peines à satisfaire aux conditions de qualification ou d'indépendance d'un "correspondant" choisi au sein d'un effectif réduit. On connaît les dérives...

Casiers judiciaires privés...

Tous les ayants droit seront en mesure de constituer légalement des fichiers d'internautes suspectés de télécharger gratuitement de la musique protégée sur des réseaux P2P. Une disposition "très dangereuse", selon Meryem Marzouki, présidente de l'association Iris, car "elle remet en cause le droit d'accès aux données fichées". Une telle ordonnance, ajoute Mme Marzouki, "ne permettra aucun contrôle sur les informations collectées".

La vocation première de la CNIL était jusqu'alors d'être l'instrument du contrôle indirect des citoyens sur leurs données personnelles fichées par les différentes administrations.

Cette mesure s'apparente, selon les associations, à une autorisation de collecter des données personnelles sans le consentement des intéressés. En outre, ces bases d'infractions risquent, selon eux, d'aboutir à la création de casiers judiciaires privés.

Le conseil constitutionnel va sûrement être saisit par l'opposition...

Voila Actualité

Plus de détails sur PC INpact

[Guest_Kinobe_*]

Ça commence à devenir intéressant…
pil, j'avais lu en grande diagonale le lien, où les sujets traités ici été abordés, avec les digressions inhérentes à ce type de forum…
Bon, le coup du monde à la 1984, c'est pas très neuf.
Ah… Echelon et la NSA ! Le travail de Campbell est pas mal, relativement bien documenté, mais attention, il ne s'agit que d'un rapport pour la commission européenne.
Pourquoi la NSA n'a-t-elle pas prévue le 11 septembre ? Sans tomber dans les dérives parano genre Thierry Messian du réseau Voltaire, je me pose une question : à qui profite le crime ? (en gros, je pense la même chose que pedro sur le post que tu cites).
N'oublions pas les mormons qui ont fiché 99% de la population, sous l'impulsion d'Orson Scott Card (auteur de SF), qui ont créé Google. Et ça ne m'étonnerait pas qu'ils revendent leurs informations à un certain nombres d'institutions et d'entreprises. C'est l'enjeu de la société de l'information.

Avec la théorie du complot, il est possible d'aller très loin dans la parano…
Au fond qui décide ? Je ne pense pas que ce soient nos politiques. Ils légifèrent. Là, nous pouvons convoquer la franc-maçonnerie, l'Opus Dei ou les think tank (boites à idées) américaines nées après la seconde guerre mondiale, à la base des accords de Bretton Wood, du plan Marshall, etc. et qui sont (seraient) à l'origine de la création d'outils tels que la NSA puis Echelon (quelques articles dans le Monde Diplomatique).

Nous sommes dans la société de l'information.
Ces éléments me dépassent, mais j'ai la naïveté de croire que pour rendre la société humaine adulte, lui "cacher" des choses n'est pas la meilleure solution.
Dès lors, j'aimais bien la loi de la CNIL selon laquelle il était possible de ficher les gens, avec leur accord, et avec droit d'accès et de rectification desdits gens, mais qu'il n'était pas possible de relier les informations de différentes bases de données sur une même personne (OK, beaucoup s'asseyait là-dessus, puis il suffisait de le faire à l'étranger).

Tout cela est bien complexe.
Le lien sur les armes silencieuses que tu proposes dans le post que tu cites est assez intéressant. Lecture instructive, bien qu'il soit difficile de se prononcer sur la fiabilité de la source. En tout cas, en plein dans le sujet…