Les nouveaux PowerMac?

[Amzol]

Une photo vient d'apparaître sur le net:
http://www.appleinsider.com/article.php?id=474

Trucage? Vraie photos? Ou un Vaporware?

[linathael]

maintenant concernant le PPC975 directement dans le PB sans passe par la case 970fx, c'est un possibilite...en particulier car le PPC975 etait des le debut prevu a 90nm...au contraire du 970, dont la gravure a 90nm permettait juste de pouvoir augmenter sa frequence tout en maintenant sa disperssion thermique dans des niveaux acceptables...
donc que le PBG5 contienne en fait un PPC975 cela pourrait effectivement bien etre le cas...mais d'apres l'histoire d'Apple; cela voudrait egalement dire que le iMac G5 serait egalement a base de 975!!! car ce sont quasi toujours les meme proc qui ont ete utilise dans les iMac et les PB...

Alors là...point de vue marketing (parce que Steve parle toujours "marketing") mettre du 975 du premier coup dans les PB serait très mauvais => et encore plus dans les Imac !!!

j'ai dit que c'etait une possibilite, je n'est pas dit que cela allait se faire!!!
le iMac va passer sous G5, donc de part l'hitorique d'Apple; le PB suivra de pret.
le iMac sera certainement sous 970fx...cependant pour le PBG5 tout dependra des W dispersse par le fx par rapport au 975, avec un rapport performance/batterie life...et c'est pas sur que cela soit a l'avantage du fx...
maintenant verra bien
je vois cependant mal Apple mettre un fx dans le iMac et le meme proc dans les PMG5...ca va cannibaliser les ventes des PMG5 bas de gamme ou inversement...
Apple a l'occasion de puis longtemps de pouvoir de nouveau avoir une gamme de desktop, potentiellement avec 2 proc performant: le fx pour les iMac; et le 975 pour les PMG5....
maintenant si 975 dans les PMG5, cela voudra egalement dire rapidement egalement dans les Xserve...a mon qu'Apple attende le 976 prevu au 1 semestre 2005...
qui vivra verra ....