Les nouveaux PowerMac?

[Amzol]

Une photo vient d'apparaître sur le net:
http://www.appleinsider.com/article.php?id=474

Trucage? Vraie photos? Ou un Vaporware?

[linathael]

Je viens de lire que le power5 a un contrôleur mémoire dans la puce.
Si c'était le cas pour le 975 (son dérivé), ça économiserait certainement de l'espace sur la carte mère et permettrait ce design plus petit. Aussi, ça éviterait (peut-être) l'espacement entre les paires de solts de ram et toute cette place perdue. C'est bien le contrôleur mémoire qui se trouve entre les deux groupes de 4 slots dans le powermac G5 ? Comme je l'ai fait remarqué plus haut, les 4 slots visibles ne sont pas espacés, ce qui m'intrigue. Je vois mal apple abandonner le double canal.

Comment auraient-ils pu économiser ces circuits avec le 970FX, qui ne diffère pas du 970 à par la méthode de gravure (et powertune ?). Sans compter les coûts engendrés par cette nouvelle réorganisation.

C'est que tout les moyen sont bons pour espérer. J'ai d'ailleurs parié qu'on verrait un 975 à la WWDC et je n'ai pas changé d'avis.

un bon point...si les controleur memoire sont integree dans le PPC975 comme c'est le cas du Power5, alors il y a un indeniable avantage a rapprocher les slot memoire des proc contenant le controleur!!!
cf cette news recente sur le format BTX dans le monde PC
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=2070&p=2
ou bien en francais

Le BTX, dont l'intérêt à court terme ne semblait pas déplacer les foules, destabiliserait quelque peu AMD. Développé par Intel, le successeur de l'ATX, format depuis longtemps adopté par tous, gênerait fortement AMD et notamment ses Athlon 64, de par ses exigeances techniques.

La nouvelle disposition des divers éléments de la carte mère BTX change totalement le rapport avec le contrôleur mémoire et la mémoire, gérés de manière totalement différente par AMD par rapport à Intel. Concrètement, le BTX oblige à mettre le CPU très loin du chipset, la mémoire étant juste à côté de ce dernier.

Si pour Intel cela ne pose aucun problème - au contraire même - AMD, qui intègre dans son CPU le contrôleur mémoire, voit la distance de ce dernier avec les barrettes de mémoire fortement augmenter, ce qui n'est pas vraiment un avantage... AMD, pour adopter le BTX, devra par conséquent travailler d'arrache pied pour trouver une solution viable.

Pour plus d'informations et de photos, n'hésitez pas à jeter un oeil sur le dossier proposé en haut de cette nouvelle.

sachant que les architecture d'AMD et IBM peuvent avoir des oint commun (les 2 etant parternaires de l'hypertransport), on pourrait en conclure (en forcant un peu)que le nouveau G5 aura bien des 975