Avis aux pros, OSX, le système le plus avancé du monde?

[pamelahute]

Hello tout le monde,

Je me permets ce post en espérant que - du moins sous cette forme - ma question n'a pas été déjà retournées dans tous les sens. J'ai utilisé la fonction recherche et l'exhaustivité des réponses m'a découragée (OSX est un mauvais mot clef!).
Un mot pour les modérateurs, je suppose qu'il y a des éléments de réponse à ma question dans des posts à droite à gauche, mais je voudrais lancer le sujet de manière condensée: en faire une source fiable d'infos.

Venons-en à la question.

OS X ou le système le plus avancé du monde.
Vrai ou pas vrai?
Je ne parle pas de débat MAC/PC, je voudrais savoir quels sont les caractéristiques techniques de OS X (jaguar/panther) qui en font un excellent, bon, ou mauvais système.

Les quelques personnes que je connais, un peu calées dans le domaine, qui programment un peu etc, ont tendance à penser que c'est vraiment un grand pas et que os x marque un certain renouveau dans le domaine des systèmes d'exploitation.

Ce que je voudrais savoir, car je suis ignare dans le domaine technique, (même si je commence un peu à savoir dresser les mac, depuis 10 ans que je les fréquente) c'est pourquoi serait-ce le système le plus avancé, quelques sont les caractéristiques particulières d'os x, quelles différences (en bien ou mal) avec OS 9,Windows, Linux et d'autres projets d'OS.

Ce post est sérieux, essayez de ne pas vous arracher les cheveux sur le thème OS X est mieux que WIn. Ce n'est pas le propos.

Je veux juste apprendre, et écouter vos arguments, partager vos connaissances etc.

Merci !

Eugénie.

[jibu]

[MAJ]
Juste une petite information à propos d'Exposé...je sais que je vais faire hurler certains d'entre vous, mais prenez cette remarque avec philosophie : pour moi Exposé c'est génial et ça manquait cruellement, mais pour revenir à mon OS préféré cad l'Amiga OS, Exposé ce n'est qu'un élément qui manquait pour qu'OS X devienne confortable. Sous Amiga OS on switchait d'application en 1 click de souris de façon instantannée (c'est à dire à la VBL), chose que l'on arrive toujours pas à faire sous OS X même avec Exposé. Imaginons que sous Amiga OS on ait lancé 10 applis, il fallait effectivement 10 clicks de souris pour en faire le tour, mais à une vitesse égale à celle du rafraîchissement vidéo ça décoiffait.

J'ai été (suis encore...) un grand fan d'amiga.
mia son comparant amiga os avec osx, il ne faut pas oublier plusieurs choses importantes à mes yeux:

- vu la rapidité d'évolution des systèmes d'exploitation de nos jours( il faut oublier windows, c'est claire), je trouve qu'il est important d'avoir les fonctions pratiques d'origine, j'entend par là sans ajouter 1012 petits logiciels qui améliore grandement la vie et dont on ne peux plus se passer. On comparant amigaos et osx, je me souviens qu'un système 3.1 devenait très convivial après une semaine d'installation acharné de dp divers, résultat, je passais mon temps à "régler" mon système aux petits oignons à résoudre les conflis et à mettre à jours les 1012 dp, bref, je ne travaillais pas beaucoup avec...

- le filesystem d'origine, le ffsdc de l'amiga était nul, il fallait en installer un autre: pfs2, le sumum du filesystem, défragmentation automatique, 64 bit, très performant, possède un undelete très pratique en cas d'effacement intempestif, formatait des disquettes 1,4 mo à 2mo !

- beaucoup se pleignent des ressources demandé par osx... il faut penser à une chose capitale dans osx, la mémoire est protégé ! cela n'a l'air de rien, mais rappelez-vous sous amiga os lorsqu'un programme plantait, tout plantait, cela n'arrive quasiment plus sous osx. Mais ça demande beaucoup de puissance processeur.

- par contre la gestion des screens sous amiga était génial, chaque programme pouvait s'ouvrir sur son propre écran virtuel que l'on pouvait scroller pour regarder l'écran derrière, ou les faire défiler d'un clic milieu. je n'ai jamais vu mieux et osx est loin de cela. Cela ressemble un peu aux écrans virtuelles que l'on trouve sur solaris.

- le gestionnaire de fichier était pas terrible, voir nul, tellement nul que tout le monde utilisait un logiciel annexe. le meilleurs> dopus magellan. Ce dernier envoi le finder actuel aux oubliettes à l'aise, il me manque souvent.

- le shell de l'amiga était puissant, osx fait aussi bien voir mieux tout comme le language de script, l'amiga avait arexx le mac est bien fournis de ce coté-là.

- par contre il devenait pénible de surfer, pas de browser compatible sous amiga, safari est génial.

- la répartition de la puissance cpu sur amiga était moyenne, osx gère mieux. par contre un type avait programmé un gestionnaire de priorité qui tuait tout, il utilisait un système unix il me semble, mais en plus on pouvait modifier les priorité et les mémoriser, vraiment excellent, rien trouvé de si pratique sous osx.

- les capacités de l'amiga en vidéo était excellente, mais la vidéo numérique à changé la donne.

- la communauté amiga était exceptionnel, celle du mac s'y rapproche sur certains points.

- l'os de l'amiga était configurable à l'extrème, trop en fait. osx est plus fermé, un peu trop quand même (par exemple, j'aimerais bien enlever cette p**ain de barre de titre)


En résumé, je suis content de mon passage de l'amiga à osx, surtout avec un cube comme support :-)

Je regrette encore un gestionnaire de fichier aussi complet que opus magellan, les écrans virtuels inexistant et la configurabilité du système pas assez poussé.