Avis aux pros, OSX, le système le plus avancé du monde?

[pamelahute]

Hello tout le monde,

Je me permets ce post en espérant que - du moins sous cette forme - ma question n'a pas été déjà retournées dans tous les sens. J'ai utilisé la fonction recherche et l'exhaustivité des réponses m'a découragée (OSX est un mauvais mot clef!).
Un mot pour les modérateurs, je suppose qu'il y a des éléments de réponse à ma question dans des posts à droite à gauche, mais je voudrais lancer le sujet de manière condensée: en faire une source fiable d'infos.

Venons-en à la question.

OS X ou le système le plus avancé du monde.
Vrai ou pas vrai?
Je ne parle pas de débat MAC/PC, je voudrais savoir quels sont les caractéristiques techniques de OS X (jaguar/panther) qui en font un excellent, bon, ou mauvais système.

Les quelques personnes que je connais, un peu calées dans le domaine, qui programment un peu etc, ont tendance à penser que c'est vraiment un grand pas et que os x marque un certain renouveau dans le domaine des systèmes d'exploitation.

Ce que je voudrais savoir, car je suis ignare dans le domaine technique, (même si je commence un peu à savoir dresser les mac, depuis 10 ans que je les fréquente) c'est pourquoi serait-ce le système le plus avancé, quelques sont les caractéristiques particulières d'os x, quelles différences (en bien ou mal) avec OS 9,Windows, Linux et d'autres projets d'OS.

Ce post est sérieux, essayez de ne pas vous arracher les cheveux sur le thème OS X est mieux que WIn. Ce n'est pas le propos.

Je veux juste apprendre, et écouter vos arguments, partager vos connaissances etc.

Merci !

Eugénie.

[Fabrice_75015]

Que l'IHM de l'Amiga fut belle en son temps, on pourra en discuter longtemps mais cela m'étonnerait fort que l'O/S de l'Amiga était alors aussi performant qu'un Unix d'alors (multi-tâches préemptif voire quasi temps-réel pour certains, gestion de la mémoire virtuelle, gestion des E/S, gestion des utilisateurs et des droits d'accès, gestion des systèmes de fichiers, réseau ...).

Bon, je ne suis peut être pas vraiment objectif, mais il est vraiment très dur de dire du mal d'Amiga OS, et je pense que tu n'en as pas vraiment utilisé. Il ne faut pas oublier qu'à l'époque le PC sortait vaguement de MS-DOS 3.20 pour passer à Windows 3.11 qui était une grosse blague par rapport à l'Amiga OS.
Il est vrai qu'en parallèle il y avait des OS super comme les Unix et autres VMS, mais pour moi ce n'était pas la même catégorie : c'étaient des OS pour les pro et pas pour le grand public.

Alors prenons tes arguments et plaçon nous à l'époque :
- multi-tâche préemptif : dès le début (vers 1985 avec l'Amiga 1000 et le kickstart 1.1) le multi-tâche de l'Amiga était pré-emptif et je peux vous dire qu'il pré-emptait très rapidement grâce à la couche Exec entièrmenet écrite en assembleur qui était très très légère. Je pense que cela vallait largement les Unix de l'époque. J'ai travaillé sur des stations sous DOmain OS sur 68040 qui ramaient grave par rapport à l'Amiga et pourtant c'était le top à l'époque (bon faut dire qu'elles était sous X11).
- le multi-tâche temps réel : alors là c'est simple, aucun Unix n'était temps réel à l'époque sauf deux dont j'ai oublié les noms et qui n'étaient pas des Unix et super cher et que pour les pro. Même aujourd'hui sous Linux il faut prendre un Kernel spécial pour avoir le temps réel (ceci dit il est génial en temps réel, ça déchire). Je crois qu'il n'y a que QNX qui soit grand public et temps réel aujourd'hui. Pour revenir à l'Amiga, il existait une petite application nommée "Executive" qui modifiait en temps réel les priorités des tâches pour que l'OS soit encore plus réactif, et à l'utilisation ça tuait.
- pour la mémoire virtuelle: il n'y en avait pas, mais on pouvait rajouter l'application "VMM" qui rajoutait la mémoire virtuelle, seule contrainte avoir une MMU dans son processeur.
- système de fichier : pas trop mal, ceci dit le top était d'installer l'AFS Pro et là c'était presque exactement ce que l'on a aujourd'hui avec l'extfs2 (défragmentation à la volé et nom des fichiers longs).
- utilisateurs : l'OS était mono utilisateur et aucune gestion de droit sur les fichiers.

Ce message a été modifié par Fabrice_75015 - 12 Dec 2003, 12:16.