Avis aux pros, OSX, le système le plus avancé du monde?

[pamelahute]

Hello tout le monde,

Je me permets ce post en espérant que - du moins sous cette forme - ma question n'a pas été déjà retournées dans tous les sens. J'ai utilisé la fonction recherche et l'exhaustivité des réponses m'a découragée (OSX est un mauvais mot clef!).
Un mot pour les modérateurs, je suppose qu'il y a des éléments de réponse à ma question dans des posts à droite à gauche, mais je voudrais lancer le sujet de manière condensée: en faire une source fiable d'infos.

Venons-en à la question.

OS X ou le système le plus avancé du monde.
Vrai ou pas vrai?
Je ne parle pas de débat MAC/PC, je voudrais savoir quels sont les caractéristiques techniques de OS X (jaguar/panther) qui en font un excellent, bon, ou mauvais système.

Les quelques personnes que je connais, un peu calées dans le domaine, qui programment un peu etc, ont tendance à penser que c'est vraiment un grand pas et que os x marque un certain renouveau dans le domaine des systèmes d'exploitation.

Ce que je voudrais savoir, car je suis ignare dans le domaine technique, (même si je commence un peu à savoir dresser les mac, depuis 10 ans que je les fréquente) c'est pourquoi serait-ce le système le plus avancé, quelques sont les caractéristiques particulières d'os x, quelles différences (en bien ou mal) avec OS 9,Windows, Linux et d'autres projets d'OS.

Ce post est sérieux, essayez de ne pas vous arracher les cheveux sur le thème OS X est mieux que WIn. Ce n'est pas le propos.

Je veux juste apprendre, et écouter vos arguments, partager vos connaissances etc.

Merci !

Eugénie.

[Bac's]

Il faut une sacré dose de prétention pour affirmer qu'un OS est le meilleur du monde comme je peux le lire ici au sujet de l'amiga OS.
Je ne doute pas qu'il fut très performant, mais êtes-vous sûr de connaitre tout les autres OS ? OpenVMS aussi considéré en son temps comme ultra performant gérant les priorités des tâches, les versions de fichiers, la transparence complète vis à vis du matériel le clustering quasi transparent...
Le multitâche performant existe aussi depuis des lustres...etc...etc....

Je pense que le débat est biaisé du fait de la confusion (volontairement entretenue par les services marketing de nos fabricants de bécanes) entre O/S (les couches basses) et toute l'IHM graphique qui se base sur les services fournis par l'O/S.

C'est peut-être un peu réducteur comme définition, mais n'oublions pas que l'on peut accéder à un Mac sous OS/X en ligne de commande si on le désire comme pour tout Unix ou Linux.

Que l'IHM de l'Amiga fut belle en son temps, on pourra en discuter longtemps mais cela m'étonnerait fort que l'O/S de l'Amiga était alors aussi performant qu'un Unix d'alors (multi-tâches préemptif voire quasi temps-réel pour certains, gestion de la mémoire virtuelle, gestion des E/S, gestion des utilisateurs et des droits d'accès, gestion des systèmes de fichiers, réseau ...).

Vous l'avez compris, la définition de ce que fait un O/S stricto-sensu est (du moins c'est ma vision des choses) ce que j'ai mis entre parenthèses.