Les vendeurs de décodeur vous balancent, Ca va faire des blagues comme les radars

[PierreH]

Suite à son échec de se faire transmettre les fichiers clients des opérateurs TV pour retrouver les fraudeurs à la redevance, le ministre délégué au budget, Alain Lambert est passé par la bande pour avoir gain de cause.
Le sénat a voté aujourd'hui une loi obligeant les revendeurs à déclarer la vente des décodeurs TV.
On y retrouve pèle mèle les décodeurs satellite, câble...
Mais celà va encore plus loin, puisque les loueurs de décodeurs comme Canal+, Noos.... devront lors d'une souscription d'un contrat ou son renouvellement fournir également le nom des clients.
La chose va se corser pour les sociétés comme Free ou France Télécom qui vont lancer des offres Télé utilisant des appareils multifonction faisant aussi bien Modem que décodeur. Il va falloir trier les clients qui n'utilisent que le Web de ceux qui utilisent également la télévision, sachant que les bouquets de base sont gratuits et non soumis à abonnement.

Et bé je sens qu'on va rigoler tiens. Moi j'ai pas la télé par choix, par contre j'ai un moniteur vidéo alors j'attends la visite de nos chers inspecteurs. Mais je pense qu'on va se retrouver avec des affaires drôles comme celles qui commencent à apparaître grace aux radars automatiques: un camion de pompier flashé alors qu'il va au feu, des retraités des Pyrénées qui se font flasher sur le périf parisien alors qu'ils n'ont pas quitté leur ville depuis des années, une alsacienne qui se fait flasher deux fois dans la même journée: une fois en Bretagne et une fois en RP, une fille de 17 ans qui reçoit une amende pour excès de vitesse...

Pierre

[gasy]

Bon allez, je tente une explication

Ce genre de dérapage peut se reproduire avec le partage des fichiers client décodeur selon l'auteur du topic.

C'est-à-dire? C'est çà que je ne comprends pas.. Les vendeurs de décodeur vont se planter en donnant leurs listings de coordonnées?? Si oui (et déjà faut-il comprendre pourquoi de telles erreurs arriveraient.. y'a une différence nette entre un appareillage photographique foireux et des listes de noms écrits noir sur blanc), peux-t-on vraiment le prévoir alors que ce "balançage" n'est pas encore mis en place??

1 - la redevance s'applique pour les appareils munis d'un capteur hertzien c'est-à-dire un tuner (d'ailleurs c'était plus simple de dire "tuner" mais comme c'est déjà écrit, j'efface pas ).

2 - les autorités vont demander aux mecs qui vendent des décodeurs de cafter les noms de ceux qui ont acheté des décodeurs (encore une fois, "on" frappe aveuglément )

3 - certaines personnes possèdent des décodeurs ET regardent les programmes TV sur des moniteurs (c'est à dire des TV sans tuner ).

=> la combinaison de ces trois point créent un bordel : une personne qui achète un décodeur et qui mate les programmes TV sur un moniteur se voit soumis à la redevance télé; alors que le moniteur ne possède pas de tuner et que la redevance ne doit porter que sur du matos à tuner . Autrement dit : le mec qui a un moniteur se voit assujeti à la redevance alors qu'il ne devrait pas.

Le lien avec les radars == le bord*l que ce type de mesure va générer : il y aura des tas de réclamations.

Du coup je me demande si j'ai bien compris ...