Le tabac et le mac., un mac gratuit tous les deux ans.

[dysoner]

Je fume un paquet des cigarettes par jour et je veux un nouveau mac.
Vous ne voyez pas le rapport
A partir de janvier le paquet de marlboro passe a 5,30euro faisont le calcul.

Sur un an
5,30x365= 1934 euros
1934x 6,55957 = 12 689,488 Frs
12 689,488 Frs = 1 G4+ecran ou 1 emac ou 1 ibook ou presque 1 G5

Sur 2 ans
1934x2 = 3868 euros
3868x6,55957= 25 372,4 Frs
25 372,4 Frs = 1 PB 17"+1 ipod ou un G5 2X2 + ecran


donc si j'arrete de fumer demain je peux m'acheter une de ses bécane a crédit sur un an ou 2 sans changement dans mes finances.

ca fait réfléchir, non??

[BigManu]

Je vais peut être vous surprendre, mais malgré ma profession (maintenance de bipèdes pour ceux qui ne le sauraient pas), je trouve déplorable l'augmentation du prix du tabac. On cherche à dissuader par un prix prohibitif (raison officielle) et accessoirement remplir les caisses de l'état. Mais on va perdre des revenus par fuite des acheteurs vers des solutions alternatives voire illégale (achat à l'étranger pour les frontaliers, contrebande). Au passage on va faire crever un paquet de buralistes et mettre des gens au chômage. Qu'on ne me dise pas qu'ils ont d'autres sources de revenu genre le loto et cie, parce que s'ils n'ont plus le tabac comme produit d'appel, les gens ne viennent plus et donc ne jouent pas. Une baisse de l'activité tabac se répercute sur l'ensemble de leurs activités (mes beaux parents sont buralistes, frontaliers - et non fumeurs - donc je sais de quoi je parle). De plus les buralistes sont pieds et poings liés par les clauses d'un contrat (abusif ?) qu'ils ont signés avec la SEITA, organisme contrôlé par... l'état.
On parle d'indemniser les buralistes frontaliers... mais encore une solution batarde qui conduira à subventionner une activité à perte.
Au final l'augmentation va nous coûter de l'argent à nous Français alors que les pays frontaliers vont profiter de revenus de l'activité tabac en augmentation... Et les revenus du tabac diminueront pour l'état français.

De plus le ministre de la santé souhaite diminuer la mortalité précoce liée au tabagisme... Bonne idée... Mais globalement, le tabac rapporte-t'il plus ou coûte-t'il plus que les dépenses liées aux maladies induites par le tabagisme. Le calcul pourrait réserver des surprises
Et quel sera le coût en retraite si l'on incorpore les gens qui ne mourront pas précocément de leur tabagisme ? On vit de plus en plus vieux de plus en plus polymédicamenté, coûtant au final des sommes qui seront à débourser par les cotisants à venir. Le régime des retraites est déjà bancal. On fera quoi quand on sera en cessation de paiement à ce niveau ?

Les fumeurs savent aujoud'hui ce qu'ils risquent. Ils sont libres de choisir s'ils veulent augmenter leurs chances de décéder précocément un jour d'un cancer ou d'une maladie cardiovasculaire liée au tabac. Laissons leur la liberté du choix de fumer ou non.

Personnellement j'informe les gens des méfaits du tabagisme. Je ne les force pas à arrêter. Le mieux, c'est d'éviter de commencer. mais ça passe par l'éducation donc par les parents et l'école.

PS : je suis non fumeur, mon amie elle se bat tous les jours pour maintenir l'abstinence (elle vient d'arrêter de fumer pour la troisième fois et cette fois ci sans aide extérieure, patch ou autre).