Le retour de Steve Jobs en 1997, Réactions à la publication du 21/04/2026

[Paul Emploi]

Une énorme surprise au Macworld 1997 : le retour de Steve Jobs !


La société était alors en déroute et presque en banqueroute ...
Steve Jobs a tout cassé sauf la machine, sauf les équipes, à l'inverse de dirigeants qui veulent imposer leurs normes et surtout les leurs, leurs affiliés ou inféodés.

Ça a commencé par ce Board extraordinaire de personnes incroyablement puissantes dans l'industrie informatique, qu'il a été convaincre un par un à participer à l'aventure Apple !
Depuis ces déboires avec Apple, Steve Jobs savait que sans un board qui le soutienne, rien n'arriverait ou même qu'il serait rapidement remplacé par un autre vendeur de soda ...


Il a aussi fait revenir la passion, en reconnaissant l'importance des utilisateurs fidèles et mêmes loyaux à Apple dans ses mauvais moments. Il a connecté avec nous !

Et il a cette chance extraordinaire que Apple soit sur le point de sombrer définitivement : il a alors les coudées franches, presque une carte blanche, il peut alors tout changer !
Mais il ne changera pas tout ... Pas immédiatement.






Le "retour du Jedi" comme certains l'ont commenté, ou simplement une des plus grandes réussites en terme de redressement d'entreprise !!!

John Ternus a du charisme, mais il n'est pas du tout dans la même position : Apple marche incroyablement bien, elle maîtrise ses produits et ses ventes. Tout est sur des rails.
Que peut amener un ingénieur à la tête d'Apple que Tim Cook n'amenait pas ?
J'ai hâte de voir comment Apple va évoluer sans totalement changer ...


Lien vers le billet original

[Paul Emploi]

Le problème pour que je parle de Tim Cook, c'est que son métier consistait essentiellement à ce qu'aucun problème n'apparaisse !
Quand on ne voit rien qui dépasse, c'est qu'il exécute parfaitement.
Je pense qu'on ne saura jamais combien de crises il a du affronter et surmonter, sans que rien ne soit visible de l'extérieur d'Apple ...

Son image est lisse, il manque de charisme, il ne parait pas brillant à le voir et l'écouter.
C'est que sa carrière a été faite dans l'ombre, en s'assurant que les choses se passent exactement comme prévu, et en ce sens je pense qu'il est brillant !
Les résultats d'Apple parlent d'eux-même. Tim cook est un homme de résultats, pas un homme de scène ...

[zebigbug]

Le problème pour que je parle de Tim Cook, c'est que son métier consistait essentiellement à ce qu'aucun problème n'apparaisse !
Quand on ne voit rien qui dépasse, c'est qu'il exécute parfaitement.
Je pense qu'on ne saura jamais combien de crises il a du affronter et surmonter, sans que rien ne soit visible de l'extérieur d'Apple ...

Son image est lisse, il manque de charisme, il ne parait pas brillant à le voir et l'écouter.
C'est que sa carrière a été faite dans l'ombre, en s'assurant que les choses se passent exactement comme prévu, et en ce sens je pense qu'il est brillant !
Les résultats d'Apple parlent d'eux-même. Tim cook est un homme de résultats, pas un homme de scène ...

je rejoins totalement cet avis.

Et franchement j'en ai marre de voir Steve Jobs à toute les sauces , c'était un homme brillant commercialement , les gens lui ont attribué plein d'invention comme le lecteur mp3, la tablette etc etc ....
Le top , on ne parle pas de tablette mais d'ipad même pour une tablette android ...

Commercialement on ne voit pas Made in china , mais design in copertino

Beaucoup oublie que sa mentalité était horrible ,
-- il s'attribuait le travail des autres , un exemple , qui a inventé le macintosh ? Jef raskin et la presse dira steve jobs
-- se garer sur les places handicapés
-- il était infect avec ceux qu'il recrutait

et il est mort car il a refusé de se faire ouvrir le ventre et a essayé de se guérir à cause de tisane

Dennis Ritchie a inventé le C , ce qui a réellement révolutionné l'informatique , est décédé dans le plus grand des silences
Qui connaît les personnes chez xerox qui ont posé les bases de l'informatique ? j'en attends jamais parlé ...

L'atari ST ou l'amiga , ont été oublié sauf par les joueurs d'un certain âge , à croire que seul le Macintosh a existé , et parfois l'IBM pc ( et encore ) et personnellement à part l'interface graphique ces deux machines étaient mieux mais manque de vision commerciale ..

Une pensée pour
-- JL Gassée et son système Beos qui fut en concurrence avec l'OS de NeXT
-- Bandai et sa pippin, qu'Apple a failli coulé
https://www.youtube.com/watch?v=RYaqG809z68
etc etc
-- les écolos , qui font une loi pour rendre un canon en bronze à l’Algérie mais jeter des ordinateurs irrepérables après la garantie et donc jetable cela ne pose aucun souci. Et moi qui croyait que le but des écolos étaient de sauver la planète.
-- pour les cloneurs : Mororola avec ses starmax , PowerComputing, .., qui ont perdus des fortunes en faisant confiance à Apple alors que leur clone surpassait l'original ...
la liste complète https://fr.wikipedia.org/wiki/Clone_Macintosh
--

Bref Steve Jobs alias SJ , ce n'est pas Saint Jesus. D'autres PDG ont redressé des entreprises, à quand un hommage à Antoine Ribout fondateur de Danone , Christophe de Margerie Ex PDG de Total , ou ceux de Leroy merlin ou encore Andrée Citroen ....

Il a été un excellent commercial , développer sa vision , transformer une entreprise au bord de la faillite devenu une des premieres capitalisations mondiale , mais il reste un homme chef d'entreprise

Un homme , pas un dieu , pas un messie , pas un gourou , pas un créateur


Je sais je suis de mauvais poil

[Pyth]

Et franchement j'en ai marre de voir Steve Jobs à toute les sauces , c'était un homme brillant commercialement , les gens lui ont attribué plein d'invention comme le lecteur mp3, la tablette etc etc ....

Il n'était pas un technicien, c'est vrai. Il n'était pas facile à vivre, voire imbuvable, c'est probablement vrai aussi. Mais son influence a été majeure : sa vision et son exigence ont façonné le monde actuel, qu'on le veuille ou non. Les autres se sont contenté de suivre ou de copier.

Cela me fait penser à tous ces "spécialistes géniaux" qui ont leurs étagères remplies de merveilles dont personne profite. Lui a su partager tout ça avec le monde entier.

Pensez simplement à ce qu'était un PC ou un téléphone mobile avant lui. Pour le meilleur ou pour le pire d'ailleurs... Il avait néanmoins mon respect.

[zebigbug]

Et franchement j'en ai marre de voir Steve Jobs à toute les sauces , c'était un homme brillant commercialement , les gens lui ont attribué plein d'invention comme le lecteur mp3, la tablette etc etc ....

Il n'était pas un technicien, c'est vrai. Il n'était pas facile à vivre, voire imbuvable, c'est probablement vrai aussi. Mais son influence a été majeure : sa vision et son exigence ont façonné le monde actuel, qu'on le veuille ou non. Les autres se sont contenté de suivre ou de copier.

Cela me fait penser à tous ces "spécialistes géniaux" qui ont leurs étagères remplies de merveilles dont personne profite. Lui a su partager tout ça avec le monde entier.

Pensez simplement à ce qu'était un PC ou un téléphone mobile avant lui. Pour le meilleur ou pour le pire d'ailleurs... Il avait néanmoins mon respect.

C'est bien ce que je dis, SJ c'est Jesus , on a forgé une mythe autour de lui ..

J'aime beaucoup le terme , "il a forgé le monde actuel" , il a fait quoi c'est à cause de lui qu'il y a des guerres , en informatique il a révolutionné quoi ?? il a inventé quoi ??
C'était un excellent commercial avec le temps il a été un excellent homme d'affaire
Il a fait des ordinateurs de luxe disait on en aluminium , c'est comme cela que su Albal était l'équivalent d'Hermés ( ironie)

Avoir fait des ordinateurs en couleur c'était une révolution ..marketing , pas technologique

Quand à penser l'informatique avant lui , ben ....
Il a sorti un macplus hors de prix en face il y avait des Atari ST moins cher et plus puissant avec le même processeur mais avec des ram plus rapide.
L'émulateur Mac était plus rapide que le vrai mac
Le STE inaugurait le processeur pour le son et le dsp pour le falcon ...
L'amiga le haut du panier pour le graphisme et faisait du multitache ....
L'archiméde le premier ordinateur à base de processeur RISC


On parle du NeXT , j'en ai voulu 1 , un bel exemplaire 20 ans aprés sa sortie on a voulut m'en vendre un à ..15 000 € état exceptionnel , toussa toussa .. Le vendeur fumait un peu ...
J'ai cherché , et j'ai rencontré un collectionneur trés sympa , adorable , le passionné dans le sens noble du terme ...Il m'a fait essayé le saint graal , ben , j'ai été déçu , il était trés lent.
Certes l'interface avec du style mais j'ai testé BeOS , plus rapide , plus agréable ...Depuis j'ai lancé tombé la rechreche de le NeXT pour une BeBOX ...

Jobs a fait quoi ???
Les machines fermées , les ports propriétaires , le SAV hors de prix , l'enfermement dans un éco systeme ..???
Ah oui , ça marche vas tu me dire ...

Le temps de windows 3.11 est passé , pour rappel déplacer un fichier était très ludique et permetter de développer son sens de l'humoir ...
En effet , tu prenais un fichier , et tu avais une 1 chance sur deux de le mettre au bon endroit ....

Le drame de l'époque , c'est que la concurrence n'arrivait pas à s'imposer et le concurrent sérieux était Microsoft avec ses pages de pub en hexadécimal faisant redémarrer le PC
Mac OS était mieux travaillé au niveau de l'interface .....

Excellent commercial, et stratège , mérite t il le statue d’icône, de dieu, ou de personne ayant changé le monde à mon sens non ...

Il a freiné l’innovation sur le logiciel, bloqué certaines avancées techniques , les mac Apple était moins bon que les clones ..
Alors savoir que l'iphone est révolutionnaire par ses bords arrondis ( oui , je l'ai lu et attendu) ou encore que le Macintosh a permit l'entrée de l'ordinateur individuel dans les foyers
les chiffres
marché mondial global des ordinateurs personnels à la fin des années 80 :

IBM & Compatibles PC : ~50% à 60% (Le rouleau compresseur).

Apple (Macintosh + Apple II) : ~10% à 12%.

Commodore (Amiga + C64) : ~5% à 8%.

Atari (Gamme ST) : ~3% à 5% au niveau mondial.

et dernière information : Le Prix : En 1986, un Macintosh Plus coûtait environ 2 600 $, alors qu'un Atari 1040 ST (avec 1 Mo de RAM, comme le Mac) coûtait environ 999 $.

voila , voila ...

Jef Raskins a inventé le nom pour le produit, ce qu’il avait en tête était bien différent du produit que l’on connaît, mais ceux qui ont inventé le produit lui même, c’est mieux de lire les récits/anecdotes sur folklore.org ! Pour le savoir !

Et surtout cela démystifie le processus de création, met en avant l’aventure collective que cela représente !

C'est vrai Raskins a donne le nom macintosh car il aimé ce type de pomme , heureusement qu'il n'était pas fan de courgette

Le travail était collectif , mais les idées de Raskins était de faire une machine avancée et abordable .. Puis un mec avec un putain de caractère a été collé dans ce service .

[Hebus]

Jef Raskins a inventé le nom pour le produit, ce qu’il avait en tête était bien différent du produit que l’on connaît, mais ceux qui ont inventé le produit lui même, c’est mieux de lire les récits/anecdotes sur folklore.org ! Pour le savoir !

Et surtout cela démystifie le processus de création, met en avant l’aventure collective que cela représente !

C'est vrai Raskins a donne le nom macintosh car il aimé ce type de pomme , heureusement qu'il n'était pas fan de courgette

Le travail était collectif , mais les idées de Raskins était de faire une machine avancée et abordable .. Puis un mec avec un putain de caractère a été collé dans ce service .

Vu ce qu’a fait Raskns après … Raskins a constitué une base de l’équipe, mais Steve Jobs éjecté du projet Lisa, grâce entre autre à son caractère incomparable… s’est accaparé cette équipe et a fait entré Bill Atkinson dans l’équipe du Mac qui bossait sur ce qui allait devenir Quickdraw pour le Lisa d’ailleurs! …

A l’époque du Mac, 84/85 j’étais sur le QL de Sinclair … multitâche préemptif

PS : sur l’historique tu fais des raccourcis qui t’arrangent

BeOS … bof, j’ai joué avec… du C++ , rien d’excitant, surtout que Gassé après avoir critiqué NeXT de sortir une machine sans avenir, nous a sorti la machine Be, sans avenir… cherchez l’erreur ! Cela dit j’ai été en contact avec Gassé un temps, un mec super sympa !
NeXTStep c’était ObjectiveC, DisplayPostricpt, QuickRenderman, Unix … je me suis éclaté avec à l’époque, entre 89 et 96 (OpenStep sur Intel aussi) avant l’arrivée de WebObject qui ne m’intéressait pas, j’ai jamais apprécié le dev Web même si j’en ai fait !

Ce message a été modifié par Hebus - 23 Apr 2026, 08:45.

[zebigbug]

PS : sur l’historique tu fais des raccourcis qui t’arrangent

Non je ne fais pas de raccourcis , c'est ce que j'ai vu et lu qui font mon point de vue.
Aprés si ton expérience est plus développé et que tu argumentes de manière sérieuse , je me rangerais a tés cotés .

Je ne suis ni fan boy , ni haters , si tu lis bien , je tape sur SJ je le reconnais , mais je constate ses capacités et compétences commerciales hors du commun , mais je critique surtout la volonté de certains à le hisser à un niveau de dieu sur terre ...

Article de clubic sur le choix de beos ..

j'ai posé la question a gemini

La Philosophie : Stabilité vs Vitesse


[i]NeXTSTEP (Steve Jobs) : C’était le système "professionnel" par excellence. Basé sur un noyau Unix (Mach/BSD), il était conçu pour la stabilité, le réseau et le développement logiciel. C'était un système mature, déjà utilisé par les banques et les scientifiques (c'est d'ailleurs sur un ordinateur NeXT que le Web a été inventé).

BeOS (Jean-Louis Gassée) : BeOS a été conçu "à partir d'une page blanche" pour le multimédia. Son obsession ? La latence zéro. Là où NeXTSTEP était solide mais parfois lourd, BeOS était d'une fluidité insolente, capable de lire plusieurs vidéos 4K (pour l'époque) simultanément sans broncher sur des machines modestes.


3. Les Points Forts
Le génie de BeOS : Le Multithreading
BeOS traitait chaque fenêtre, chaque bouton et chaque décodeur audio comme un "thread" (processus) séparé. Si une application plantait, le reste du système ne s'en rendait même pas compte. Il exploitait les processeurs multiples (SMP) bien mieux que n'importe quel autre OS de son temps. Son système de fichiers (BFS) permettait de retrouver un fichier par ses métadonnées instantanément, une fonction que macOS et Windows n'ont vraiment maîtrisée que des années plus tard.

La force de NeXTSTEP : Les Outils de Développement
NeXTSTEP a apporté le concept de Programmation Orientée Objet au grand public. Ses outils (Interface Builder) permettaient de créer des applications complexes en quelques heures au lieu de quelques semaines. C'est cette "boîte à outils" (devenue Cocoa) qui a permis à Apple de reconstruire son écosystème logiciel après 1997.

4. Le duel final de 1996
Apple cherchait un remplaçant pour son "System 7" vieillissant. Le choix s'est joué entre ces deux-là :

BeOS demandait 300 millions de dollars.

NeXT en demandait 429 millions.

Apple a choisi NeXT, non seulement parce que l'OS était plus fini (BeOS manquait de fonctions de base comme l'impression ou la gestion multi-utilisateurs), mais surtout pour une "option" incluse dans le contrat : le retour de Steve Jobs.

5. L'Héritage
NeXTSTEP a gagné la guerre. Il est devenu Mac OS X (puis macOS). Si vous utilisez un iPhone ou un Mac aujourd'hui, vous utilisez en réalité une version évoluée de NeXTSTEP (le préfixe "NS" dans le code des développeurs Apple signifie toujours NeXTSTEP).

BeOS a disparu commercialement après avoir tenté de conquérir le PC. Cependant, son esprit survit grâce au projet Haiku, un système d'exploitation open-source qui continue de développer l'architecture originale de BeOS pour les machines modernes.

En résumé : Si vous vouliez faire de la vidéo ou de la musique en 1996, vous rêviez de BeOS. Si vous vouliez construire un empire technologique capable de durer 30 ans, vous choisissiez NeXTSTEP.[/i]

Par contre je recherche toujours une Bebox

Ce message a été modifié par zebigbug - 30 Apr 2026, 12:58.

[Hebus]

PS : sur l’historique tu fais des raccourcis qui t’arrangent

Non je ne fais pas de raccourcis , c'est ce que j'ai vu et lu qui font mon point de vue.
Aprés si ton expérience est plus développé et que tu argumentes de manière sérieuse , je me rangerais a tés cotés .

Je ne suis ni fan boy , ni haters , si tu lis bien , je tape sur SJ je le reconnais , mais je constate ses capacités et compétences commerciales hors du commun , mais je critique surtout la volonté de certains à le hisser à un niveau de dieu sur terre ...

Article de clubic sur le choix de beos ..

j'ai posé la question a gemini

La Philosophie : Stabilité vs Vitesse


[i]NeXTSTEP (Steve Jobs) : C’était le système "professionnel" par excellence. Basé sur un noyau Unix (Mach/BSD), il était conçu pour la stabilité, le réseau et le développement logiciel. C'était un système mature, déjà utilisé par les banques et les scientifiques (c'est d'ailleurs sur un ordinateur NeXT que le Web a été inventé).

BeOS (Jean-Louis Gassée) : BeOS a été conçu "à partir d'une page blanche" pour le multimédia. Son obsession ? La latence zéro. Là où NeXTSTEP était solide mais parfois lourd, BeOS était d'une fluidité insolente, capable de lire plusieurs vidéos 4K (pour l'époque) simultanément sans broncher sur des machines modestes.


3. Les Points Forts
Le génie de BeOS : Le Multithreading
BeOS traitait chaque fenêtre, chaque bouton et chaque décodeur audio comme un "thread" (processus) séparé. Si une application plantait, le reste du système ne s'en rendait même pas compte. Il exploitait les processeurs multiples (SMP) bien mieux que n'importe quel autre OS de son temps. Son système de fichiers (BFS) permettait de retrouver un fichier par ses métadonnées instantanément, une fonction que macOS et Windows n'ont vraiment maîtrisée que des années plus tard.

La force de NeXTSTEP : Les Outils de Développement
NeXTSTEP a apporté le concept de Programmation Orientée Objet au grand public. Ses outils (Interface Builder) permettaient de créer des applications complexes en quelques heures au lieu de quelques semaines. C'est cette "boîte à outils" (devenue Cocoa) qui a permis à Apple de reconstruire son écosystème logiciel après 1997.

4. Le duel final de 1996
Apple cherchait un remplaçant pour son "System 7" vieillissant. Le choix s'est joué entre ces deux-là :

BeOS demandait 300 millions de dollars.

NeXT en demandait 429 millions.

Apple a choisi NeXT, non seulement parce que l'OS était plus fini (BeOS manquait de fonctions de base comme l'impression ou la gestion multi-utilisateurs), mais surtout pour une "option" incluse dans le contrat : le retour de Steve Jobs.

5. L'Héritage
NeXTSTEP a gagné la guerre. Il est devenu Mac OS X (puis macOS). Si vous utilisez un iPhone ou un Mac aujourd'hui, vous utilisez en réalité une version évoluée de NeXTSTEP (le préfixe "NS" dans le code des développeurs Apple signifie toujours NeXTSTEP).

BeOS a disparu commercialement après avoir tenté de conquérir le PC. Cependant, son esprit survit grâce au projet Haiku, un système d'exploitation open-source qui continue de développer l'architecture originale de BeOS pour les machines modernes.

En résumé : Si vous vouliez faire de la vidéo ou de la musique en 1996, vous rêviez de BeOS. Si vous vouliez construire un empire technologique capable de durer 30 ans, vous choisissiez NeXTSTEP.[/i]

Par contre je recherche toujours une Bebox

Si tu lis ce que j'ai écris au dessus , il y a des réponses que tu n'as peut être pas vu, le prix du Mac par exemple n'est pas de son fait mais celui de Sculey... Et les compatible, il n'étaient pas chez Apple à ce moment là.

Quand à l'Atari, c'est une machine qui arrive après le Mac, pas sexy, Apple n'est pas responsable de leur échec, des atouts mais pas suffisants sans doute, on ne peut pas refaire le passé. Apple grâce à Adobe va rafler le marché de la PAO, AppleTalk, LaserWriter etc... Ce qui permettra au Mac de durer, la chance, les relations ça compte aussi. Regardons la réussite de Microsoft à l'époque, rien ne justifiait leur réussite avec des trucs pas séduisants mais si ils ont marché c'est qu'ils avaient des qualités indéniables, c'est pareil pour tous les produits du marché. Combien de logiciels avec un code pourri réussissent (Final Cut Pro) et combien de logiciel superbement codés se plantent...

Je reconnais à Steve Jobs une qualité indéniable, ça a été de fédérer autour de lui des gens de talents, qui avec son flair commercial/marketing, faisait que le travail de ces ingénieurs se retrouvait dans les mains de beaucoup de monde, ce qui pour un ingénieur est éminemment gratifiant.

Pa railleurs avoir à la tête de l'entreprise une personne qui sait ce qu'elle veut, qui a une vision c'est important, très important. Ce fut sans doute sa grande réussite, ce pouvoir acquis qui lui permettait même de dire "merde" aux détenteurs des actions. En même temps assez con pour croire qu'il allait guérir d'un cancer en mangeant des fruits... la vie est sans pitié !

Pour avoir connu des collègues bossant bossant pour lui, c'était aussi un connard, il persécutait un pote bossant chez NeXT car celui ci fumait (ce pote a créé Cub'XWindow, il a bossé chez NeXT et est passé sur Java ensuite, marre de SJ et NeXT était un échec, il a réalisé Optimize'It pour Java d'ailleurs) .. Mais ne sous estimons pas l'impact de SJ. Il a mis son grain de sel de manière assez importante sur les produits d'après plusieurs témoignages.
Et si tu ne l'as pas fait lit les témoignages/anecdotes sur folklore.org ... pour la génèse du Mac.

C'était plutôt la période début Apple et NeXT, ensuite si on en crois ce qu'il dit dans un interview début des années 2000, en substance : il y a beaucoup de gens talentueux chez Apple et mon travail c'est de savoir dire non. Donc boulot de stratège, ça n'est pas rien, c'est fondamental.

La question de l'innovation, c'est variable, il y a eu pas mal d'innovations depuis les début d'Apple... dans la conception de MacOS 1.0, la machine elle même , chez NeXT l'usage de Unix avec une vrai couche objet grâce à ObjC, Display Postscript en collaboration avec Adobe, WebObject (même si ça ne m'intéressait pas, c'était novateur à l'époque)

Quand à BeOS j'ai dit mon opinion la dessus, j'étais programmeur C++ mais quel ennui... BeOS C++, multi threading à fond, ce qui n'était à mon humble avis pas un choix judicieux, ça peut marcher mais ça ne cesse de poser des soucis, sans doute pour ça que BeOS n'a pas plus évolué, n'a pas pu prendre de l'ampleur.
Encore aujourd'hui l'interface, dans les systèmes mainstream, est porté par la thread principale, trop de chausses trapes avec le multi threading, il a fallu faire beaucoup d'amélioration conceptuelle pour intégrer de manière forte le multi-threading dans les logiciels : acteur, immutabilité... etc

Ce message a été modifié par Hebus - 11 May 2026, 11:34.