Les périphériques de nos Mac : ExFAT, Réactions à la publication du 26/04/2026

[Paul Emploi]

Suggestion de présentation



On utilise tous des disques durs externes, des SSD externes, des clés USB, des cartes microSD.
Et on peut devoir les utiliser avec des PC sous Windows ou Linux, ainsi que des appareils divers et variés.
Dans mon cas, c'est un nouveau lecteur de médias, supportant x265 et la 4K. Pas connecté, une qualité pour moi !



J'ai un petit écran de 127cm (50") comme il y a 12 ans en plasma ou 30 ans en rétro-projecteur (Sony KL-50W1), la 4K est un bonus mais pas indispensable aujourd'hui, juste préparer l'avenir avec probablement un écran de 190cm (75") fin 2026.
C'est une taille maintenant standard en Amérique du nord qu'on trouve vers les 600 €.



Et donc j'ai commandé un petit lecteur de média 4K sans prétention, et vu son interface il ferait mieux de ne pas en avoir ...
Sauf que je m'aperçois qu'il ne supporte officiellement que le FAT32 et le NTFS !



Tuxera NTFS



Je vous épargne mes pérégrinations avec Tuxera NTFS, son installation nécessitant de changer la politique de sécurité de mac OS (la faute d'Apple), son refus de considérer ma période d'essai (leur première erreur), et l'impossibilité de récupérer ma clé d'activation puisque possesseur d'une licence à vie (leur seconde erreur). Tuxera NTFS ?!? C'était incontournable, mais maintenant évitez !



Je vais devoir désinstaller Tuxera NTFS et là aussi c'est une honte coté interface, essentiellement du à Apple, pas à Tuxera ...



FAT32



Le FAT32 ne supporte pas les fichiers de plus de 4 Go, ce qui est vraiment limitant pour les films en HD et castrant en 4 K!



Pensez donc, si un film en 4K light comme Gravity dépasse les 4 Go, on est au-dessus de 20 Go pour Prometheus en superbe 4K bien solide ...



ExFAT



Je me suis souvenu de ExFAT, un système de fichier/filesystem conçu par Microsoft, comme les vieux FAT[16], FAT32 ou NTFS, mais destiné à permettre l'interopérabilité entre ordinateurs et surtout appareils divers et variés.



ExFAT est supporté par le noyau Linux depuis 2009, un nombre incroyable d'appareil le supporte !
Et évidemment les PC Windows ou Linux ainsi que nos Mac.



ExFAT supporte des fichiers d'une taille qu'on pourrait dire aujourd'hui "infinie" pour un usage personnel, et même si il est décommandé au-delà de 500 To de stockage (oui 500 To pas 500 Go), ça laisse quand même de la marge !!!



Un système de fichier sans journalisation, sans versioning, sans ceci, sans cela, tout simple et parfaitement ciblé pour stocker photos, vidéo et musique.



Avec l'avantage de l'interopérabilité entre appareils.



Résolution



J'ai formatté une petite clé USB 128 Go sous ExFAT, mis les deux films 4K sus-mentionnés, aussi quelques clips vidéo, et miracle !
J'ai vu la lumière ! Ou plutôt les films, puis les clips vidéos !



Ce petit media player 4K officiellement uniquement FAT32 et NTFS supportait bien ExFAT, grâce à son très probable noyau Linux ...



Souvenez-vous qu'entre PC Windows, PC Linux, nos Mac et la plupart des appareils plus ou moins connectés, avec lesquels vous devez échanger via des supports externes, disques durs, SSD, clés USB ou cartes microSD, ExFAT est la lingua franca que tous reconnaissent !



Pensez-y avant de formatter un support externe : quel va en être l'usage et sur quels appareils ?
Pour les échanges entre plateformes différentes, ExFAT est le roi ...



Lien vers le billet original

[Paul Naurd]

ExFat c'est super pour échanger... mais attention, c'est très instable sur Mac.
J'ai eu plusieurs fois le problème de disques dur et de ssd externes utilisés en production vidéo, formatés en Exfat, qui
tout à coup ne montent plus... et qui semblent totalement corrompus, obligeant à repasser par utilitaire de disque dur
et à être reformatés.

Ca m'est encore arrivé l'année dernière avec deux T7 Samsung tout neuf...
Une fois qu'on sait ca, on sauvegarde et on y laisse rien qui n'est pas dupliqué ailleurs

[patrick_a_a]

ExFat c'est super pour échanger... mais attention, c'est très instable sur Mac.
J'ai eu plusieurs fois le problème de disques dur et de ssd externes utilisés en production vidéo, formatés en Exfat, qui
tout à coup ne montent plus... et qui semblent totalement corrompus, obligeant à repasser par utilitaire de disque dur
et à être reformatés.

Ca m'est encore arrivé l'année dernière avec deux T7 Samsung tout neuf...
Une fois qu'on sait ca, on sauvegarde et on y laisse rien qui n'est pas dupliqué ailleurs

Clairement, l'usage avec un media player, c'est de copier des fichiers, des fois des gros, occasionnellement, et d'être surtout utilisé en read-only par le lecteur.

ExFAT est effectivement bien moins solide que HFS+, APFS, NTFS, ext4 ou même ext3 et même FAT32 possède 2 copies de la FAT (Table d'Allocation des Fichiers) quand le premier n'en possède qu'une.
Mais ça mériterait un article un de ces 4 sur nos filesystems, leurs qualités, leurs limites et leurs défauts.

Dans mon usage je m'en fous : comme pour tout, j'ai plusieurs copies/sauvegardes

Mon apport :
ExFAT est en effet bien moins sûr que les autres systèmes de fichier car il n'a qu'une seule FAT (pas de copie de sauvegarde). Donc, la moindre erreur d'écriture sur cette FAT rend illisible au mieux le fichier et au pire le volume. Ce n'est pas spécifique à MacOS, Linux ou Windows.
La seule parade par l'OS serait de garder en mémoire de l'ordi cette FAT, et à chaque fin de modification de cette FAT, de vider les caches, puis de la relire et la comparer à la copie en mémoire. Du très très lent.
Et bien sur, devinez dans quelle partie du volume les modifications sont les plus fréquentes, même lorsqu'il n'y a que des lectures (pour stocker la date et heure de dernière lecture) ? Eh oui, la FAT.

Au montage du volume, les autres types de systèmes de fichier peuvent vérifier les FAT, mais pas pour l'ExFAT, car il n'y a aucune référence auquel le comparer !

Pour moi, en résumé :
- pour faire des copies de fichiers dont l'original reste ailleurs, pas de souci pour utiliser l'ExFAT.
- pour y placer des fichiers originaux : JAMAIS