Les administrations Françaises abandonneraient Windows pour des distributions GNU/Linux, Réactions à la publication du 13/04/2026

[Paul Emploi]

Le gouvernement Français semble vouloir abandonner Microsoft Windows au profit de distributions (distros) GNU/Linux. Il s'agirait de "souveraineté numérique" ...

Il y a 25 ans lors d'un dépôt de plainte en gendarmerie à Albertville, j'ai eu la surprise que ça soit pris sous une distro GNU/Linux et encore plus surpris de voir un gendarme fort sympathique et qui paraissait né avec un clavier entre les mains. Rapide et efficace !

25 ans plus tard cette première expérience, qui utilisait un dérivé d'Ubuntu, pourrait être généralisé au nom de la "souveraineté numérique".

J'ai du mal à voir de la souveraineté dans l'utilisation de matériels produits en Chine ou en Asie, avec des puces conçues aux États-Unis sur lesquelles les USA peuvent imposer des restrictions à tout moment, et des logiciels produit majoritairement ailleurs qu'en Europe ou Union Européenne et évidemment avec un concours Français anecdotique !

L'élément de langage utilisé maintenant est "dépendance extra-européenne" : en quoi les distros GNU/Linux ne seraient pas extra-européennes ? Et les PC ? Et surtout leurs CPU ???

Le Plan Calcul avait créé une souveraineté numérique Française, obligatoire pour créer les souveraineté nucléaires militaires et civiles.
Où en est la souveraineté numérique Française ?!?

Lien vers le billet original

[Celeri]

J'ai du mal à voir de la souveraineté dans l'utilisation de matériels produits en Chine ou en Asie, avec des puces conçues aux États-Unis sur lesquelles les USA peuvent imposer des restrictions à tout moment, et des logiciels produit majoritairement ailleurs qu'en Europe ou Union Européenne et évidemment avec un concours Français anecdotique !

L'élément de langage utilisé maintenant est "dépendance extra-européenne" : en quoi les distros GNU/Linux ne seraient pas extra-européennes ? Et les PC ? Et surtout leurs CPU ???

Le manque de souveraineté n'est pas que dans le matériel, loin de là... une vision aussi réduite des choses me semble surprenant.

Ce qu'il faut comprendre, à mon sens, c'est qu'on commence à installer la souveraineté par là où on peut, à savoir le logiciel. Déjà parce que le logiciel open-source n'a, par définition, pas d'appartenance géographique. Il est beaucoup plus facile et rapide de mettre au travail une armée de bons développeurs pour adapter une solution open-source aux besoins d'un administration que de payer pour des usines qui ne seront fonctionnelles que dans des années. Donc autant commencer par ça : on a des cerveaux prêts à bosser, et du matériel encore à prix correct sous la main.

Autre point, et non des moindres : la souveraineté des données. Quand on utilise la suite Office (peu importe son nom d'aujourd'hui qui change tous les trimestres), on est pratiquement obligé d'utiliser le cloud de Microsoft, qui déplace donc les données des utilisateurs à l'extérieur de l'UE, là où les lois américaines s'appliquent, avec un accès total et irréversible des autorités US. Et, à moins d'être un vraiment TRÈS gros client qui peut négocier avec Microsoft pour garantir un hébergement dans l'UE (et sans aucune garantie réelle qu'il n'y a pas de réplication cachée vers les USA derrière), eh bien la seule façon de s'assurer que les données restent bien en Europe, c'est d'utiliser de l'open source dont on peut analyser le code et qui n'est pas lié à un cloud extérieur.

Bref, c'est une initiative déjà bonne en elle-même, mais qui en plus est pragmatique : on commence par ce qui est rapide et "facile" à faire, en attendant que le reste se mette en place. Le reste prendra plus de temps et demandera beaucoup d'investissements, mais au moins c'est un pas dans la bonne direction.