Le succès du MacBook Neo pose des problèmes à Apple, Réactions à la publication du 08/04/2026

[Lionel]

Comme vous l'a dit Gabriel hier, le succès du MacBook Neo est tel que les délais de livraison s'allongent.
Pour arriver à serrer son prix, Apple n'a pas utilisé exactement les mêmes puces A18 Pro que celles mises dans les iPhone. En effet, celles installées dans les Neo ont seulement 5 coeurs contre 6 pour ces iPhone.
Pour faire des économies, Apple a décidé d'utiliser les puces dont un coeur avait un défaut en le désactivant. Cela représente une part non négligeable de la production et ces puces auraient été mises autrement au rebut.
Elles ne coûtent donc rien à Apple qui transforme ainsi des déchets (certes coûteux) en produits viables.
Seul problème, la demande en Neo est maintenant tellement forte qu'Apple n'a plus de puces défectueuses à exploiter.
Cela lui pose un gros problème car si elle peut lancer la fabrication de puces dédiées à ces machines, la production sera beaucoup plus coûteuse puisque ces puces seront facturées.


Voilà donc un problème ennuyeux pour Tim Cook le roi de la logistique. Vendre plus tout en gagnant moins, ou devoir gérer une pénurie de puces Neo, alors que Steve Jobs l’avait justement recruté pour que les Mac soient disponibles rapidement et en nombre suffisant. Ce qui était loin d’être le cas à l’époque.

Lien vers le billet original

[Dahood]

Je ne comprend pas vraiment la news.
Quelle différence y a-t-il entre le cout d'un SoC fabriqué et défectueux et celui d'un SoC fabriqué et livré sur la chaîne d'assemblage pour qu'Apple facture plus fort le prix du second ?
Apple a échappé aux couts de recyclage et de stockage supplémentaire de SoC défectueux, ceux-ci leur aurait coutés plus cher qu'un SoC fonctionnel. Là on a un rebus livré chez le consommateur, et donc un coût transféré.

Je ne vois pas de raison d'augmentation du cout, il y a peut-être un truc qui m'échappe.

Par contre, je vois bien le Neo comme un test, si la sauce prend, Apple peut faire perdurer sa production de A18 Pro plus longtemps, sachant que l'iPhone 16 est toujours au catalogue, le A18 est toujours fabriqué ou en stock, il peut être utilisé au choix pour l'un ou l'autre , iPhone 16 ou Neo suivant la demande.
Je serais bien curieux de savoir combien d'autre composants ont été réutilisés, la dalle par exemple.

J'ai offert à ma femme un Neo, elle l'a recu hier, je dois dire que c'est une machine bien finie et agréable. Un bon mac portable qui risque de reproduire la folie du iBook pour les étudiants, je songe déjà à en prendre un pour ma fille pour laquelle je me tâtais entre un MacMini et un portable d'occasion.
Je ne dois pas être le seul à reconsidérer un projet d'achat à la vue du prix et de la qualité du Neo.

[X_Gebo]

Apple a échappé aux couts de recyclage et de stockage supplémentaire de SoC défectueux, ceux-ci leur aurait coutés plus cher qu'un SoC fonctionnel. Là on a un rebus livré chez le consommateur, et donc un coût transféré.

Je ne vois pas de raison d'augmentation du cout, il y a peut-être un truc qui m'échappe.

Aucun industriel ne fabrique du second choix. Mais lorsque l'on en a, c'est interessant de pouvoir le vendre. Si Apple voit les ventes de Neo exploser, elle va être contrainte de vendre du premier choix au prix du second.
Bon, je ne m'en fait pas trop pour elle !