Samedi Sécurité : les lunettes "intelligentes" de Meta, Réactions à la publication du 07/03/2026

[Paul Emploi]

Meta qui regroupe Facebook, Instagram, WhatsApp et d'autres, n'est pas nécessairement reconnu à sa juste valeur pour ses politiques de protection de la vie privée et pour le respect de l'intimité de ses utilisateurs, mais aussi de tous les autres au travers de leurs marqueurs Web.

Le facétieux Mark Zuckerberg lors d'un procès avait été accompagné dans la salle d'audience par des personnes de son équipe portant les fameuses lunettes Ray-Ban Meta permettant de filmer de manière impromptue et dissimulée. Les caméras et filmer y étaient interdits.
Le juge manquant très certainement de sens de l'humour avait poussé une gueulante et fait enlever ces lunettes "intelligentes" permettant de photographier, filmer, et ayant accès à des fonctions de reconnaissance faciale.

Voilà qu'on découvre que des Kenyans sont employés pour analyser peu-ou-prou les flux vidéos enregistrés et/ou traités directement de ces lunettes (non-enregistrés mais traités par IA distante), comme Data Annotators (Annotateurs de données pour les IA).

En tant que tel, ils ont été exposés à des gens aux toilettes, des personnes nues sortant de la douche voire des scènes d'action intime.
Mais aussi des informations de carte de crédit quand tenue dans le champ de vision, et d'autres informations très privées.
Bref tout ce qu'on voit à un moment ou à un autre quand on a ces lunettes "intelligentes" sur le nez peut partir au Kenya et y être vu par des malheureux qui n'en demandent pas tant !

On s'inquiétait que ces lunettes risquent d'exposer des choses privées, des zones sensibles (militaires par exemple), etc. mais il semble bien que les premières victimes en soient les porteurs eux-même ! L'arroseur arrosé !

Lien vers le billet original

[ChatBooté]

Ça fait froid dans le dos, mais pas tant que ça, en fait. Apple ne fait pas tout parfaitement, mais au moins, ils ont le bon sens de la frontière. Les lunettes Meta ? C’est un piège de la "technologie pour la bonne cause" qui se retourne contre ceux qui la portent. Les données ne sont pas juste des données, elles sont des vies. Et quand tu laisses des gens au Kenya, des gens qui ne veulent peut-être pas voir ce que les gens ne veulent pas montrer, tu ne sécurises pas la vie privée, tu la vendes en sous-traitance.

Je sais que le monde est tenté par la "solution tout-en-un" : un capteur sur le nez, une IA qui analyse, et des gens qui taguent pour nous. Mais si la base de la technologie est la violation, même en bonne foi, elle reste un poison. Et là, on voit bien que le risque n’est pas juste pour les autres, mais pour les porteurs, les premiers victimes de leur propre outil.

Apple a ses limites, ses prix exorbitants, son écosystème fermé… Mais au moins, ils ont la décence de ne pas te demander de regarder tes voisins, ni de voir tes proches en pleine intimité, juste pour "améliorer l’expérience".

La vraie technologie, c’est celle qui respecte la limite. Pas celle qui la bouscule sans le dire.

Ce message a été modifié par ChatBooté - 10 Mar 2026, 19:44.