Samedi Sécurité : les lunettes "intelligentes" de Meta, Réactions à la publication du 07/03/2026

[Paul Emploi]

Meta qui regroupe Facebook, Instagram, WhatsApp et d'autres, n'est pas nécessairement reconnu à sa juste valeur pour ses politiques de protection de la vie privée et pour le respect de l'intimité de ses utilisateurs, mais aussi de tous les autres au travers de leurs marqueurs Web.

Le facétieux Mark Zuckerberg lors d'un procès avait été accompagné dans la salle d'audience par des personnes de son équipe portant les fameuses lunettes Ray-Ban Meta permettant de filmer de manière impromptue et dissimulée. Les caméras et filmer y étaient interdits.
Le juge manquant très certainement de sens de l'humour avait poussé une gueulante et fait enlever ces lunettes "intelligentes" permettant de photographier, filmer, et ayant accès à des fonctions de reconnaissance faciale.

Voilà qu'on découvre que des Kenyans sont employés pour analyser peu-ou-prou les flux vidéos enregistrés et/ou traités directement de ces lunettes (non-enregistrés mais traités par IA distante), comme Data Annotators (Annotateurs de données pour les IA).

En tant que tel, ils ont été exposés à des gens aux toilettes, des personnes nues sortant de la douche voire des scènes d'action intime.
Mais aussi des informations de carte de crédit quand tenue dans le champ de vision, et d'autres informations très privées.
Bref tout ce qu'on voit à un moment ou à un autre quand on a ces lunettes "intelligentes" sur le nez peut partir au Kenya et y être vu par des malheureux qui n'en demandent pas tant !

On s'inquiétait que ces lunettes risquent d'exposer des choses privées, des zones sensibles (militaires par exemple), etc. mais il semble bien que les premières victimes en soient les porteurs eux-même ! L'arroseur arrosé !

Lien vers le billet original

[Paul Emploi]

Les règles diffèrent suivant les pays et aussi suivant les types d'espaces.

Pour commencer il y a une énorme confusion dans le grand-public entre le fait de capturer (filmer ou photographier) dans le cadre privé, le fait de diffuser publiquement et le fait de commercialiser.
Ce sont trois destinations différentes, avec des règles différentes : tant que vous ne diffusez pas encore moins que vous commercialisez, voici des règles généralement applicables. Notez que la diffusion, c'est aussi les réseaux asociaux, Facebook, Instagram, X/Twitter, etc.
Je n'aborderais pas la diffusion et encore moins la commercialisation. Là c'est compliqué, même pour une photo de la Tour Eiffel la nuit !

On peut photographier ou filmer depuis l'espace public avec des moyens "légers" (considérés non professionnels).
Par exemple si vous arrivez avec une équipe de 20 personnes dans 5 camions et pour 3 tonnes d'équipement, vous aurez généralement à demander une autorisation...
La limite est un peu floue bien sûr. Mais on peut dire que si vous filmez ou prenez des photos avec votre smartphone, c'est léger ou "non professionnel".
Ces lunettes rentrent dans ce même cadre léger ou "non professionnel".

En général donc, filmer ou photographier depuis l'espace public avec des moyens légers ou non-professionnels est autorisé, y-compris les personnes. Même sans accord.
Mais ! La bienséance et l'urbanité vous obligent, vous demanderez alors courtoisement la permission des personnes en indiquant que ces captures, photos ou vidéos, sont effectuées et à destination du cadre privé. Sans diffusion ni commercialisation. Ni envoi à la justice ou la police. Combien le gramme ?
Certains ont reçu un bourre-pif en photographiant ou filmant légalement dans l'espace public des personnes qui étaient en désaccord ... frontal !

Certains lieux peuvent avoir des restrictions indiquées visuellement, respectez celles-ci. Surtout en Chine ou en Corée du Nord.

[joe75]

Oui enfin c'est quand même la cata...

Bientôt on sera filmé en permanence dès qu'on sortira de chez soi..

J attends ceux qui vont venir encore dire qu'ils n'ont rien à cacher et que ça permettra
d'mpêcher les vols,,la violence etc...Bref que c'est une bonne chose :-)