Samedi Sécurité : "la vérification de l'âge" a le vent en poupe !, Réactions à la publication du 01/03/2026

[Paul Emploi]

[Mise à jour par Philippe]

Le Brésil s'y met avec la loi Law 15.211, qui sera effective le 17 mars 2026, donc dans 13 jours.
La vérification d'âge là aussi par l'OS.

L'État de New York veut aussi faire passer une telle loi Senate Bill S8102A ...


La vérification d'identité, qui est en fait la seule façon fiable de faire une validation d'âge, se répand comme une traînée de poudre !

[Article originel]

La vérification d'âge arrive un petit peu partout en même temps, on ne va pas facilement y échapper ...


Outre les réseaux asociaux en Union Européenne, les VPN pourraient aussi être touchés, mais les États-Uniens ne cessent de m'étonner en étant les plus créatifs !

En effet la Californie vient de passer une loi demandant à ce que l'âge de "l'usager" d'un "ordinateur" soit "vérifié" au niveau de son "OS", et cet OS doit proposer une API permettant aux logiciels de vérifier cet âge. Les termes entre guillemets sont très flous dans la loi.
Le Colorado voudrait imposer plus ou moins la même chose ...

L'OS MidnightBSD a été le premier à tirer en changeant ses conditions d'utilisation : à partir du 1er janvier 2027 il ne doit pas être utilisé par des résidents de Californie.
Il est possible que d'autres choisissent de boycotter la Californie plutôt que d'implémenter des mesures coercitives au sein même de leurs OS.

Peter Thiel semble tirer les ficelles un peu partout pour que ces "vérifications d'âges" soient implémentées dans tout ce qui a une puce ou qui offre un service en ligne !

Peter Thiel a créé Palantir en partenariat avec la CIA, le géant de la surveillance de masse.
Peter Thiel a aussi créé Persona, le nouvel acteur incontournable de la "vérification d'âge", comprendre l'identification incluant des données biométriques.
Discord avait intégré le système de "vérification d'âge" de Persona, et a du faire machine arrière quand des hackers se sont aperçus qu'il capturait bien plus qu'indiqué ...

Une société de surveillance de masse, manipulant essentiellement des métadata d'échanges, et une société de vérification d'âge qui contient de son côté des tonnes d'informations personnelles ?!?
Qu'est-ce qui pourrait bien arriver ...

Lien vers le billet original

[glyoscar]

Je comprends toujours pas techniquement comment on fait ?

[Xuros]

Je comprends toujours pas techniquement comment on fait ?

C'est pas compliqué, on te demande ton âge lors de la creation d'un compte OS et c'est tout. L'OS te place ensuite dans un des 4 brackets de rating et bloque les contenus non appropriés à la tranche d'âge.
Comme je le dis depuis le début c'est uniquement déclaratif, donc c'est vraiment destiné aux parents créant des comptes pour leurs enfants.
C'est bien moins 'intrusif" que la loi ASAA, qui elle requiert une vraie identification (Texas, Utah, et Louisiana)

Ce message a été modifié par Xuros - 5 Mar 2026, 19:53.

[Paul Emploi]

...
Comme je le dis depuis le début c'est uniquement déclaratif, donc c'est vraiment destiné aux parents créant des comptes pour leurs enfants.

Comme je le dis depuis le début c'est un cheval-de-troie, dont le but est d'obliger à l'usage de plateforme d'identification comme Persona de Peter Thiel incluant la vérification de documents et de vérifications biométriques (liant les uns aux autres dans tout usage) et aussi pervasifs vers d'autres plateformes comme Palantir destiné à la surveillance de masse, pas à la protection des enfants.

Pour protéger les enfants une seule case à cocher suffit, "Aucun accès à des logiciels ou contenus avec restriction d'âge" ne nécessitant à l'avenir aucune autre vérification si cochée, mais uniquement si pas cochée. Cette option n'est pas proposée et ne peut être proposée dans ces différents textes de lois tous venant des mêmes initiateurs.

Prochaine étape, faire remarquer que le déclaratif ne suffit pas, avec de préférence une ou deux études faites, deux trois sujets sur la protection des enfants, et un amendement à la loi pour obliger à implémenter un système de vérification d'identité, de préférence biométrique, lors de la création du compte.
Notez le terme "audit" dans les différentes lois : il n'est pas là par hasard.

[joe75]

...
Comme je le dis depuis le début c'est uniquement déclaratif, donc c'est vraiment destiné aux parents créant des comptes pour leurs enfants.

Comme je le dis depuis le début c'est un cheval-de-troie, dont le but est d'obliger à l'usage de plateforme d'identification comme Persona de Peter Thiel incluant la vérification de documents et de vérifications biométriques (liant les uns aux autres dans tout usage) et aussi pervasifs vers d'autres plateformes comme Palantir destiné à la surveillance de masse, pas à la protection des enfants.

Pour protéger les enfants une seule case à cocher suffit, "Aucun accès à des logiciels ou contenus avec restriction d'âge" ne nécessitant à l'avenir aucune autre vérification si cochée, mais uniquement si pas cochée. Cette option n'est pas proposée et ne peut être proposée dans ces différents textes de lois tous venant des mêmes initiateurs.

Prochaine étape, faire remarquer que le déclaratif ne suffit pas, avec de préférence une ou deux études faites, deux trois sujets sur la protection des enfants, et un amendement à la loi pour obliger à implémenter un système de vérification d'identité, de préférence biométrique, lors de la création du compte.
Notez le terme "audit" dans les différentes lois : il n'est pas là par hasard.

Le déclaratif c'est bien ce qui est reproché aux Réseaux sociaux et sites pour "adultes"....
Et sur les smartphones il y a déjà un mode parental que peuvent activer les parents qui seront administrateur du téléphone...(en tout cas sur android...)