Consommation en Watts de CPU Apple Silicon, Réactions à la publication du 25/02/2026

[Paul Emploi]

Voilà voilà voilà... Prenez le temps de digérer cela !

J'ai utilisé Mx Power Gadget créé par Fabrice Leyne, dont je vous avais précédemment parlé, pour mesurer la consommation de différents SoC d'Apple, avec la GPU principalement au repos.
Ces mesures ne concernent donc que la CPU + RAM, et ont été prises avec la CPU au taquet en utilisant PrimeSieve installé avec Homebrew.

D'abord on peut remarquer une augmentation régulière de la consommation électrique des entrée-de-gamme de chaque génération de SoC Mx d'Apple.
Au point d'ailleurs que si ça continue comme cela, le M6 pourrait consommer autant qu'un M1 Pro avec tous les problèmes qui se poseront sur MacBook Air M6 et même MacBook Pro 14" M6 !

Je compte refaire l'exercice avec CPU + GPU chacun au taquet, ça pourrait être pire ...

Ensuite, la CPU du M5 de base consomme 27% de plus que celle du M4 de base !
Tout cela pour 15% (annoncé) ou 19% (mesuré avec geekbench 6) de performances en plus.
Malgré le passage de la gravure TSMC "3nm" de la seconde à la troisième génération, l'efficacité énergétique est inférieure ! Une incroyable nouveauté et un énorme problème à venir !

En résumé, la génération M5 pourrait poser des problèmes de TDP dans certains Mac dont évidemment le futur MacBook Air M5, mais aussi avoir moins d'autonomie pratique que la génération M4 en réalisant le même travail.

Lien vers le billet original

[malloc]

Bien sûr dans un monde idéal les SoC pourraient s'exprimer à leur plein potentiel dans toutes les machines.
Ce n'est pas le cas, il y a des compromis à faire.

Pour un Power User qui regrette que le MBAir n'ait pas de ventilation active, combien de Mme Michu bien contentes d'avoir une machine 100% silencieuse 100% du temps pour faire du netflix, du gmail, et de l'instagram ? Pour un déçu que son MBPro tienne moins la charge dans la durée, combien de satisfaits d'avoir gagné quelques grammes au bout du bras ou de minutes au bout de la batterie en utilisation légère?

On peut distribuer les bons et les mauvais points, dire qui est un "vrai" utilisateur, et en discuter ad nauseam bien sûr... mais il me semble intéressant de se rappeler que les gens sont différents, ont des priorités différentes, et que tout le monde n'a pas besoin (ou même envie) d'avoir une machine de guerre.

C'est d'ailleurs pour cela qu'Apple ne vend pas qu'un seul ordinateur.


TL;DR: reprocher à un MBA de ne pas tenir à 100% CPU + 100% GPU dans la durée, c'est comme reprocher à un MB 16" de ne pas tenir dans une enveloppe.
Peut être que c'est un scandale financier pour nous faire consommer plus, ou un plantage industriel... mais peut être aussi que c'est normal, et que le produit fait ce pour quoi il a été conçu

Et sur le sujet de l'autonomie des MBAir évoqué plus haut, je trouvais simplement dommage comme aranaud de ne pas avoir testé, mesuré, et discuté l'évolution de la consommation à basse charge des Mx, car c'est certainement un point bien plus important au quotidien pour la clientèle que de ripper des h264

Ce message a été modifié par malloc - 1 Mar 2026, 12:58.