Consommation en Watts de CPU Apple Silicon, Réactions à la publication du 25/02/2026

[Paul Emploi]

Voilà voilà voilà... Prenez le temps de digérer cela !

J'ai utilisé Mx Power Gadget créé par Fabrice Leyne, dont je vous avais précédemment parlé, pour mesurer la consommation de différents SoC d'Apple, avec la GPU principalement au repos.
Ces mesures ne concernent donc que la CPU + RAM, et ont été prises avec la CPU au taquet en utilisant PrimeSieve installé avec Homebrew.

D'abord on peut remarquer une augmentation régulière de la consommation électrique des entrée-de-gamme de chaque génération de SoC Mx d'Apple.
Au point d'ailleurs que si ça continue comme cela, le M6 pourrait consommer autant qu'un M1 Pro avec tous les problèmes qui se poseront sur MacBook Air M6 et même MacBook Pro 14" M6 !

Je compte refaire l'exercice avec CPU + GPU chacun au taquet, ça pourrait être pire ...

Ensuite, la CPU du M5 de base consomme 27% de plus que celle du M4 de base !
Tout cela pour 15% (annoncé) ou 19% (mesuré avec geekbench 6) de performances en plus.
Malgré le passage de la gravure TSMC "3nm" de la seconde à la troisième génération, l'efficacité énergétique est inférieure ! Une incroyable nouveauté et un énorme problème à venir !

En résumé, la génération M5 pourrait poser des problèmes de TDP dans certains Mac dont évidemment le futur MacBook Air M5, mais aussi avoir moins d'autonomie pratique que la génération M4 en réalisant le même travail.

Lien vers le billet original

[Bunios]

J'ai vraiment juste l'impression de voir le même problème que sur mon MacBook Pro cru 2012.

MacBook pro classique ou retina ? Lequel de soucisa+

Classique. Après, le soucis vient principalement du bruit du ventilateur en charge moyenne. En forte charge, le processeur Throttle et baisse le fréquence. La température du CPU est autour des 104°C dans ce cas. La sollicitation dur GPU aggrave le soucis. J'ai du lancé qu'une fois Handbrake sur cette ordinateur. Au vu des soucis avec la pannes des cartes graphiques sur les versions 2010/2011. Ce n'était vraiment pas rassurant. Mon ancien mac mini 2011 est tombé en panne justement à causse du GPU dessoudé avec une utilisé multimédia légère.

Pour en revenir au CPU Apple Silicon, on voit que le refroidissement n'est pas adapté en cas d'usage intense pour certain model et que sa semble s'aggravé.

Jamais eu de soucis depuis 12 ans que j'ai cette machine MacBook Pro Classique 15" sauf à part depuis peu (Tracpad qui fait des siennes et le grésillement des hauts parleurs). En même temps je l'ai bien utilisé aussi.

Bref, pour le dernier point, je suis entièrement d'accord. Et c'est bien ce qui m'inquiète et me pose problème pour remplacer ma machine. Prendre un M4 Pro fiable et pas énergivore ou un M5 Pro mais là et d'après les tests le M5 consomme pas mal. Qu'en sera t'il du futur M5 Pro ? J'avoue quelques inquiétudes à ce sujet. En dernier ressort attendre le M6 Pro et sa gravure qui passe à 2 nm. Donc à priori moins énergivore. Par contre, ce qui veut dire attendre encore et à quel prix ? (pas mal de nouveauté avec ce modèle : Oled, M6 Pro/Max,.....). On le voit avec la remontée des prix de la RAM/SSD et bien d'autres.....sic....!!!

Ce n'est vraiment pas la bonne période (pour moi en tout cas).


A+

[aranaud]

Jamais eu de soucis depuis 12 ans que j'ai cette machine MacBook Pro Classique 15" ...

Un petit coup de 100% de charge...

 Capture_d_____cran_2026_02_27____17.15.12.png ( 199.46 Ko ) Nombre de téléchargements : 9

Le processeur du portable monte autour des 102 à 103°C avant de ce stabiliser. Le temps de monter la vitesse des ventilateurs à 100%. On ne le voit peut être pas bien sur la courbe mais au-dessus de 100, la fréquence baisse. Le dessous du portable devient vite brulant. J'ai aussi utilisé un écran externe, sa active la carte graphique Nvidia GT 650M.
 Capture_d_____cran_2026_02_27____17.35.59.png ( 78.63 Ko ) Nombre de téléchargements : 6

Et avec le mac mini M4 Pro (limiter autour des 90% ? ), la température est légèrement inférieur. Le ventilateur est moins bruyant et pas encore au limite d'après iStatMenus.

Dans les deux cas, utilisation de Handbrake pour la même consommation CPU de 40W. La vitesse de traitement n'a rien à voir par contre. Au repos, le CPU du portable intel continue de consommer de 15 à 20W contre quelques 0,1W pour le M4 Pro. Donc je pense qu'il manque une partie des informations dans la news pour avoir une vue d'ensemble. On devrait comparer la consommation au repos ou faible et la consommation maximum ainsi que les différents systèmes de refroidissement. Forcement, les portables sont désavantagé sur ce point. Et que les Mac Studio ne devraient pas avoir de problème.

Ce message a été modifié par aranaud - 27 Feb 2026, 18:07.

[malloc]

On devrait comparer la consommation au repos ou faible et la consommation maximum ainsi que les différents systèmes de refroidissement.

Tout à fait!

On parle de machines portables, ayant vocation à être transportées, et qui passeront le plus gros du temps à faire du nop; .

Mettre CPU & GPU à 100% n'est quand même pas la vocation première de ces bécanes, on les attend plus dans leur capacité à ne pas ruiner la batterie en étant sur Pages, Safari, ou Mail qu'à transcoder du h264 pendant des heures.

La capacité à tenir la charge lourde est importante, mais clairement pas l'usage prépondérant.