IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> Ecran pour Mac studio ou mini
Options
macandnews
posté 18 Feb 2026, 20:39
Message #1


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 84
Inscrit : 9 Aug 2003
Membre no 8 995



Bonsoir,

Pour le moment, j'utilise un Mac mini i7 avec un moniteur Dell Ultrasharp U2415 dont je suis très satisfait.

J'envisage de passer sur un Mac studio M5 ou un Mac mini M5 quand ils seront disponibles et, par la même occasion, j'aimerais prendre un moniteur de 27 pouces. (Pas la place pour un 32" sad.gif )

J'aimerais ne pas dépasser un budget de 700 euros et, pour le moment, mon choix s'est porté sur le Dell UltraSharp U2725QE.

Qu'en pensez-vous ?
Merci wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
baron
posté 21 Feb 2026, 00:40
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 20 299
Inscrit : 22 Jul 2004
Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique)
Membre no 21 291



Si tu choisis une définition qui est un sous-multiple exact de la résolution native, p.ex. 1920 × 1080 px pour un écran de 3840 × 2160 px (rapport de 1:2), tu n'auras aucune dégradation de l'image mais une dimension d'affichage plus lisible, c'est le principe des écrans Retina.
Si tu choisis un rapport de 2:3, ça sera assez correct aussi comme qualité d'image (2560 × 1440 px) même si le calcul est un peu plus difficile.

Citation
j'ai essayé de mettre une autre résolution que 1920 x 1200 sur mon écran, qui correspond à la résolution maximale de mon Dell Ultasharp U2415 et, quelle que soit la résolution choisie, la qualité d'affichage est pas mal dégradée !

Ton expérience est décevante parce qu'à la base, tu as un écran avec peu de pixels. Quand tu utilises un écran avec bien plus de pixels que ce que notre œil peut voir, on a plus de latitude pour choisir la définition et les processeurs modernes sont assez bien capables de faire le calcul sans que ça ne retarde l'affichage…

De manière générale, pour lire confortablement l'interface à l'écran et avoir une dimension acceptable, il faut éviter toute résolution comprise entre 120 et 200 pixels/pouce.
Entre 72 et 120 ppi, c'est bien correct et au-dessus de 200 ppi, on peut afficher à 200% comme les écrans Retina, ce qui donne un affichage très net avec une dimension admissible.
Cette résolution n'est généralement pas indiquée dans la documentation des écrans mais le calcul n'est pas bien difficile si on se rappelle le théorème de Pythagore :
Fichier joint  PNG50___Capture_d_____cran_2026_02_21____00.40.53_2.png ( 136.18 Ko ) Nombre de téléchargements : 8


--------------------
MacBook Pro 14’’ 2021, M1 Pro, 16 Go/1 To – macOS  12.6 “Monterey”  MacBook Pro 15’’ mi-2010 Core i5 2,53 GHz, 8 Go/SSD Samsung 860EVO 1 To – Mac OSX 10.6.8  Power Macintosh G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go – MacOS 9.1 — + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19" + HP ScanJet 6100C   B-Box 3 + HP LaserJet 4000 N Brother MFC LW2800DW  
La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même.
Les corsaires mettent en berne…
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 1st April 2026 - 02:20