Vitesse de conversion en 720p30 par Handbrake sur différents Mac, Réactions à la publication du 18/02/2026

[Paul Emploi]

On m'a demandé de comparer la vitesse de lecture+mise à l'échelle+compression de vidéos.
Suivant la vidéo, même à codec ou définition identique, il y a de grandes variations : ça n'est absolument pas une mesure donnant les mêmes garanties de performances.

J'ai commencé par dégoter une vidéo libre de droits, que vous trouverez ici.
Elle est disponible en différentes définitions, de la SD au UHD "4K". J'ai pris la version 1080p.
On a donc une base commune, une référence, ça permet la reproductibilité : vous pouvez faire de même chez vous !

Ensuite pour lire, mettre à l'échelle et ré-encoder en 720p30, j'ai utilisé Handbrake à jour, avec son Préréglage > General > Fast 720p30 . C'est l'encodeur logiciel x264 très optimisé.
On utilise donc tous le même logiciel, avec le même préréglage, là aussi c'est reproductible.

Et voilà les résultats "avg fps" (fps moyens lus à la fin, en bas à gauche) avec les Mac que j'ai sous la main, ainsi que les résultats postés sur les forums :

MàJ : en bleu mes mesures, en gris foncé celles de nos forumeurs, merci !

On voit la progression régulière du M1 Pro au M4 et au M5.
Et bien sûr où on en était 4 ans avant le M1 Pro, avec mon vieux MacBook Pro 15" ...

Coté ventilo, le Mac mini M4 est quasiment inaudible, celui du MBP 16" M1 Pro très discret, et le MBP 14" M5 fait concurrence coté bruit de soufflerie au MBP 15" 2017 !


Sur des essais plus longs, j'ai remarqué une baisse légère sur tous les Mac dont le MBP 14" M5, à l'exception du MBP 16" M1 Pro qui a gardé le même niveau de performance.
Une très légère baisse, dans la marge de mesure, donc rien de tangible, mais quand-même inquiétant pour le MBP 14" quand il recevra les M5 Pro et surtout M5 Max.

Maintenant, avec ces informations, vous pouvez reproduire chez vous, et poster les résultats : je suis vraiment intéressé de connaître vos propres résultats !

Lien vers le billet original

[clem777]

Salut, petite remarque, il me semble que Handbrake n'utilise pas l'accélération matérielle des puces silicon pour l'encodage, contrairement à FFmpeg.
Shutter Encoder https://www.shutterencoder.com/fr/ est aussi gratuit mais repose sur FFmpeg, bien plus complet et mis à jour que Libav utilisé par Handbrake
Avec l'encodage hardware le Mac chauffe beaucoup moins et reste disponible pour d'autres taches sans ralentir l'encodage.
D'autre part Handbrake par défaut ne respecte pas la fréquence d'images ce qui abime inutilement les videos et ralenti l'encodage. Dans ton exemple ta source est à 30is donc ça marche mais il faut bien penser à sélectionner identique à la source -sauf si on veut réellement changer la fréquence d'images-

Ce message a été modifié par clem777 - 18 Feb 2026, 14:25.

[Paul Emploi]

Salut, petite remarque, il me semble que Handbrake n'utilise pas l'accélération matérielle des puces silicon pour l'encodage, contrairement à FFmpeg.
...

C'est justement pour cela que Handbrake est utile : il ne mesure pas les performances d'une sous-unité dédiée, mais bien celles de la CPU qu'on voit tourner à près de 100% tout le long du test !!!

Et les résultats sont identiques quelles que soient les CPU ou SoC utilisés, contrairement aux unités dédiées !

[clem777]

Salut, petite remarque, il me semble que Handbrake n'utilise pas l'accélération matérielle des puces silicon pour l'encodage, contrairement à FFmpeg.
...

C'est justement pour cela que Handbrake est utile : il ne mesure pas les performances d'une sous-unité dédiée, mais bien celles de la CPU qu'on voit tourner à près de 100% tout le long du test !!!

Et les résultats sont identiques quelles que soient les CPU ou SoC utilisés, contrairement aux unités dédiées !

Ah d'accord je comprends mieux pour les tests, mais en pratique pour encoder mieux vaut utiliser Shutter Encoder

Apparement Libav est abandonné depuis 2018 https://fr.wikipedia.org/wiki/Libav mais Handbrake l'utilise toujours.
Un test avec Shutter Encoder en utilisant le processeur et non l'accélération serait quand même plus pertinent pour comparer Intel et Silicon

Ce message a été modifié par clem777 - 18 Feb 2026, 14:33.

[Paul Emploi]

Salut, petite remarque, il me semble que Handbrake n'utilise pas l'accélération matérielle des puces silicon pour l'encodage, contrairement à FFmpeg.
...

C'est justement pour cela que Handbrake est utile : il ne mesure pas les performances d'une sous-unité dédiée, mais bien celles de la CPU qu'on voit tourner à près de 100% tout le long du test !!!

Et les résultats sont identiques quelles que soient les CPU ou SoC utilisés, contrairement aux unités dédiées !

Ah d'accord je comprends mieux pour les tests, mais en pratique pour encoder mieux vaut utiliser Shutter Encoder
...

Je ferais un autre article sur la vitesse d'encodage avec le même fichier de départ, et différents encodeurs (GRATUITS!), ça sera très intéressant je pense, merci !

[clem777]

Je ferais un autre article sur la vitesse d'encodage avec le même fichier de départ, et différents encodeurs (GRATUITS!), ça sera très intéressant je pense, merci !

Merci à toi, et encore merci de maintenir Macbidouille en vie!

Et sinon 404 fps sur un Mac Studio M4 16 coeurs
600fps environ sur FFmpeg et 700fps en accélération hardware (ça va trop vite)
Je pense que la vidéo est trop courte pour avoir des résultats pertinents

[gerald87]

Intéressant tout ça !

Merci à toi, et encore merci de maintenir Macbidouille en vie!

sempiternel +1