L'App Store refuse maintenant les Apps de chats "anonymes", Réactions à la publication du 09/02/2026

[Paul Emploi]

Apple vient de décider de refuser les chats "anonymes" sur l'AppStore.
Ne seront plus autorisés que les chats entre personnes identifiées.
Je me demande ce qu'il va advenir de Signal qui peut être utilisé comme un chat anonyme...

Il faut bien noter que pour les états, il n'y a pas d'anonymat sur Internet, un VPN ne vous rend pas anonyme, au mieux pseudonyme temporairement.
L'anonymat n'existe pas sur Internet, même si vos correspondants ne connaissent pas votre identité, cet anonymat relatif peut être levé. On voit cela tous les jours.

Là il s'agit de vous forcer à vous identifier pour le fournisseur de service, même si vous pouvez bénéficier de pseudonymie et donc continuer à échanger sans que vos correspondants connaissent votre identité.

L'anonymat et la pseudonymie semblent mal compris : c'est toujours relatif à un contexte, une entité.
Et si je ne vois pas de mal à ce que mon gouvernement connaisse mon identité en-ligne, j'aime aussi échanger avec des correspondants sans qu'ils sachent tout de moi (pseudonymie), mais je ne vois pas pourquoi la société gérant le service, souvent une multinationale étrangère, doit connaître mon identité.

Je suis pour la pseudonymie, que mes contacts sur des services X ou Y ne connaissent pas mon identité, pour la responsabilisation amenée par la connaissance du gouvernement de mon identité en-ligne, mais contre le fait que des multinationales étrangères sachent tout de moi !

Lien vers le billet original

[monnomestpersonn...]

Une chose m'étonne dans vos propos : « Je suis pour la responsabilisation amenée par la connaissance du gouvernement de mon identité en-ligne »

Vous n'êtes pas innocent au point de penser que votre gouvernement vous veut du bien. Et quand bien même vous apprécieriez notre gouvernement actuel, un prochain gouvernement pourrait utiliser la loi pour vous nuire.

Il suffit de regarder de regarder les arrestations en Angleterre pour « haine » en ligne, un concept très vague qui permet d'arrêter n'importe qui.

[chevy]

Une chose m'étonne dans vos propos : « Je suis pour la responsabilisation amenée par la connaissance du gouvernement de mon identité en-ligne »

Vous n'êtes pas innocent au point de penser que votre gouvernement vous veut du bien. Et quand bien même vous apprécieriez notre gouvernement actuel, un prochain gouvernement pourrait utiliser la loi pour vous nuire.

Il suffit de regarder de regarder les arrestations en Angleterre pour « haine » en ligne, un concept très vague qui permet d'arrêter n'importe qui.

Il y a gouvernement et gouvernement. Les nôtres (Europe géographique et Amérique du Nord) sont très imparfaits, mais restent plus ou moins soumis à la loi. Ce qui les rend un peu plus prédictibles et contrôlées que les grandes multinationales des data (lisez Un Capitalisme de Surveillance de Shoshana Zoboff, ça date déjà un peu mais ça reste instructif).