"Réseaux sociaux" avec vérification d'âge, interdits aux moins de 15 ans, Réactions à la publication du 29/01/2026

[Paul Emploi]

[MàJ par Philippe]

Les VPN est le prochain sujet sur la liste de Anne Le Hénanff, Ministre déléguée chargée de l'Intelligence Artificielle et du Numérique. Plus de contrôle, sur tous, sans exception.

Elle ne connaît évidemment pas Tor, qui n'est techniquement pas un VPN...


[Article originel]

Les "réseaux sociaux" seront interdit en France aux moins de 15 ans, "pour les protéger."
Je n'ai pas trouvé de définition de "réseau social" qui n'inclut pas un nombre incroyable de site comme France Info (qui ne sera pas touché !), ce qu'on produisait du temps du Minitel, ou nos forums.
Le terme est ambigu pour rester poli...

L'Union Européenne travaille sur un cadre permettant la vérification d'âge, lié à l'Identité Numérique Européenne, et au Porte-feuille Numérique Européen (dont l'Euro Numérique).
Ce cadre sera probablement imposé aux pays membres, pour "uniformiser" et "simplifier" le fonctionnement de ces mécanismes. Pour "faciliter" leur implémentation par des tiers.

Ce cadre de vérification d'âge cible aussi l'accès aux contenus Internet pour adultes, au jeu d'argent en-ligne, à l'achat de jeux d'argent chez un buraliste, mais aussi l'achat physique d'alcool où que cela soit.
Par exemple chez Carrouf' certains pourraient être régulièrement "vérifiés"...

Ce cadre cible aussi toute personne adulte s'inscrivant sur un "réseau social", avec le risque de lier à jamais son compte et son identité, interdisant toute pseudonymisation, l'anonymat n'existant pas vraiment sur Internet quand un état veut se donner la peine.

Je crois en l'éducation par les parents, les familles, les éducateurs, et la supervision de nos chères têtes blondes...

Lien vers le billet original

[Paul Emploi]

Moi je trouve comique des personnes qui ici, sur un "réseau social" d'après nombre de définitions, utilisent un pseudonyme pour cacher leur identité réelle, et se permettent de se dire contre l'anonymat ?!?

L'anonymat n'existe pas de manière absolue sur Internet, juste la pseudonymie.
L'anonymat existe uniquement par rapport aux sites et aux autres interlocuteurs : ça dépends du contexte, du point-de-vue.
Ce que certains appellent anonymat est en fait de la pseudonymie, dont vous bénéficiez, tout en la dénonçant...
Enlevez votre masque d'anonymat, en fait de pseudonymie, tous ceux qui sont contre

Nom, prénom, date et lieu de naissance... Et que ça saute !

[Kekinou]

Moi je trouve comique des personnes qui ici, sur un "réseau social" d'après nombre de définitions, utilisent un pseudonyme pour cacher leur identité réelle, et se permettent de se dire contre l'anonymat ?!?

Nom, prénom, date et lieu de naissance... Et que ça saute !

Je ne suis pas pour ou contre l'anonymat, et j'utilise souvent un pseudo, en étant conscient que l'on peut m'identifier facilement.
Je suis contre l'anonymat à tout prix, défendu par certains, pour un principe de liberté "absolue". Elle n'existe pas quand on vit en société, c'est ce que tu apprends dès le plus jeune âge ne serait-ce qu'au sein de ta cellule familiale qui n'est qu'une micro société dans laquelle il y a des règles, des interdits et où chacun devrait assumer ses conneries.
Je ne vois pas pourquoi cela devrait être différent à l'extérieur.

Je m'appelle Philippe #######, né le ##/##/#### à ######## et autrefois on trouvait le nom et l'adresse de chaque Français dans un fichier top secret qu'on appelait un annuaire, sans que l'on crie au scandale sur la liberté et l'anonymat.
J'ai toujours ma carte d'identité sur moi et une autorité peut me demander de la présenter quand elle en a besoin.
Et si je ne suis pas d'accord avec ces règles, je peux toujours vivre en ermite dans un coin paumé sur une île déserte... mais Macbidouille me manquera :-)

Ce message a été modifié par Paul Emploi - 31 Jan 2026, 12:54.

[kakace]

Je m'appelle Philippe #######, né le ##/##/#### à ########

Si c'est vrai, ce n'est pas l'idée du siècle parce qu'il n'en faut pas plus pour amorcer une usurpation d'identité...

Les pseudos sont fait pour éviter ce genre de conneries.

Moi je trouve comique des personnes qui ici, sur un "réseau social" d'après nombre de définitions, utilisent un pseudonyme pour cacher leur identité réelle, et se permettent de se dire contre l'anonymat ?!?

Tu crois faire avancer quoi avec des amalgames aussi pourris ?
L'exemple ci-dessus démontre l'intérêt du pseudonyme. Ce n'est pas de l'anonymat intégral, c'est de l'anonymat ciblé contre des individus qui n'ont pas à savoir, et qui n'ont pas tous des intentions louables.
L'anonymat sur internet n'existe pas, même avec un VPN. Ca complique plus ou moins les choses, et souvent moins que plus parce que tout le monde n'est pas un expert dans le domaine. En revanche l'effet pervers est bien réel, parce que l'illusion d'anonymat distillée par le marketing débride les plus bas instincts. Interdire les VPN ne changera rien pour la justice, en revanche ça va sévèrement freiner les ardeurs de certains qui se croient tout permis, cachés entre leur chaise et leur clavier.